Определение от 10 ноября 2017 г. по делу № А12-27000/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-7295 (3)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 ноября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2017 и от 30.08.2017 по делу № А12-27000/2012 Арбитражного суда Волгоградской области, по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании 2 105 494,72 руб.

установил:

решением суда первой инстанции от 20.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2013, в удовлетворении иска отказано.

Определением суда округа от 28.06.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 30.08.2017, производство по кассационной жалобе ФИО1 (супруги истца) прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит обжалуемые определения суда округа отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался положениями статей 42, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что у заявителя отсутствует право на обжалование судебных актов, вынесенных по существу спора, поскольку они непосредственно его права и обязанности не затрагивают. С указанным выводом согласилась коллегия судей, рассмотревшая жалобу на определение по правилам статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания не согласиться с выводами суда округа отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку со стороны суда округа и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации