Определение от 6 сентября 2002 г. по делу № 3-45/02

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N72 Г02- 10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.И. Нечаева судей: Д.П. Александрова и А.В. Харланова

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 сентября 2002 года гражданское дело по заявлению Корытцева В.А. о признании итогов голосования повторных выборов депутата Читинской областной Думы по Промышленному избирательному округу № 10 от 17 марта 2002 года недействительными по кассационной жалобе представителя заявителя адвоката Жумабаева Р.А. на решение Читинского областного суда от 10 июля 2002 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указал на то, что доверенные лица и агитаторы кандидата в депутаты Читинской областной Думы Непомнящего Д.В. занимались подкупом избирателей, что привело к его избранию депутатом по избирательному округу № 10 г. Читы.

Читинский областной суд, прияв дело к своему производству по первой инстанции, вынес указанное выше решение, которое обжалует представитель заявителя.

В кассационной жалобе просит об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и приводит те же доводы, которые указывались в заявлении и которые исследовались судом первой инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 294 ГПК РСФСР при рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы.

Довод жалобы сводится к подкупу избирателей путем передачи им подарков доверенным лицом кандидата в депутаты Непомнящего Д.В. - Алферовой И.В. 14 марта 2002 года.

Судом установлено, что принцип равенства всех кандидатов в депутаты Читинской областной Думы, предусмотренный ст. 34 Федерального закона от 19 сентября 1997 года № 124-ФЗ / с последующими изменениями и дополнениями/ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п. 3 ст. 45 Закона Читинской области «О выборах депутатов Читинской областной Думы» от 21 июня 2000 года, нарушен не был.

Заявитель ссылался на то, что Алферова была задержана со списками избирателей, в которых были отмечены получившие подарки лица.

Судом было установлено что у Алферовой были списки жильцов района, 15 из которых не зарегистрированы / не прописаны/ в районе.

Из 4-х отмеченных в списках лиц участие в голосовании принял лишь один избиратель /т.1, л.д. 73-87/.

Продовольственные пайки действительно были вручены пенсионерам 1939, 1934 и 1929 г. рождения.

I

Данное обстоятельство было подтверждено объяснениями представителя Молодежной Лиги.

Судом также установлено, что в г. Чите создан Молодежный Совет, который наряду с другими направлениями оказывает разовую материальную помощь, особенно малоимущим гражданам.

К работе Совета привлекаются студенты ВУЗов и техникумов.


Алферова, студентка Читинского педагогического колледжа, как будущий социальный работник, проходила практику в Молодежной Лиге и по ее поручению 14 марта 2002 года разносила продовольственные наборы пенсионерам.

Никаких агитационных материалов в продовольственных наборах не было.

Доказательств в подтверждение того, что Алферова действовала от имени и по поручению Непомнящего Д.В., заявителем не представлено, хотя бремя представления доказательств лежало на нем.

|

Алферова, как указывалось выше в группу поддержки и доверенным лицом кандидата в депутаты Непомнящего Д.В. не входила и не являлась.

При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства в подтверждение подкупа избирателей со стороны кандидата Непомнящего Д.В. заявителем не представлены.

Кроме этого, суд, руководствуясь п. 3 ст. 64 ФЗ «Об основных гарантиях прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и принимая во внимание количество поданных за заявителя и Непомнящего Д.В. голосов избирателей соответственно: 1929 и 2951, пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для отмены решения избирательной комиссии по результатам выборов, поскольку имелись законные основания для признания достоверности волеизъявления избирателей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, п. 1 ст. 305, ст. 311 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Читинского областного суда от 10 июля 2002 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Корытцева В.А. - Жембаева Р.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: