Определение от 1 ноября 2018 г. по делу № А53-29466/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-21301


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "ИнтерЮНА" (г. Ростов-на-Дону; далее общество, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2017 по делу № А53-29466/2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 по тому же делу

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовское агентство новостей", ФИО1, ФИО2 о защите деловой репутации и о взыскании компенсации за причинение нематериального вреда,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2017 по делу № А53-29466/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и постановление Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку обществом не приведено каких-либо доводов в обоснование ходатайства, оснований для его удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 291.1, 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

закрытому акционерному обществу "ИнтерЮНА" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2017 по делу № А53-29466/2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова