Определение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-36112/2022

79016_1977515

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-1658


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Эволюция» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2022 по делу № А40-36112/2022 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Эволюция» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Мерастрой» (Московская область, далее – ответчик) о взыскании 1 637 929 рублей 52 копеек неустойки по договору возмездного оказания услуг от 11.02.2020,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2022, в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на


исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды разрешили спор об ответственности исполнителя за нарушение условий договора возмездного оказания услуг от 11.02.2020 на основании оценки представленных по делу доказательств и толкования условий договора.

Судебные акты соответствуют договору возмездного оказания услуг от 11.02.2020, обстоятельствам его исполнения и положениям статей 309, 310, 330, 421, 431, 779 - 7831 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иное видение заявителем обстоятельств исполнения договора возмездного оказания услуг от 11.02.2020 и представленных по делу доказательств, к которому сводятся доводы жалобы, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 2911 - 29515 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УК «Эволюция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова