Определение от 9 января 2017 г. по делу № А53-23098/2014

79005_895504

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-17901


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 января 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий пивоваренный завод» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 по делу № А53-23098/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ваюн» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительной операции по списанию со счета должника денежных средств в общей сумме 2 646 885 рублей 12 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий пивоваренный завод» (далее – общество), и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 15.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.07.2016 и округа от 19.09.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами общества, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, сделка оспорена арбитражным управляющим на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и признавая операцию недействительной сделкой, суды руководствовались положениями статей 61.3, 61.6 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами.

Судами также установлено, что оспариваемая операция не относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий пивоваренный завод» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев