Определение от 1 февраля 2021 г. по делу № А45-7301/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-22133


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.02.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дискус плюс» (г. Новосибирск; далее – общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2020 по делу № А45-7301/2019 по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (г. Новосибирск; далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

компания (энергоснабжающая организация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (абоненту) о взыскании 102 920 802 руб. 18 коп. задолженности за период с 01.05.2018 по 28.02.2019, 19 588 062 руб. 31 коп. пеней за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.04.2006 № 5585; 127 861 руб. 37 коп. задолженности за период за период с 01.10.2018 по 28.02.2019, 938 руб. 14 коп. пеней за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 по договору ресурсоснабжения от 19.10.2018 № 526004059 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания

«Достойный сервис», товарищество собственников жилья «Жилсервис», общество с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.01.2020), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», принимая во внимание установленные при рассмотрении дела № А45-1085/2018 обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили, что общество является лицом, обязанным оплатить компании стоимость потребленных ресурсов, и имеет задолженность перед истцом.

Представленный истцом расчет стоимости и объема ресурсов, неустойки судами проверен, признан верным.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дискус плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова