Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № А56-20289/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-3977


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.04.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Щеглово» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017 по делу № А56-20289/2016 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт- Петербурге к закрытому акционерному обществу «Щеглово» о признании отсутствующим права собственности Общества на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0957004:265, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, земли АОЗТ «Щеглово», участок Прищегловский, в части наложения его границ на находящийся в федеральной собственности земельный участок с кадастровым номером 47:07:0957004:28, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, в районе Всеволожска, и предоставленный на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному государственному унитарному научно- производственному предприятию «Геологоразведка»,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия «Геологоразведка», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала по Ленинградской области,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017 указанные судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выражая несогласие с постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 25.01.2017, закрытое акционерное общество «Щеглово» в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что судами первой и апелляционной инстанций не установлено, имеется ли спор о праве собственности на земельный участок, находится ли спорный земельный участок с кадастровым номером 47:07:0957004:28 во владении истца, либо во владении Общества, и не привели доказательств, которые бы подтверждали, что истец не является владеющим собственником спорного имущества.

Кроме того, суд округа указал, что нижестоящие суды, ссылаясь на заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25.06.2013 по делу № 2-2912/13, не указали, имеют ли обстоятельства, установленные данным судебным актом преюдициальное значение с учетом положений статьи 69 АПК РФ.

Отменяя судебные акты по мотиву неполного исследования имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286288 Арбитражного процессуального кодекса.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела, а в случае несогласия с судебным актом по существу спора, обжаловать его в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Щеглово» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков