Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А07-25446/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25446/2021
г. Уфа
19 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2022

Полный текст решения изготовлен 19.09.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СК "МИЛОВСКИЙ ПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 97 147 руб. 02 коп. долга, 1 479 руб. 23 коп. пеней, пени на сумму основного долга с 01.09.2021 по день его фактической оплаты,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

ООО "БЛИЦОР" (ИНН <***>),

ООО "Престиж плюс" (ИНН <***>)

ООО «Башкирэнерго».

при участии в судебном заседании:

Представитель истца – ФИО1 по доверенности №72 от 07.12.2021 г.

Представитель ответчика - ФИО2 по доверенности № б/н от 10.01.2022г.

Без участия представителей третьих лиц извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определением суда от 17.09.2021 дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств 10.11.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

- ООО «СК «Миловский парк» не осуществляет управление многоквартирными домами жилого комплекса «Миловский парк» с 01.05.2019. Деятельность по управлению многоквартирными домами жилого комплекса осуществляют две организации: ООО «Престиж плюс» (по адресам: Сиреневый бульвар – дом № 5, ул. Нестерова – дома № 1, № 4, № 5, № 6, № 8) и ООО «БЛИЦОР» (по адресам: Сиреневый бульвар – дома № 3, № 7, № 7/1, ул. Нестерова – дома № 2, № 7).

- Условиями заключенного договора электроснабжения от 11.05.2017 № 02010051292010 предусмотрено, что расторжение договора допускается по одностороннему отказу от его исполнения со стороны Исполнителя коммунальных услуг в случае прекращения его 2 обязательств представлять электрическую энергию гражданампотребителям. При расторжении договора Гарантирующий поставщик в целях обеспечения бесперебойного электроснабжения гражданпотребителей принимает их на обслуживание.

- Руководствуясь указанными положениями договора, ответчик письмом от 02.04.2019 № 006-19 направил в адрес истца уведомление о расторжении договора электроснабжения и необходимости заключения последним прямых договоров электроснабжения с гражданамипотребителями, проживающими в многоквартирных домах ЖК «Миловский парк», в целях обеспечения их бесперебойного электроснабжения. Указанное письмо было получено истцом 05.04.2019.

- 09.07.2020 с участием ООО «ЭСКБ» был подписан протокол, в соответствии с которым обязанность по оплате объема потребленной электрической энергии с 01.05.2019 по 31.12.2019 сохраняется за ответчиком.

- Протоколом также предусмотрено, что с момента заключения договоров энергоснабжения с управляющими компаниями ООО «Престиж плюс» и ООО «БЛИЦОР» объем потребленной электроэнергии, выставляемый по договору энергоснабжения от 11.05.2017 № 02010051292010 ООО «СК «Миловский парк», определяется за вычетом объема потребленной электроэнергии ООО «Престиж плюс» и ООО «БЛИЦОР» по многоквартирным жилым домам жилого комплекса «Миловский парк».

- В 2020 году было осуществлено опосредованное подключение энергопринимающих устройств управляющих компаний ООО «Престиж плюс» и ООО «БЛИЦОР» к электрическим сетям.

- В связи с этим считаем, что начисление и взыскание с ООО «СК «Миловский парк» стоимости электроэнергии, фактически потребленной гражданами, проживающими в жилых домах ЖК «Миловский парк» является незаконным и необоснованным.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором с доводами отзыва не согласился, указав, что показания объемов ТП-9083, выставленные истцом, являются верными. Расчет произведен в соответствии с актами снятия показаний приборов учета ООО «Башкирэнерго» и передаваемыми в адрес ООО «ЭСКБ» показаниями субабонентов. Субабоненты в соответствии с ведомостями приема-передачи полностью вычитаются из объема ООО «СК» «Миловский парк». Факт поставки электроэнергии Ответчик не оспаривает.

Все сторонние потребители (ООО «Престиж плюс» ООО «Блицор» с МКД), имеющие надлежащее технологическое присоединение к сетям Ответчика, согласно ведомостям приема-передачи, вычитаются и отмечены как «Транзит» с номерами МКД, итоговой объем предъявляемый к оплате Ответчику состоит из полностью вычитаемых из общего объема потребления Ответчика сторонних потребителей.

Ч. 2 ст. 69 АПК РФ «Основания освобождения от доказывания» Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Обращаем внимание суда на следующие номера дел, судебными решениями которых с Ответчика была взыскана задолженность:

Дело № А07-424/2022- иск удовлетворен.

Дело № А07-7759/2021-иск удовлетворен.

Дело № А07-32796/2020- иск удовлетворен.

Дело № А07-21619/2020- иск удовлетворён.

Согласно указанным делам задолженность взыскана в рамках настоящего договора с учётом смены его номера по дополнительному соглашению ( смена на № №02010051292010 см. допсоглашение)

В судебном заседании от 14.09.2022 Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик исковые требования не признал, устно заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства и приостановлении производства по делу.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, при наличии конкретных обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, так как общество "СК "МИЛОВСКИЙ ПАРК" не представило доказательств невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу за отсутствием оснований предусмотренных ст.158, ст. 143, ст.144 АПК РФ.

Ответчику разъяснено право на пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, в материалах дела имеются все необходимые для рассмотрения дела доказательства, ответчик имел возможность представить в суд письменное ходатайство и изложить дополнительные доводы.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 г. между сторонами по делу заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 060229914.

Дополнительным соглашением от 01.01.2018 к договору электроснабжения № 60229914, изменен номер договора с № 60229914 на № 02010051292010.

Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (граждане – потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях;

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик) принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.1 договора точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и Сетевой организацией: ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго».

Из п. 3.1. договора следует, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии, определяется на основании показаний данного прибора учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с гарантирующим поставщиком (другой энергосбытовой компании) (п. 3.3 договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу п. 4.1. договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг для последующей поставки гражданам-потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам), применяются сторонами с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия договора не требует его переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок.

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Согласно п. 6.1. договора, стороны несут друг перед другом ответственность в установленном законодательством Российской Федерации и договором порядке.

Как следует из п. 6.5. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), в сроки, установленные разделом 4 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислить исполнителю коммунальных услуг пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической уплаты включительно. Исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить пеню на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета, не позднее 10 дней после его выставления.

Во исполнение условий договора, истец за май-июнь 2021 г. осуществил продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, в подтверждение чего представил в материалы дела ведомость начисления и акт снятия показаний приборов учета электрической энергии.

На оплату обществом «ЭСКБ» выставлены счет-фактуры:

- №020106027179 от 30.06.2021 на сумму 44 558 руб., 92 коп.

- №020105024635 от 31.05.2021 на сумму 52 588 руб., 10 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию составляет 97 147 руб. 02 коп.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, согласно представленного отзыва на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на письмо исх.№ 006-19 от 02.04.2019 на расторжение договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 060229914 от 11.05.2017 г.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 81 «Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблении электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пунктом 7.2 договора электроснабжения установлено, что расторжение договора допускается по следующим основаниям:

- по соглашению сторон;

- по одностороннему отказу от его исполнения со стороны исполнителя коммунальных услуг в случае прекращения его обязательств представлять электрическую энергию гражданам-потребителям;

- по одностороннему отказу от его исполнения со стороны гарантирующего поставщика:

а) при установлении факта ненадлежащего энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики исполнителя коммунальных услуг;

б) при не исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности);

в) при ликвидации предприятия и/или исключения его из ЕГРЮЛ;

г) в иных случаях, предусмотренных законодательством.

При расторжении договора гарантирующий поставщик в целях обеспечения бесперебойного электроснабжения граждан-потребителей принимает их на обслуживание.

В соответствии с п. 51 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее -Основные положения № 442) потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

В силу пп. "б" п. 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для исполнителя - на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги. Данное условие должно предусматривать оплату поставленного до момента расторжения договора ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполнение иных возникших до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательств, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение договора, либо отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальной услуги - в случае прекращения обязанностей по предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

Согласно пункту 31 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором ресурсоснабжения сроки.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, законодательством РФ напрямую предусмотрен ряд условия для отказа от исполнения договора:

- уведомление истца с приложением подтверждающих прекращение оказания коммунальной услуги документов;

- уведомление гарантирующего поставщика за 20 рабочих дней до даты расторжения договора: оплата имеющейся задолженности по договору.

Судом установлено, что ответчик письмом исх. № 006-19 от 02.04.2019г. направил в адрес истца уведомление о расторжении договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 060229914 от 11.05.2017 г. с 31 апреля 2019 года. В письме ответчик указал, что участниками ООО «СК «Миловский парк» принято решение о реорганизации предприятия в связи с изменением сферы деятельности, без осуществления деятельности по управлению МКД и расторжении договоров управления МКД с собственниками. В целях бесперебойного электроснабжения граждан-потребителей МКД ЖК «Миловский парк» с. Миловка, Уфимского района, Республика Башкортостан ответчик просил ООО «ЭСКБ» принять их на обслуживание путем заключения прямых договоров.

В опровержение доводов отзыва, Истец указал, что расчет произведен в соответствии с актами снятия показаний приборов учета ООО «Башкирэнерго» и передаваемыми в адрес ООО «ЭСКБ» показаниями субабонентов. Субабоненты в соответствии с ведомостями приема-передачи полностью вычитаются из объема ООО «СК» «Миловский парк». Факт поставки электроэнергии Ответчик не оспаривает.

Все сторонние потребители (ООО «Престиж плюс» ООО «Блицор» с МКД), имеющие надлежащее технологическое присоединение к сетям Ответчика, согласно ведомостям приема-передачи, вычитаются и отмечены как «Транзит» с номерами МКД, итоговой объем предъявляемый к оплате Ответчику состоит из полностью вычитаемых из общего объема потребления Ответчика сторонних потребителей.

Довод ответчика п. 2 отзыва « ООО «СК ««Миловский парк» не осуществляет управление многоквартирными домами жилого комплекса «Миловский парк» с 01.05.2019. Деятельность по управлению многоквартирными домами жилого комплекса осуществляют две организации: ООО «Престиж плюс» (по адресам: Сиреневый бульвар – дом № 5, ул. Нестерова – дома № 1, № 4, № 5, № 6, № 8) и ООО «БЛИЦОР» (по адресам: Сиреневый бульвар – дома № 3, № 7, № 7/1, ул. Нестерова – дома № 2, № 7)» так же опровергается Протоколом собрания от 09.07.2020 в котором согласно информации, изложенной в п. «решили» и «отметили» никакой договоренности об учете именно конкретных домов с номерами и адресами не указано.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор я №02010051292010 от 11.05.2017, акты снятия показаний с 01.05.2021 по 30.06.2021, счета-фактуры: №020106027179 от 30.06.2021 на сумму 44 558,92 руб., № 020105024635 от 31.05.2021 на сумму 52 588,10 руб., перечень точек присоединения, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в 01.05.2021 по 30.06.2021 электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи, с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленного за период 01.05.2021 по 30.06.2021 ресурса в сумме 97 147 руб. 02 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, расчет не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств на дату вынесения решения.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за период 01.05.2021 по 30.06.2021в размере 97 147 руб. 02 коп. подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.06.2021 по 01.07.2021 начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения №02010051292010 от 11.05.2017 за период 01.05.2021 по 30.06.2021 в размере 1 479 руб. 23 коп.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями ст. 15 Закона № 190-ФЗ, размер пени за период с за период 01.06.2021 по 01.07.2021 составил 1 479 руб. 23 коп.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, подлежит удовлетворению в размере 1 479 руб. 23 коп.

Истец так же просит взыскать пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с 01.06.2021 по 30.07.2021, начисленной с 01.09.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеназванного требования в части начисления пени с 01.09.2021 по 31.03.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В отношении требования истца о взыскании пени в порядке Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроснабжении», начисленной на сумму задолженности, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, суд отмечает следующее.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п.1. постановления №497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в порядке Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроснабжении», начисленной на сумму задолженности начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено преждевременно.

В дальнейшем, после окончания срока действия вышеупомянутого моратория на взыскание пени, истец вправе предъявить отдельное требование об оплате пени в исковом порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 945 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 47 руб. возвращается истцу из федерального бюджета суммы излишне оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК "МИЛОВСКИЙ ПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 97 147 руб. 02 коп. сумму долга, 1 479 руб. 23 коп. сумму пени, пени на сумму основного долга начиная с 01.09.2021 по 31.03.2022 в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», 3 945 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать.

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 47 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №14603 от 24.06.2021 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Г. Фазлыева