Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А04-11094/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11094/2017
г. Благовещенск
20 февраля 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304280131400365, ИНН <***>)

о
Взыскании 58 527,15 руб.

Третье лицо: индивидуальной предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 306280112300024, ИНН <***>)

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в сумме 53 600,69 руб., неустойки (пени) в размере 4 926,46 руб. за период с 01.03.2017 по 21.11.2017, а начиная с 22.11.2017 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Требования истца обоснованы тем, что во исполнение заключенного сторонами договора № 2048 от 28.01.2013 истцом ответчику отпускалась тепловая энергия на объект, расположенный в г. Благовещенск по адресу: ул. Мухина, 120 (нежилое помещение). Ответчиком потребленная тепловая энергия не оплачена.

Определением суда 14.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

16.01.2018 от ответчика поступили документы и отзыв, в котором он просит в иске отказать, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком. Ответчик указал, что на основании договора участия в долевом строительстве от 03.12.2015, договора об уступке права требования от 05.05.2016 ФИО1 (физическое лицо) было приобретено нежилое помещение площадью 400,6 кв.м. по адресу: <...>, зарегистрировав право собственности (свидетельство от 02.03.2007). 28 декабря 2013 между ФИО1 и его супругой – ФИО2 был заключен брачный договор (удостоверенный нотариусом, реестровый № 8311), согласно которому указанное выше нежилое помещение в период брака и в случае его расторжения является личной собственностью супруги – ФИО2. На основании решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 20.06.2016 брак, зарегистрированный 26.11.1994 между супругами ФИО3 был расторгнут (свидетельство о расторжении брака от 15.12.2016). Отсутствие гос.регистрации права ФИО2 на спорное имущество не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на указанное имущество, которое возникло у ФИО2 с момента нотариального удостоверения брачного договора от 28.12.2013г. Потребителем тепловой энергии по договору № 2048 от 28.01.2013 фактически являлась ФИО2, которой принадлежит встроенное нежилое помещение. ФИО1 предпринимательскую деятельность в указанном помещении никогда не осуществлял. 02.03.2017 ФИО1 обратился в АО «АКС» с заявлением о расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком, которое истом проигнорировано. Ответчик 27.04.2017 обратился к ФИО2 с требованием о гос. регистрации перехода права собственности на нежилое помещение. ФИО2 от регистрации уклоняется. Таким образом, после заключения брачного договора от 28.12.2013 между ФИО1 и ФИО2 отсутствует спор относительно права собственности на нежилое помещение. Ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением суда от 17.01.2018 суд отказал в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.

01.02.2018 в суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика, дополнительные пояснения и материалы по делу.

12.02.2018 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 12.02.2018(вх. № 5602), согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в сумме 53 600 руб. 69 коп., пени за период с 01.03.2017 по 21.11.2017 в сумме 4 476 руб. 49 коп., начиная с 22.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 13.02.2018 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

19.02.2018 в суд от ответчика, в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок, поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.01.2013 между ОАО «Амурские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор теплоснабжения № 2048, предметом которого является продажа истцом ответчику тепловой энергии на объект, принадлежащий ответчику (нежилое помещение – кафе, по адресу <...>).

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за тепловую энергию производится ответчиком в соответствии с пунктом 3.1.4 и разделом 4 договора теплоснабжения.

Во исполнение условий договора теплоснабжения № 2048 от 28.01.2013 за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 на объект ответчика отпущена тепловая энергия на сумму 66 671 руб. 24 коп., что подтверждается товарными накладными № 00002307 от 07.02.2017 (за февраль 2017), № 00012735 от 04.10.2017 (за март 2017), № 00012738 от 04.10.2017 (за апрель 2017), № 00012744 от 04.10.2017 (за период с 01.05.2017 по 02.05.2017). Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры. Ответчиком оплата произведена частично в сумме 13 007,55 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную в период с за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 тепловую энергию в сумме 53 600 руб. 69 коп., ответчик суду не представил, в связи с чем, требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Возражения ответчика относительно прекращения права собственности ФИО1 на нежилое помещение, являющееся объектом теплоснабжения по договору № 2048 от 28.01.2013, с момента нотариального удостоверения брачного договора от 28.12.2013, следовательно, прекращении обязательств оплаты оказанных истцом коммунальных услуг, основаны на неверном толковании закона.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В п. 2 данной статьи предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ).

Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права серии 28 АА 127963 от 02.03.2007 г. следует, что право собственности на нежилое помещение, являющееся объятом теплоснабжения по договору № 2048 от 28.01.2013, зарегистрировано за ФИО1 (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-01/055/2006-879 от 02.03.2007), доказательств соответствующей регистрации права собственности за ФИО2 в дело не представлено. В связи с чем, приведенные ответчиком доводы отклонены судом.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 01.03.2017 по 21.11.2017 в сумме 4 476 руб. 49 коп., судом установлено следующее.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 пункта 3 Обзора).

Исковые требования ОАО «Амурские коммунальные системы» заявлены на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", которая предусматривает неустойку за просрочку исполнения обязательства покупателем по оплате тепловой энергии.

Так, пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, при наличии установленного факта нарушения ответчиком обязательств оплаты, суд пришел к выводу о правомерности требования истца в части взыскания неустойки за период с 01.03.2017 по 21.11.2017, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 01.03.2017 по 21.11.2017 в сумме 4 476 руб. 49 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 53 600 руб. 69 коп., рассчитанные в соответствии с рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начиная с 22.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца начиная с 22.11.2017 г. следует взыскивать пени на сумму задолженности 53 600 руб. 69 коп., рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", по день фактического исполнения обязательства.

Госпошлина по делу составляет 2 323 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 18 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280131400365, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору теплоснабжения № 2040 от 28.01.2013 основной долг за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в сумме 53 600 руб. 69 коп., пени за период с 01.03.2017 по 21.11.2017 в сумме 4 476 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 323 руб.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280131400365, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 22.11.2017 пени на сумму задолженности 53 600 руб. 69 коп., рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 15258 от 28.11.2017 госпошлину в сумме 18 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.


Судья Н.С. Заноза