Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № А33-23315/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-23315/2017
19 марта 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2024 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Варламов Е.А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Е.Н.,

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя Федеральной налоговой службы ФИО1 (по доверенности от 09.02.2024),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 октября 2023 года по делу № А33-23315/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 января 2018 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «СКС» (ИНН <***>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2019 года конкурсным управляющим ООО «СКС» утверждена ФИО3 (далее – арбитражный управляющий).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2023 года с Федеральной налоговой службы в пользу конкурсного управляющего ФИО3 взыскано вознаграждение в сумме 282 458 рублей 73 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2023 года конкурсное производство в отношении ООО «СКС» завершено.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с контролирующих должника лиц - ФИО2 и ООО «СКС» (ИНН <***>) в качестве судебных издержек фактически выплаченных ФНС арбитражному управляющему ФИО3 денежных средств.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 года, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на недобросовестное исполнение конкурсным управляющем своих обязанностей.

Заявитель полагает, что на момент ликвидации ООО «СКС» за ним числилась переплата по налогам в размере 168 500 рублей, указанные денежные средства уполномоченным органом не возвращены.

Представитель ФНС России поддержал в судебном заседании доводы ранее представленного отзыва, в котором просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Иные заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2020 по делу №А33-23315-3/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по долгам ООО «СКС» (ИНН <***>) ФИО2 и ООО «СКС» (ИНН <***>), в конкурсную массу взысканы денежные средства в размере 2 910 841 рубля 25 копеек.

В последующем произведена процессуальная замена взыскателя – должника на процессуального правопреемника - ФНС в части взыскания субсидиарной ответственности.

ФИО2 вышеуказанная задолженность перед ФНС полностью погашена.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2023 года частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего об установлении стимулирующего вознаграждения, в соответствии с которым с ФНС в пользу арбитражного управляющего взыскано стимулирующее вознаграждение в размере 282 458 рублей 73 копеек.

В материалы дела представлено соответствующее платежное поручение от 23.06.2023 № 369666 на сумму 282 458 рублей 73 копеек, свидетельствующее о перечислении денежных средств ФИО3 во исполнение определения суда от 22 марта 2023 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2023 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКС» завершено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 октября 2023 года удовлетворено заявление ФНС о взыскании с контролирующих должника лиц судебных издержек.

Согласно пункту 3.1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на получение дополнительного стимулирующего вознаграждения в виде процентов в связи с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, зависящего от результатов работы и реального вклада управляющего в конечный результат (далее - стимулирующее вознаграждение).

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны (пункт 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 66 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление № 53), по смыслу абзаца седьмого пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, выбравший уступку кредитор, за счет которого было выплачено стимулирующее вознаграждение, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании с контролирующего должника лица в качестве судебных издержек фактически выплаченной управляющему суммы (статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацами вторым, третьим пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлены особенности определения стимулирующего вознаграждения при удовлетворении требований кредиторов за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражный управляющий имеет право на получение 30% от поступившей в конкурсную массу суммы.

Кредитор, выплативший стимулирующее вознаграждение конкурсному управляющему, не лишен возможности восстановить свое право предъявив требование к контролирующему должника лицу о взыскании выплаченных конкурсному управляющему процентов.

Как установлено судами, у уполномоченного органа возникло право на предъявление требования к контролирующим должника лицам о взыскании выплаченных управляющему процентов, в связи с чем уполномоченный орган вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании с контролирующих должника лиц в качестве судебных издержек фактически выплаченной управляющему суммы (статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Такое заявление кредитор, выбравший уступку, применительно к части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе подать в суд не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании судебных расходов 04.07.2023, то есть в пределах трехмесячного срока, с момента вынесения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 года, которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2023 года.

Доводы заявителя о том, что на момент ликвидации у должника имелась переплата по налогам в сумме 168 150 рублей, указанные денежные средства уполномоченным органом не возвращены, был правомерно отклонен судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку размер вознаграждения основан на вступившем в законную силу судебном акте. Вопрос в части невозврата переплаченной суммы налогов, как и довод заявителя о недобросовестном исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей не входил в предмет рассмотрения и не может оцениваться судом в рамках настоящего спора.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 октября 2023 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 октября 2023 года по делу № А33-23315/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Е.А. Варламов

И.А. Бронникова

Н.Н. Парская