Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А33-9024/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


31 октября 2019 года


Дело № А33-9024/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2019.

В полном объёме решение изготовлено 31.10.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.01.2019,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Лицей №11» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер плюс» о взыскании денежных средств по договору от 16.11.2018 в возмещение затрат за потребленную электрическую энергию в размере 137 015 руб. 27 коп., пени за период с 11.01.2019 по 19.02.2019 в размере 27 402 руб. 80 коп.

Определением арбитражного суда от 25.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

17.06.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца об уточнении исковых требований в части размера задолженности и вида ответственности, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору от 16.11.2018 в возмещение затрат за потребленную электрическую энергию за ноябрь – декабрь 2018 года в размере 136 986 руб. 82 коп. и проценты от неуплаченной суммы за просрочку исполнения обязательств за период с 11.01.2019 по 22.04.2019 в размере 69 862 руб. 86 коп.

Определением арбитражного суда от 18.06.2019 принято заявление муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 11» об уточнении исковых требований до 136 986 руб. 82 коп. денежных средств по договору от 16.11.2018 в возмещение затрат за потребленную электрическую энергию за ноябрь – декабрь 2018 года и до 69 862 руб. 86 коп. процентов от неуплаченной суммы за просрочку исполнения обязательств за период с 11.01.2019 по 22.04.2019.

Определением от 25.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 24.09.2019 судебное заседание по делу отложено на 24.10.2019 в 10 час. 00 мин.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

16.10.2019 от истца в материалы дела поступило сопроводительное письмо с приложенными документами.

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в размере 69 862 руб. 86 коп.

Определением арбитражного суда от 24.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 24.10.2019) принят отказ от иска в части взыскания процентов в размере 69 862 руб. 86 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца просит исковые требования о взыскании 136 986 руб. 82 коп. денежных средств по договору от 16.11.2018 в возмещение затрат за потребленную электрическую энергию за ноябрь – декабрь 2018 года удовлетворить.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.12.2016 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Лицей №11» (далее потребитель) заключен договор энергоснабжения от 05.12.2016 № 8988, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1.5 договора указано, что местом исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора оплата электрической энергии (мощности), по настоящему договору, осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании, действующих на момент возникновения обязательств, федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по данному договору является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платеж – до 10 числа текущего месяца; второй платеж – до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключается на срок по 31.12.2019, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности), полученной в период действия договора.

05.10.2018 между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Лицей №11» (далее заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автопартнер плюс» (далее подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту фасада в здании МАОУ «Лицей №11» расположенного по адресу: <...> от 05.10.2018 № 2-Л11/2018, которого согласно пункту 1.1 является выполнение работ по капитальному ремонту фасада в здании МАОУ Лицей №11, расположенного по адресу: <...>».

Согласно пункту 1.3 контракта работы должны выполняться в соответствии с проектом, в объеме согласно локального сметного расчета (приложение № 1 к контракту). Работы должны выполняться материалами подрядчика. При выполнении работ должны использоваться материалы, оборудование, комплектующие, имеющие сертификаты или паспорта качества изготовителя и технические условия.

В пункте 2.1 контракта указано, что цена контракта установлена на основании локального сметного расчета, который является неотъемлемой частью контракта, и составляет 6 008 656 руб. 76 коп., без учета НДС.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что срок выполнения работ: срок начала выполнения работ – с момента заключения контракта; срок завершения работ – не позднее 15.12.2018.

Между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Лицей №11» (далее абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Автопартнер плюс» (далее пользователь) заключен договор о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию от 16.11.2018, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является возмещении пользователем затрат абонента на потребляемую пользователем электроэнергию, а также выполнения абонентом иных обязательств, связанных с исполнением настоящего договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стоимость передаваемой пользователю электрической энергии (мощности) устанавливаются в соответствии с действующим законодательством. Пользователь обязан оплатить электроэнергию не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцев потребления электроэнергии. В случае нарушения условий настоящего договора, абонент вправе потребовать предварительной оплаты пользователем за электроэнергию, при этом размер предварительной оплаты определяется абонентом. Пользователь обязан уплатить потребленную пользователем до заключения настоящего договора электроэнергию в течение 10 дней с момента подписания договора.

В пункте 6.2 договора сторонами согласовано, что фактический объем переданной по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 договора он вступает в силу с 16.11.2018 и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2018. Изменение, расторжение или прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поданную (потребленную) электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 9.1 договора при заключении настоящего договора стороны приняли начальные показания приборов учета потребления электроэнергии: № 05588452 – 185 178 кВт; № 716072 – 1 273 505 кВт.

Истцом и ответчиком 21.12.2018 подписана справка за период с 05.10.2018 по 21.12.2018 № 1 о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2018 года на общую сумму 1 937 516 руб. 49 коп. Также сторонами 21.12.2018 подписан акт о приемки выполненных работ за отчетный период с 05.10.2018 по 21.12.2018 № 1

25.12.2018 между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта от 05.10.2018 № 2-Л11/2018 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада в здании МАОУ Лицей № 11, расположенного по адресу: <...>».

При расторжении контракта между сторонами подписан акт приема-передачи показаний электроэнергии, согласно которого МАОУ Лицей № 11 передало, а ООО «АВТОПАРТНЕР ПЛЮС» приняло показания электроэнергии с расчетных приборов учета: №05588452 – 316 613 кВт; №716072 – 1 419 594 кВт.

Истцом ООО «АВТОПАРТНЕР ПЛЮС» за период с 16.11.2018 по 25.12.2018 произведён расчёт за потреблённую электроэнергию по приборам учета № 05588452 в объеме 131 435 кВт., № 716072 в объеме 146 089 кВт. на общую сумму 136 986 руб. 82 коп. (с учётом НДС). В подтверждение показаний приборов учета за период с ноября по декабрь 2018 года истцом в материалы дела представлены: извлечение из электронной версии формы приема показаний в формате ЕхеI от МАОУ Лицей № 11 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт», а также извлечение из электронной версии приема ПАО «Красноярскэнергосбыт» указанных показаний. В обоснование примененной цены при расчете задолженности истцом в материалы дела представлены счета-фактуры за период с ноября по декабрь 2018 года, выставленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес истца. В январе 2019 года истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура от 18.01.2019 № 00000013 за период с ноября по декабрь 2018 года на общую сумму 136 986 руб. 82 коп.

В связи с неоплатой потреблённой электроэнергии истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября по декабрь 2018 года и об оплате пени в размере 27 402 руб. 08 коп. за период с 11.01.2019 по 19.02.2019. В подтверждение направления претензии ответчику истцом представлена почтовая квитанция от 03.04.2019 со штампом почты России от 03.04.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь - декабрь 2018 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением арбитражного суда от 24.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 24.10.2019) принят отказ от иска в части взыскания процентов в размере 69 862 руб. 86 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представленном в материалы дела 24.06.2019, указывает, что с исковыми требованиями ответчик не согласен; на основании договора подряда ответчик оказывал услуги по ремонту фасада школы, ремонту крыльца школы в преддверии Универсиады. Для проведения работ по ремонту крыльца площадью 25 кв.м. потребовалось подключение электроколорифера мощностью 25 кл/Ватт. Для обогрева данного помещения на период проведения работ с 02.12.2018 по 26.12.2018 был взят в аренду электроколорифер СФО-25. На момент подключения электроколорифера к одному прибору учета (счетчику) были сфотографированы показания электросчетчика истца - 228200. Работы по ремонту крыльца проводились по 9 часов в день в период с 03.12.2018 по 25.12.2018, из них 15.12.2018 и 16.12.2018 был выходной, когда подключение электроколорифера не осуществлялось. Таким образом, ремонт крыльца истца ответчиком осуществлялся 21 рабочий день по 9 часов = 189 часов, что составляет: 189 часов по 25 кл/Ватт = 4725 кл/Ватт; 4725 кл/Ватт по 4 руб. 20 коп.= 19 845 руб. Других работ с подключением электрооборудования ответчика не проводило.

На момент проведения фасадных работ, а также работ по ремонту крыльца школы ученики в школе отсутствовали, но школа работала в обычном режиме, на работу приходили учителя, бухгалтерия, в вечернее время в спортзале работали спортивные секции. Также работало уличное освещение школы в вечернее и ночное время. Кроме того, в школе установлено видеонаблюдение, согласно которому можно проверить период работы и количество часов.

В школе произошла смена директора, которая отказывается получать документы, подписывать акты выполненных работ и т. д.; наши расчеты по затрате электроэнергии были переданы директору, однако в расчет не приняты.

В отзыве на исковое заявление от 24.09.2019 ответчик также указывает, что 15.11.2018 состоялась планерка между заказчиком и подрядчиком, на которой было принято решение о подключении электрообогревателей для проведения работ. 16.11.2018 составлен договор, после чего ответчик получил доступ к электрощитовой. 19.11.2018 пригласили электриков, которые составили список материалов для подключения, и пояснили, что состояние электропроводки «Лицея №11» в плохом состоянии, больше одного электроколорифера электропроводка не выдержит в связи с большой нагрузкой и слабым техническим состоянием. После чего был приобретен кабель и взят в прокат электроколорифер мощностью 25 кВт/ч. Подключение электроколорифера осуществлялось 03.12.2018, на момент подключения были сфотографированы приборы учета, после чего работа производилась по 9 часов в день. График расхода электроэнергии был неоднократно предоставлен заказчику «Лицей № 11». Лицей выставляет счет, снимая показания с двух приборов учета электроэнергии, с чем ответчик не согласен по причине подключения электроколорифера к одному прибору учета электроэнергии. Также на момент сдачи актов выполненных работ коэффициент зимних работ не был учтен, мотивируя тем, что, если не согласны, идите в суд.

Истцом в обоснование исковых требований с учётом возражений ответчика в материалы дела представлены:

- приказ главного управления образования администрации города Красноярска от 25.09.2018 № 938/а, согласно которому МАОУ «Лицей № 11» приказано приостановить с 25.09.2018 эксплуатацию здания МАОУ «Лицей № 11» в связи с проведением капитального ремонта. В том числе также указано, что необходимо осуществить меры по консервации помещений, ограничению доступа физических лиц в здание МАОУ «Лицей № 11», организовать охрану и ограждения периметра здания специальными средствами охраны периметра;

- приказ МАОУ «Лицей № 11» от 25.09.2018 № 311/1 о приостановке с 25.09.2018 эксплуатации здания МАОУ «Лицей № 11» в связи с проведением капитального ремонта;

- приказ МАОУ «Лицей № 11» от 25.09.2018 № 136к о том, что считать с 25.09.2018 рабочим местом педагогических работников, осуществляющих деятельность в 1-8 классах помещения по адресу <...>; считать с 25.09.2018 рабочим местом педагогических работников, осуществляющих деятельность в 9,11 классах помещения в МАОУ УДО ДДЮ «Школа самоопределения» по адресу <...>; считать с 25.09.2018 рабочим местом педагогических работников, осуществляющих деятельность в 10 классах помещения в МБОУ СШ № 8 по адресу <...>;

- приказ МАОУ «Лицей № 11» от 26.09.2018 № 378 о том, что с 26.09.2018 произвести полное отключение уличного освещения в связи с консервацией здания лицея на период выполнения работ по капитальному ремонту фасада здания лицея, расположенного по адресу: <...>; произвести включение уличного освещения после завершения работ по капитальному ремонту фасада здания в следующем порядке: включать уличное освещение с наступлением сумерек; выключать уличное освещение в 08 час. 00 мин.;

- платежные поручения в доказательство оплаты потребленной электроэнергии за период с октября по декабрь 2018 года в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчик в рамках договора о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию от 16.11.2018, за период с ноября по декабрь 2018 года потребил электроэнергию по приборам учета № 05588452 в объеме 131 435 кВт., № 716072 в объеме 146 089 кВт. на общую сумму 136 986 руб. 82 коп. в связи с исполнением контракта на выполнение работ по капитальному ремонту фасада в здании МАОУ «Лицей №11», расположенном по адресу: <...>, от 05.10.2018 № 2-Л11/2018. Согласно контракту ответчиком выполнялись работы по капитальному ремонту фасада в здании МАОУ Лицей №11, расположенном по адресу: <...>.

В подтверждение показаний приборов учета за период с ноября по декабрь 2018 года истцом в материалы дела представлены: извлечение из электронной версии формы приема показаний в формате ЕхеI от МАОУ Лицей № 11 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт», а также извлечение из электронной версии приема ПАО «Красноярскэнергосбыт» указанных показаний. Также истцом в доказательство потребления электроэнергии за период с 16.11.2018 по 25.12.2018 именно ответчиком представлены в материалы дела приказы управления образования администрации города Красноярска от 25.09.2018 № 938/а и МАОУ «Лицей №11» от 25.09.2018 № 311/1, от 25.09.2018 № 136к, от 26.09.2018 № 378, из которых следует, что МАОУ «Лицей №11» с 25.09.2018 приостановил эксплуатацию здания в связи с проведением капитального ремонта ответчиком. Учащиеся распределены в другие учебные заведения, местом работы педагогических работников также являлись указанные учебные заведения; уличное освещение было отключено с 26.09.2018. Представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии потребления электроэнергии в период с 16.11.2018 по 25.12.2018 истцом, следовательно, потребление электроэнергии по приборам учета № 05588452 в объеме 131 435 кВт. и № 716072 в объеме 146 089 кВт. осуществлялось ответчиком.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что потребление электроэнергии за период с ноября по декабрь 2018 осуществлялось только электроколорифером мощностью 25 кВт/ч, подключенного 03.12.2018, и только 9 часов в день, в связи с чем ответчиком потреблена электроэнергия в объёме 4725 кВт на сумму 19 845 руб. Других работ с подключением электрооборудования ответчик не проводил.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что все работы проводились оборудованием, не требующим подключения к электрической сети, а также того факта, что истцом осуществлялась потребление электроэнергии в период проведения ответчиком ремонтных работ фасада здания.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 136 986 руб. 82 коп. задолженности по договору от 16.11.2018 в возмещение затрат за потребленную электрическую энергию за период с 16.11.2018 по 25.12.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 24.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 24.10.2019) принят отказ от иска в части взыскания процентов в размере 69 862 руб. 86 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 206 849 руб. 68 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 7 137 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 933 руб. платёжным поручением от 07.03.2019 № 2390.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными, а производство по иску в части взыскания процентов за пользование денежными средствами прекращено судом в связи с отказом истца от иска, расходы по оплате госпошлины в размере 4 726 руб. (136 986 руб. 82 коп. х 7 137 руб. : 206 849 руб. 68 коп) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1 207 руб. (5 933 руб. – 4 726 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 136 986 руб. 82 коп. задолженности по договору от 16.11.2018 в возмещение затрат за потребленную электрическую энергию за период с 16.11.2018 по 25.12.2018 и 4 726 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 07.03.2019 № 2390 госпошлину в размере 1 207 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова