Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А42-8226/2017

Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Мурманск Дело № А42-8226/2017

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>; адрес обособленного подразделения «Мурманское»: ул. Ивченко, д. 8, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (ИНН <***>, место нахождения: ул. Чкалова, д. 14, г. Кандалакша, Мурманская область, 184046)

о взыскании 2 831 573 рублей 26 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности; ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (далее – ответчик, Абонент) о

взыскании 2 563 889 рублей 53 копеек задолженности по Договору теплоснабжения № 51 – 01 – 003 от 05.04.2016 за ноябрь 2016 года – март 2017 года и законной неустойки за просрочку оплаты за спорные периоды по состоянию на 01.09.2017 в сумме 267 683 рубля 95 копеек по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела Теплоснабжающая организация уточняла размер исковых требований.

В Уточнениях исковых требований ото 02.11.2017 Теплоснабжающая организация просит взыскать задолженность 2 563 889 рублей 53 копейки, законную неустойку за просрочку оплаты в сумме 259 810 рублей 86 копеек по состоянию на 01.09.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принимается судом.

В судебном заседании Теплоснабжающая организация на иске настаивает.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик не явился. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

05.04.2016 Теплоснабжающая организация и Абонент заключили Договор теплоснабжения № 51-01-003 (далее – договор), согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом за ноябрь 2016 года – март 2017 года выставлены счета: № 62742 от 30.11.2016 на сумму 89 224 рубля 76 копеек, № 62731 от 30.11.2016 на сумму 456 204 рубля 95 копеек, № 72089 от 31.12.2016 на сумму 89 224 рубля 76 копеек, № 72102 от 31.12.2016 на сумму 456 204 рубля 95 копеек; № 5245 от 31.01.2017 на сумму 89 224 рубля 77 копеек, корректировочный счет-фактура № 15881 от 01.03.2017 на сумму - 89 224 рубля 76 копеек; № 5246 от 31.01.2017 на сумму 550 252 рубля 02 копейки, корректировочный счет-фактура № 15880 от 01.03.2017 на сумму – 67 873 рубля 86 копеек, № 10256 от 28.02.2017 на сумму 89 224 рубля

76 копеек, корректировочный счет-фактура № 15890 от 01.03.2017 на сумму89 224 рубля 76 копеек, № 10257 от 28.02.2017 на сумму 540 567 рублей 57 копеек, корректировочный счет-фактура № 15881 от 01.03.2017 на сумму – 67 873 рубля 86 копеек, № 16854 от 31.03.2017 на сумму 517 958 рублей 24 копейки.

Абонентом не оплачено по данным счетам 2 563 889 рублей 53 копейки.

За просрочку оплаты задолженности истцом на основнии статьи 15 Федерального закона «О Теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 начислены пени в сумме 259 810 рублей 86 копеек по состоянию на 01.09.2017.

Абоненту направлялась претензия № 2004/с от 08.08.2017.

16.10.2017 Теплоснабжающая организация обратилась с соответствующим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Потребленный Абонентом коммунальный ресурс тепловая энергия должен быть оплачен.

Задолженность в сумме 2 563 889 рублей 53 копейки взысканию с ответчика в пользу истца.

Теплоснабжающей организацией обоснованно в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за просрочку оплаты за ноябрь 2016 года – март 2017 года в сумме .

Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании законной неустойки за несвоевременную оплату за ноябрь 2016 года – март 2017 года по состоянию на 01.09.2017 в сумме 259 810 рублей 86 копеек, и со 02.09.2017 - по день фактической оплаты задолженности.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в сумме 37 119 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» задолженность в сумме 2 563 889 рублей 53 копейки; неустойку в сумме 259 810 рублей 86 копеек; неустойку за каждый день просрочки оплаты на задолженность со 02.09.2017 по день фактической оплаты, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 119 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова