Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А06-2376/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2376/2023
г. Астрахань
01 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокофьевой Ю.В., с использованием системы вебконференц-связи рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Биомин" к Астраханской таможне о признании недействительными решений Астраханской таможни о классификации товара: от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000016 - РКТ-10311000-22/000031 (16), от 21.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000032 - РКТ-10311000-22/000040 (9), от 09.01.2023 №№РКТ-10311000-23/000001 - РКТ-10311000-22/000024 (24), а также принятые на их основании решения о внесении изменений и дополнений в декларации на товар, после выпуска товара,

- об обязании таможенный орган устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Заявителя возвратив из бюджета незаконно списанные денежные средства в сумме 18 526 967,75 рублей НДС и в сумме 1 209 231,43 рублей пеней.

при участии:

до перерыва 09.07.2024 года

от заявителя – ФИО1, адвокат по доверенности от 09.01.2024г.

от Астраханской таможни - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024 (диплом), ФИО3, представитель по доверенности от 29.05.2023г., ФИО4, представитель по доверенности от 04.04.2024г., ФИО5, представитель по доверенности от 26.06.2024г. (участие в онлайн режиме по средствам веб-конференцсвязи);

после перерыва 16.07.2024г.

от заявителя – ФИО1, адвокат по доверенности от 09.01.2024г. (участие в онлайн режиме по средствам веб-конференцсвязи);

от Астраханской таможни – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024 (диплом), ФИО4, представитель по доверенности от 04.04.2024г., ФИО5, представитель по доверенности от 26.06.2024г. (участие в онлайн режиме по средствам веб-конференцсвязи);

после перерыва 18.07.2024г.

от заявителя – ФИО1, адвокат по доверенности от 09.01.2024г. (участие в онлайн режиме по средствам веб-конференцсвязи);

от Астраханской таможни – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024 (диплом), ФИО4, представитель по доверенности от 04.04.2024г., ФИО5, представитель по доверенности от 26.06.2024г. (участие в онлайн режиме по средствам веб-конференцсвязи)


Общество с ограниченной ответственностью "Биомин" ( далее ООО "Биомин", Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Астраханской таможне о признании недействительными решений Астраханской таможни ( таможенный орган) о классификации товара: от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000016 - РКТ-10311000-22/000031 (16), от 21.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000032 - РКТ-10311000-22/000040 (9), от 09.01.2023 №№РКТ-10311000-23/000001 - РКТ-10311000-22/000024 (24), а также принятые на их основании решения о внесении изменений и дополнений в декларации на товар, после выпуска товара, об обязании таможенный орган устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, возвратив из бюджета незаконно списанные денежные средства в сумме 18 526 967,75 рублей НДС и пени в сумме 1 209 231,43 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях суду.

Представители Астраханской таможни с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях суду.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 16.07.2024г. до 13 час.30 мин., до 18.07.2024г. до 09 час.45 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «Биомин» в 2020 году в рамках Контракта №1/2016 от 23.11.2015 с компанией Biomin GmbH (Австрия) ввезло на таможенную территории РФ товар - кормовые добавки, «продукты для кормления животных прочие... прочие»:

Микофикс Плюс 3.Е,

Микофикс Селект 3.Е,

Микофикс Плюс 5.0,

Микофикс Селект 5.0, (далее - кормовые добавки или Микофиксы)

Ввозимые товары были продекларированы по ДТ №№ 10210200/130120/0004376, 10210200/130120/0004390, 10013160/140120/0009227, 10013160/140120/0009230, 10013160/140120/0009233, 10013160/200420/0203618, 10013160/200420/0204446, 10013160/280120/0034872, 10013160/030220/0046711, 10013160/040220/0050420, 10013160/170220/0076101, 10013160/170220/0077104, 10013160/180220/0079538, 10013160/180220/0079543, 10013160/180220/0080513, 10013160/240220/0089852. 10013160/020320/0105787, 10013160/110320/0127008, 10013160/180320/0141919, 10013160/180320/0141961, 10013160/180320/0141998, 10013160/230320/0151645, 10013160/240320/0154017, 10013160/240320/0154024, 10013160/300320/0167408, 10013160/300320/0167854, 10013160/010420/0171792, 10013160/020420/0174010, 10210200/070420/0092416, 10210200/070420/0092430, 10013160/130420/0191699, 10013160/150420/0197147, 10013160/150420/0197429, 10013160/180420/0200837, 10013160/190420/0201922, 10013160/050520/0226062, 10013160/120520/0235999, 10013160/120520/0236067, 10013160/170520/0246412, 10013160/250520/0261404, 10013160/260520/0263332, 10013160/310520/0271147, 10013160/010620/0272922, 10013160/090620/0288617, 10013160/150620/0299777, 10013160/150620/0299141, 10013160/220620/0311902, 10013160/290620/0325283, 10210200/290620/0175596.

При декларировании кормовых добавок марки «Mycofix» Обществом определен код ТН ВЭД ЕАЭС – 2309 90 960 9.

В соответствие с инструкциями по применению в графе 31 деклараций указано, что кормовые добавки предназначены для инактивации микотоксинов в кормах сельскохозяйственных животных, в том числе птиц. В своем составе содержат бентонит, диатомовую землю, инактивированные дрожжи, Coriabacteriaceae (коринебактерии), Trichosporon mycotoxinivorans, бурые водоросли, экстракт росторопши

При ввозе кормовых добавок Обществом была применена льгота по НДС как для продуктов, используемых для кормления животных в соответствие с п.п.1,2 п.2 ст.164 НК РФ и Постановлением правительства РФ от 31.12.2004 № 908 (с изменениями), НДС рассчитан и уплачен по ставке 10%.

Таможенным органом в период с 25 июля 2022 была проведена камеральная проверка достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации в отношении 49 Спорных деклараций на товар.

По результатам проверки таможенным органом был составлен акт камеральной таможенной проверки № 10311000/210/281022/А000236 от 28.10.2022, который получен Обществом 03.11.2022.

Согласно акту, кормовые добавки, ввезенные по спорным декларациям, должны классифицироваться в подсубпозиции 3802 90 00 0 ТН ВЭД ЕАЭС как «продукты минеральные природные активированные прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 5%, ставка НДС 20%).

Согласно предварительному расчету таможенного органа, общая сумма подлежащих уплате таможенных платежей, составляет 18 526 967,75 руб.

Не согласившись с выводами, указанными в акте, Общество направило в Астраханскую таможню возражения на акт от 21.11.2022.

По результатам рассмотрения возражений таможенным органом были приняты решения о классификации товара в отношении 49-ти спорных деклараций, согласно которым кормовые добавки на основании Основных правил интерпретации 3(б) и 6 ТН ВЭД классифицированы в товарной позиции

- 2508 Глины прочие (исключая вспученные глины товарной позиции 6806), андалузит, кианит и силлиманит, кальцинированные или некальцинированные; муллит; земли шамотные или динасовые)

- по коду ТНВЭД ЕАЭС 2508 10 0000 - бентонит,

Также таможенным органом были приняты на их основания решения о внесении изменений и дополнений в декларации на товар, внесенные после выпуска товара, и созданы корректировочные декларации, согласно которым Обществу надлежало доплатить НДС до ставки 20% в общей сумме 18 526 967,75 рублей.

Сумма НДС в сумме 18 526 967,75 рублей и пени в суме 1 209 231,43 Обществом уплачены в бюджетную систему (отчеты ФТС РФ за январь, февраль 2023 года).

Не согласившись с вынесенными решениями таможенного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Отсутствие предусмотренной статьёй 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечёт в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьёй 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Пунктами 1-3 статьи 104 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров).

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, приведены в пункте 1 статьи 108 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 108 ТК ЕАЭС в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

В силу пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 настоящего Кодекса или определенных статьями 114-117 настоящего Кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. N 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС).

Единая ТН ВЭД является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики (часть 1 статьи 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Кодекс)).

Международной основой ТН ВЭД являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (часть 2 статьи 19 Кодекса).

Классификация товаров осуществляется в соответствии с ОПИ, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 №522, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке подлежащих описанию признаков декларируемого товара, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ ТН ВЭД 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ ТН ВЭД 6).

В силу пункта 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь;

ОПИ 2 - при невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

ОПИ 3 - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

ОПИ 4 - при невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

ОПИ 5 - при необходимости после применения иного ОПИ,

ОПИ 6 - определения кода субпозиции.

Пунктом 7 Положения при классификации товара установлена следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации:

- определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения;

- определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;

определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции);

и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару.

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что таможенным органом нарушена последовательность применения основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (ОПИ), не применены должным образом положения ОПИ 1, применены положения ОПИ 3(б), не подлежащее применению.

Общество полагает, что спорные кормовые добавки правомерно классифицированы им по товарной позиции 2309 90 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку по своему составу, свойствам и назначению они соответствуют критериям, изложенным в Пояснениях к (В) товарной позиции 2309 90 ТН ВЭД ЕАЭС (Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21 (ред. от 03.12.2019).

Также ООО «БИОМИН» полагает, что правомерность классификации спорных кормовых добавок по коду 2309 90 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС подтверждается помимо прочего ее соответствием Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации.

В ходе судебного разбирательства представитель таможенного органа, классификация кормовых добавок марки «Mycofix» в товарную позицию 2309 ТН ВЭД ЕАЭС невозможна, поскольку данные товары не получены в результате переработки продуктов растительного или животного происхождения, как это предусмотрено примечанием № 1 к товарной группе 23 ТН ВЭД ЕАЭС; не содержат питательных веществ; вводятся в корм дозированно (500 грамм на 2 тонны корма), что не позволяет применять данную кормовую добавку как полноценный корм; инактивируют микотоксины, не всасываясь в организм животного (попадая в ротовую полость с кормом начинают свое действие, которое продолжается в ЖКТ и выводится естественным путем со связанными микотоксинами, не всасываясь и не оставаясь в организме животного, то есть не питая его).

Применяя последовательно ОПИ, таможня пришла к выводу о необходимости отнесения рассматриваемых товаров в товарную субпозицию 2508 10 ТН ВЭД ЕАЭС по бентониту, придающему кормовым добавкам марки «Mycofix» основное свойство адсорбции на основании ОПИ № 3 (б), № 6 и положений пункта (VIII) Пояснений к ОПИ № 3 (б).

Согласно положениям ОПИ-1 для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со положениями ОПИ 2-5.

Из правила (ОПИ-1)следует, что только наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам, уточняющие понятия и определения, принятые в ТН ВЭД ЕАЭС и устанавливающие границы классификационных группировок, в которые попадает товар по своим объективным характеристикам и свойствам, а также функциональному назначению, имеют правовое значение и учитываются в первую очередь при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС (пункт 5.1.1 решения Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза от 13 января 2022 года по делу индивидуального предпринимателя ФИО6 к Евразийской экономической комиссии).

Так, согласно Примечанию 1 к товарной группе 25 ТН ВЭД ЕАЭС продукты, подвергнутые обжигу, кальцинированию, полученные смешиванием или обработанные способами, не указанными в каждой товарной позиции, в данную группу не включаются.

Другими словами, в качестве границы группы 25 установлено недопустимость включения в нее продуктов, полученных смешиванием.

Между тем, спорные кормовые добавки, как видно из Инструкций по применению, являются смесями органических и неорганических веществ, соотношение которых в процентах варьируется в зависимости от наименования добавки следующим образом:


Наименование /состав

Микофикс Селект 5.0

Микофикс Селект 3.Е

Микофикс Плюс 5.0

Микофикс Плюс 3.Е

Минеральные сорбенты:





бентонит

65%

40-42%

46%

38(+/-2%)

диатомовая земля

21%

30-32%

15%

25(+/-2%)

инактивированные дрожжевые клетки

5%

15-16%

25%

30(+/-2%)

трихоспорон икотоксиниваранс

(BIOMIN MTV)

-
-

5%

-
фумонизин эстераза

0,5%

-
0,5%

-
бурая водоросль

5 %

5-5,5%

5 %

5(+/-0,5%)

экстракт расторопши

3,5%

10-11%

3,5%

2(+/-0,2%)


Следовательно, согласно положениям ОПИ1, которое подлежит применению в первую очередь, спорные Кормовые добавки, как продукты, полученные смешиванием различных веществ минерального и органического происхождения, не могут быть классифицированы ни по одному из кодов группы 25 ТН ВЭД ЕАЭС, в том числе по коду 2509 10 как бентонит в силу Примечания к группе 25, согласно которому продукты, полученные смешиванием, в данную товарную группу не включаются.

Согласно ОПИ 3(б), в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie (на первый взгляд) возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

Определением от 28.12.2023 Арбитражного суда Астраханской области была назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой было поручено:

- ООО «Экспертная компания «Ника», 400005 <...> (б/ц АРГО) подъезд 3 этаж 4 тел.8(995)134-48-48, эксперту ФИО7.

- Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению филиал г.Ростов-на-Дону главному государственному таможенному инспектору отдела пищевых товаров ФИО8.

На разрешение экспертов судом были поставлены следующие вопросы:

- Какую функцию выполняет каждый из компонентов состава кормовых добавок Микофикс Плюс 3. Е, Микофикс Селект 3.Е, Микофикс Плюс 5.0, Микофикс Селект 5.0 Микофикс Секьюр.

- Исходя из сравнительного анализа Инструкций по применению кормовой добавки Микофикс Секьюр ( утв. Россельхознадзором 12.05.2022г. с Инструкциями по применению на кормовые добавки Микофикс Плюс 3.Е ( утв. Россельхознадзором 12.12.2011г., Микофикс Селект 3.Е ( утв.Россельхознадором 24.06.2013г.), Микофикс Плюс 5.0 (утв. Россельхознадзором 06.03.2017г.), Микофикс Селект 5.0 ( утв. Россельхознадзором 06.03.2017г.) придает ли данным кормовым добавкам основное свойство инактивация микотоксинов в кормах с/х животных, в т.ч. птиц ) какой-то один компонент или совокупность этих компонентов .

- Определить к какой товарной позиции в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности можно отнести товары - кормовые добавки Микофикс Плюс 3. Е, Микофикс Селект 3. Е, Микофикс Плюс 5.0, Микофикс Селект 5.0


В заключении ООО «Экспертная компания «Ника» от 29 марта 2024 г. № Н-518 экспертом ФИО7 были следующие ответы:

По первому вопросу

1.Функции, которые выполняют каждый из компонентов состава кормовых добавок «Микофикс Плюс 3. Е», «Микофикс Селект 3. Е», «Микофикс Плюс 5.0», «Микофикс Селект 5.0», «Микофикс Секьюр», приведены в таблице № 3.


Наименование компонента

Выполняемая функция

Бентонит

Связывание посредством адсорбции афлатоксинов и отчасти фумонизинов

Диатомовая земля

Связывание посредством адсорбции Т-2 токсина

Инактивированные дрожжевые клетки Saccharomyces cerevisiae

Частичное связывание афлатоксина B1, охратоксинов и зеараленона. Трофическая (метаболическая) поддержка штамма Trichosporon mycotoxinivorans

Trichosporon mycotoxinivorans (Biomin MTV)

Дезактивация зеараленона и охратоксина А

ФИО9 эстераза (FUMzyme, EC 3.1.1.87)

Катализ реакции деградации фумонизина B1

Coriabacteriaceae (Biomin BBSH 797)

Трансформация микотоксинов группы трихотеценов в нетоксичные метаболиты

Фитогенные вещества (экстракт расторопши)

Вспомогательная. Антиоксидантное, противовоспалительное, гепатопротективное действие

Фикофитиновые вещества (бурая водоросль Ascophyllum nodosum)

Вспомогательная. Усиление сорбционных способностей бентонита. Обогащение кормовой добавки полезными веществами и микроэлементами


По второму вопросу

На основании сравнительного анализа заявленных в инструкциях по применению перечисленных кормовых добавок их свойств и назначения, и состава входящих в добавки компонентов со справочными данными по характеристиках этих компонентов – эксперт приходит к выводу, что многокомпонентным кормовым добавкам («Микофикс Плюс 3. Е», «Микофикс Селект 3. Е», «Микофикс Плюс 5.0», «Микофикс Селект 5.0») основное свойство (инактивация микотоксинов в кормах с/х животных в т. ч. птиц) придает именно совокупность компонентов всех входящих в них компонентов, а не какой-либо из компонентов по отдельности.

Разрешение вопроса N 3 не осуществлялось, в связи с отсутствием у эксперта ФИО7 специальных познаний в области товароведческой экспертизы.

Суд принимает во внимание, что спорные кормовые добавки инактивируют не абстрактные микотоксины в кормах, а микотоксины определенного спектра, описанные в инструкциях по применению к каждой кормовой добавке, как это изложено в Таблице 2 Заключения ООО «Экспертная компания «Ника».

В таблице 1 заключения ООО «Экспертная компания «Ника» указан компонентой состав кормовых добавок, в таблице 2 назначение и свойства кормовых добавок, согласно Инструкциям

Наименование кормовой добавки

Назначение и свойства, согласно Инструкции

Микофикс Секьюр

Связывание микотоксинов в кормах для животных посредством адсорбции. Сорбционная емкость по афлатоксину В1 - не менее 95%

Микофикс Плюс 3.Е

Связывание микотоксинов в кормах для животных посредством адсорбции. Сорбционная емкость по афлатоксину В1 - не менее 95%, охратоксину А - не менее 75%, фумонизину В1 – не менее 70%, зеараленону – не менее 80%, Т-2 токсину – не менее 89%, деоксиниваленолу – не менее 87%

Микофикс Селект 3.Е

Связывание микотоксинов в кормах для животных посредством адсорбции. Сорбционная емкость по афлатоксину В1 - не менее 98%, охратоксину А - не менее 73%, фумонизину В1 – не менее 72%, зеараленону – не менее 80%, Т-2 токсину – не менее 89%, деоксиниваленолу – не менее 86%

Микофикс Плюс 5.0

Связывание микотоксинов в кормах для животных посредством адсорбции, а также их дезактивация методом биотрансформации под деи?ствием бактериального компонента. Сорбционная емкость по афлатоксину В1 - не менее 98%, по эрготамину и эрговалину – не менее 96%, по эндотоксинам – не менее 92%, степень дезактивации методом биотрансформации зеараленона – 100%, охратоксина А – 100%, фумонизина В1 – 100%, трихотеценов – не менее 95%

Микофикс Селект 5.0

Связывание микотоксинов в кормах для животных посредством адсорбции, а также их дезактивация методом биотрансформации под деи?ствием бактериального компонента. Сорбционная емкость по афлатоксину В1 - не менее 98%, по эрготамину и эрговалину – не менее 96%, по эндотоксинам – не менее 92%, степень дезактивации методом биотрансформации фумонизина В1 – 100%, трихотеценов – не менее 95%


Экспертом ООО «Экспертная компания «Ника» подробно описан каждый компонент и та роль, которую он играет в обеспечении основного свойства кормовых добавок - инактивации микотоксинов в кормах с/х животных.

Исследованные кормовые добавки разделены экспертом по компонентному составу на две категории:

однокомпонентные-МикофиксСекьюр; многокомпонентные - Микофикс Плюс 3. Е, Микофикс Селект 3.Е, Микофикс Плюс 5.0, Микофикс Селект 5.0,

Из сравнительного анализа содержания Инструкции? и справочных данных эксперт заключает, что каждый из компонентов, входящих в многокомпонентные кормовые добавки, выполняет четко прослеживаемую функцию в общей? задаче кормовой? добавки по нейтрализации (дезактивации) определенного круга микотоксинов (таблица № 3). Заявленное в Инструкциях на многокомпонентные добавки назначение каждой? из кормовых добавок может быть реализовано только в результате комплексного действия всех входящих в добавку компонентов. Что касается кормовой? добавки Микофикс Секьюр, то ее единственный компонент Бентонит выполняет функцию связывания посредством адсорбции узкого круга микотоксинов, а именно афлатоксинов и отчасти фумонизинов.


В заключении ЦЭКТУ от 29 марта 2024 г. № 12406007/0002249 экспертом Бунчужной А.Б. были даны следующие ответы :

На первый вопрос

Согласно справочных данных и с учетом сведений из представленных инструкций по применению товаров определены составы кормовых добавок в процентах.

Определены функции каждого компонента:

Бентонит, инактивированные дрожжевые клетки Saccharomyces cerevisiae (клеточные стенки этих дрожжей) и диатомовая земля (диатомит) обладают свойствами адсорбента.

Бурая водоросль Ascophyllum nodosum является фикофитиновым веществом, компенсирующим угнетающие действия микотоксинов на иммунитет.

Экстракт расторопши является растительным экстрактом (фитогенное вещество), снижающим гепатотоксическое действие микотоксинов.

ФИО9 эстераза отвечает за детоксикацию микотоксина фумонизина B1.

Coriabacteriaceae снижает загрязнение кормов микотоксином дезоксиваленинолом.

На второй вопрос

Исходя из сравнительного анализа представленных на исследование инструкций по применению кормовых добавок установлено:

Инактивация микотоксинов происходит благодаря наличию в составе двух составляющих – минеральной и органической.

Связывание микотоксинов происходит благодаря принципу адсорбции, который базируется на действии гидрационных поверхностей, формируемых адсорбентом, а именно бентонитом, диатомовой землей, инактивированными дрожжевыми клетками Saccharomyces cerevisiae.

На третьи вопрос

Исходя из компонентного состава и функций, выполняемых каждым компонентом, рассматриваемые товары не соответствуют характеристикам, указанным в примечании к группе 23 ТН ВЭД ЕАЭС. В товарную позицию 2309 ТН ВЭД ЕАЭС включаются продукты, используемые для кормления животных, в другом месте не поименованные или не включенные, полученные в результате переработки растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основное свойство исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов такой переработки. Наиболее соответствуют для рассматриваемых товаров характеристики, указанные в примечаниях и пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС, относящиеся к основному компоненту состава: продукты минерального происхождения не относящихся к активированным бентонитам.

При этом суд отмечает, что экспертом Бунчужной А.Б. не был дан четкий ответ на второй экспертизы: «Придает ли данным кормовым добавкам основное свойство инактивация микотоксинов в кормах с/х животных, в т.ч. птиц какой-то один компонент или совокупность этих компонентов?».

Кроме того, как следует из описания, данного экспертом Бунчужной А.Б. на стр.11 заключения, согласно Инструкциям по применению компоненты фумонизин эстераза и Coriabacteriaceae (коринебактерии) присутствуют в двух спорных кормовых добавках – Микофикс Плюс 5.0 и Микофикс Селект 5.0 и обеспечивает детоксикацию микотоксинов, которую не обеспечивают другие компоненты (фумонизин инактивирует фумонизин В1, Coriabacteriaceae (коринебактерии) инактивируют дезоксиваленинол)

Следовательно, инактивирующее действие указанных компонентов в составе кормовых добавок является критичным для обеспечения нейтрализации заявленного спектра микотоксинов, и как следствие – значимым для установления того, определяется ли основное свойство товара одним компонентом или совокупностью компонентов.

Вместе с тем, в выводах, которые сделаны экспертом Бунчужной А.Б по второму вопросу экспертизы, среди прочих действующих веществ такие компоненты товара как фумонизин эстераза и Coriabacteriaceae (коринебактерии) не указаны.


Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заключение Бунчужной А.Б. по второму вопросу экспертизы является неполным

Выводы эксперта Бунчужной А.Б. по третьему вопросу экспертизы сделаны без применения ОПИ ТН ВЭД, что противоречат правилам классификации товара по ТН ВЭД.

По результатам судебный экспертизы таможенным органом заявлен довод о том, что спорные товары могут быть классифицированы в товарную позицию 2508 10 по компоненту «бентонит», который занимает количественно большую долю в составе таких товаров, в соответствие с положениями ОПИ 3(б) и пунктом (VII) Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС (приложение N 1 к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. N 21).

Судом данный довод отклонен как несостоятельный.

Как следует из положений ОПИ 3(б), для их применения необходимо, чтобы имелась возможность выделить только один материал или составную часть, которая бы придавала товару основное свойство.

Между тем, как указывалось судом ранее и следует из материалов дала, выделить в спорных кормовых добавках один компонент (материал), который был придавал товарам основное свой свойство, невозможно.

Несмотря на то, что бентонит занимает по объему наибольшую долю в составе кормовых добавок, он инактивирует минимальный спектр микотоксинов по сравнению с другими компонентами, не обеспечивая выполнение основного свойства - инактивации заявленного спектра микотоксинов. В связи с чем формальное предпочтение такому критерию как объем (количество) для установления вещества, определяющего основное свойство товара, является недопустимым, поскольку основное свойство нельзя определить в отрыве от объективной роли и значимости каждого компонента в функциональности товара (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.09.2017 по делу N А40-32818/2016).

Так, в заключении ООО «Экспертная компания «Ника» по второму вопросу экспертизы показана роль каждого компонента спорных кормовых добавок в общей задаче по нейтрализации (дезактивации) определенного круга микотоксинов, на основании чего установлено, что основное свойство спорных кормовых добавок (инактивация микотоксинов в кормах с/х животных) определяется совокупностью всех компонентов, а не каким-то одним компонентом.

Вследствие чего, применение положений ОПИ 3(б) является неправомерным, а основанная на этом классификация спорного товара по коду 2508 10 как бентонита - ошибочной.

Из Пояснений к товарной позиции 2309 ТН ВЭД следует, что в данную товарную позицию включаются подслащенные корма и готовые корма для животных, состоящие из смеси нескольких питательных веществ, предназначенные: (1) для обеспечения животных рациональным и сбалансированным повседневным рационом (полноценный корм); (2) для получения подходящего повседневного рациона путем добавления в хозяйственный (то есть произведенный в хозяйстве) корм органических или неорганических веществ (кормовые добавки); (3) для использования при приготовлении полноценных кормов или кормовых добавок.

Готовые продукты в свою очередь подразделяются на полноценный корм (пункт (А) Пояснений к товарной позиции 2309 ТН ВЭД), на кормовые добавки - готовые продукты для дополнения (сбалансирования) хозяйственных, то есть произведенных в хозяйстве кормов (пункт (Б) Пояснений), и на готовые продукты, используемые для приготовления полноценных кормов или кормовых добавок, описанных выше в пунктах (А) и (Б) (пункт (В) Пояснений), в том числе продукты, известные в торговле как «премиксы», котрые представляют собой сложные смеси, состоящие из ряда веществ (иногда называемых добавками), состав и соотношение которых изменяются в зависимости от требований животноводства. Эти вещества подразделяются на три группы:

- вещества, улучшающие пищеварение и обеспечивающие хорошую усвояемость кормов, а также сохраняющие здоровье животных: витамины или провитамины, аминокислоты, антибиотики, противококковые вещества, микроэлементы, эмульгаторы, вкусо-ароматические добавки и возбудители аппетита и т. д.

-вещества, предназначенные для предохранения кормов от порчи (особенно жиросодержащих компонентов) до скармливания их животным, такие как стабилизаторы, антиокислители и т.д.

- вещества, являющиеся носителями и состоящие из одного или более органических питательных веществ или неорганические вещества.

Спорные товары являются готовыми продуктами для кормления животных, поскольку перед применением не требует какой-либо химической, термической, механической или иной обработки, и могут скармливаться животным как в смеси с основным кормом, так и в чистом виде с соблюдением пропорций, установленных инструкциями по их применению (заключение специалистов АНО «Судебный эксперт» от 04.12.2019 № 928/19).

Согласно инструкциям по применению спорные товары представляют собой сложные смеси, используемые для инактивации микотоксинов в кормах сельскохозяйственных животных, в том числе птиц. Инактивация микотоксинов в кормах осуществляется благодаря наличию в их составе двух составляющих – минеральной и органической. Растительные экстракты снижают гепатотоксическое действие микотоксинов, а фикофитиновые вещества компенсируют угнетающее действие микотоксинов на иммунитет

Негативными последствиями размножения в кормовом сырье плесневых грибов являются снижение питательности корма, ухудшение его вкусоароматических качеств, токсическое действие на животных и птицу, приводящее к снижению продуктивности, задержке роста и гибели. Спорные товары, инактивируя микотоксины в кормах за счет минеральной составляющей и инактивированных дрожжей, и снижая гепатотоксическое действие за счет растительных экстрактов, сохраняют здоровье животных (Исследование ООО «РегНива» от 19.07.2023, заключение специалистов АНО «Судебный эксперт» от 29.01.2020 No 38/20).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что спорные товары отвечают критериям, установленным Пояснениями к пункту (В) «премиксы», являются готовыми продуктами для кормления животных, представляют собой сложные смеси органических и неорганических веществ, их применение направлено на сохранение здоровья животных за счет инактивации микотоксинов в кормах.

Согласно Примечаниям к товарной позиции 2309 в нее включаются продукты, используемые для кормления животных, полученные в результате переработки продуктов растительного или животного происхождения и обработанные до такой степени, что они потеряли основные свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов их переработки.

Критерий «полученные в результате переработки сырья растительного и животного происхождения» - не является исключительным , то есть обязательным, поскольку из текста Пояснений к товарной позиции 2309 90 ТН ВЭД ЕАЭС следует, что в нее могут включаться также непосредственно части растений, например, зерно злаков, полусахарная кормовая свекла, солома, семена бобовых овощей, не подвергнутые переработке до такой степени, что они утратили свойства основного материала, и продукты минерального происхождения, например, магнезит и соль.

Кроме того, спорные товары согласно материалам дела содержат в своем составе компоненты растительного происхождения (экстракт расторопши и бурые водоросли), полученные в результате переработки растительного сырья до такой степени, что они утратили свойства основного материала (п.5 выводов в заключении таможенного эксперта от 14.06.2023 №12403002/0012052, п.4 выводов заключении таможенного эксперта от 09.02.2023 № 2406007/0000998).

В ходе судебного разбирательства представитель Общества пояснил, что классификация товара по коду 2309 90 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС подтверждена и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 25.02.2021 по делу А52-5099/2019.

Доводы таможенного органа о том, что предметом спора делу А52-5099/2019 была правомерность применения обществом ставки НДС 10%, а вопрос о правомерности использования кода ТН ВЭД ЕАЭС судом не исследовался, судом отклонен.

Постановлением Правительства N 908 от 31.12.2004 утвержден перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации.

В Примечании 1 к Постановлению Правительства N 908 указано, что для целей настоящего перечня следует руководствоваться кодом ТН ВЭД ЕАЭС и наименованием товара.

В указанный перечень включены "Продукты, используемые для кормления животных 2309 9 (в том числе корма растительные, корма животные сухие, премиксы, кормовые добавки, комбикорма, концентраты белково-витаминно-минеральные, концентраты амидо-витаминно-минеральные, концентраты и смеси кормовые) (кроме продуктов, предназначенных для кормления декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, декоративных грызунов и рептилий)".

При этом, до 1 апреля 2019 года в числе Продуктов, используемых для кормления животных 2309 9 премиксы и кормовые добавки не были прямо поименованы, что и вызывало споры именно относительно ставки НДС, но не классификации товара.

Кормовые добавки, идентичные Спорным товарам, были ввезены на таможенную территорию до 1 апреля 2019 года, то есть до того момента, когда в льготный перечень к коду 2309 9 были прямо включены премиксы и кормовые добавки.

Решение Арбитражного суда делу А52-5099/2019 о правомерности применения Обществом льготной ставки НДС 10% принято в силу того, что спорные Кормовые добавки соответствуют льготному перечню не только по коду 2309 90 ТН ВЭД ЕАЭС, но и по назначению.

В Определении ВС РФ по делу А52-5099/19 от 21.03.2022 с участием Общества и Псковской таможни ( предметов которого являлись товары, идентичные спорным товарам) указывается, что что ввезенный товар по своему составу, предназначению фактически является продуктом, используемым для кормления животных, отметив, что область его использования соотносима с реализацией публично-значимых целей (развитие сельского хозяйства), для достижения которых законодателем установлена льготная ставка НДС.

Суд отмечает, что подтверждение правомерности применения к спорному товару льготной ставки НДС 10% невозможно в отрыве от подтверждения правомерности использования льготного кода 2309 90 ТН ВЭД ЕАЭС.

Иной подход нарушал бы принцип правовой определенности, установленный ст.7 Федерального закона от 31.07.2020 N 247-ФЗ (ред. от 24.09.2022) "Об обязательных требованиях в Российской Федерации".

Обществом представлены в дело копии экспортных деклараций и инвойсов по каждому из спорных ФИО10 за спорный период первое полугодие 2020 года, согласно которым товар задекларирован продавцом для экспорта в стране вывоза Австрии по коду 2309 9096.

Следовательно, классификации спорных кормовых добавок по коду 2309 90 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС подтверждается помимо прочего ее соответствием Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации.

Ссылки таможенного органа на судебную практику являются несостоятельными, поскольку касаются дел с другими фактическими обстоятельствами и иными кормовыми добавками, при которых судами была признана правомерной классификация товаров по товарным позициям 3802, 3808 ТН ВЭД ЕАЭС, но не 2508 как в настоящем деле.

Судом проверены все доводы таможенного органа, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемых решений действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством.

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возврата указанных сумм заявителю.


Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170,176,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения Астраханской таможни о классификации товара:

от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000016 по ДТ 10013160/140120/0009227

от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000017 по ДТ 10013160/170220/0077104

от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000018 по ДТ 10013160/180220/0079538

от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000019 по ДТ 10013160/180220/0080513

от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000020 по ДТ 10013160/240220/0089852

от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000021 по ДТ 10013160/180320/0141961

от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000022 по ДТ 10013160/200420/0204446

от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000023 по ДТ 10013160/040220/0050420

от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000024 по ДТ 10013160/280120/0034872

от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000025 по ДТ 10013160/140120/0009230

от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000026 по ДТ 10013160/300320/0167854

от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000027 по ДТ 10013160/300320/0167408

от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000028 по ДТ 10013160/230320/0151645

от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000029 по ДТ 10013160/010420/0171792

от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000030 по ДТ 10013160/190420/0201922

от 20.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000031 по ДТ 10013160/150420/0197429


от 21.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000032 по ДТ 10210200/290620/0175596

от 21.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000033 по ДТ 10013160/220620/0311902

от 21.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000034 по ДТ 10013160/150620/0299777


от 21.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000035 по ДТ 10013160/170520/0246412

от 21.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000036 по ДТ 10013160/010620/0272922

от 21.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000037 по ДТ 10013160/260520/0263332

от 21.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000038 по ДТ 10013160/310520/0271147

от 21.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000039 по ДТ 10013160/250520/0261404

от 21.12.2022 №№РКТ-10311000-22/000040 по ДТ 10013160/0505520/0226062


от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/000001 по ДТ 10013160/290620/0325283

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/000002 по ДТ 10210200/130120/0004376

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/000003 по ДТ 10210200/130120/0004390

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/000004 по ДТ 10013160/200420/0203618

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/000005 по ДТ 10013160/030220/0046711

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/000006 по ДТ 10013160/180220/0079543

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/000007 по ДТ 10013160/110320/0127008

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/000008 по ДТ 10013160/180320/0141998

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/000009 по ДТ 10013160/240320/0154017

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/0000010 по ДТ 10013160/130420/0191699

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/0000011 по ДТ 10013160/020420/0174010

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/0000012 по ДТ 10013160/180420/0200837

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/0000013 по ДТ 10013160/150620/0299141

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/0000014 по ДТ 10013160/070420/0092416

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/0000015 по ДТ 10013160/120520/0236067

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/0000016 по ДТ 10013160/020320/0105787

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/0000017 по ДТ 10013160/140120/0009233

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/0000018 по ДТ 10013160/090620/0288617

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/0000019 по ДТ 10013160/170220/0076101

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/0000020 по ДТ 10013160/120520/0235999

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/0000021 по ДТ 10013160/150420/0197147

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/0000022 по ДТ 10013160/070420/0092430

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/0000023 по ДТ 10013160/240320/0154024

от 09.01.2023г. №№РКТ-10311000-23/0000024 по ДТ 10013160/180320/0141919,

а также принятые на их основании решения о внесении изменений ( дополнений ) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товара от 20.12.2022г., от 21.12.2022г., от 09.01.2023г.,

Обязать таможенный орган устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Биомин» возвратив из бюджета списанные таможенные платежи НДС в сумме 18 526 967,75 рублей и пени в сумме 1 209 231,43 рублей ;

Взыскать с Астраханской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Биомин» госпошлину в размере 147 000 рублей

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.А. Ковальчук