Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А57-6146/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6146/2022
26 декабря 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс

третьи лица: ПАО «Россети Волга», г.Саратов, ООО «Саратовская макаронная фабрика, г.Энгельс, ООО «РЭХН», Саратовская обл., с.Константиновка, ООО «Город», г.Саратов

о взыскании задолженности


при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №13 от 13.01.2022; ФИО3 представитель по доверенности №14 от 13.01.2022;

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности №19/1 от 28.04.2022; от ПАО «Россети Волга» - ФИО5 представитель по доверенности №Д/20-77 от 12.03.2022;

от иных третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом;

после перерыва:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №13 от 13.01.2022; ФИО3 представитель по доверенности №14 от 13.01.2022;

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности №19/1 от 28.04.2022; ФИО6 представитель по доверенности от 26.08.2022;

от ПАО «Россети Волга» - ФИО7 представитель по доверенности №Д/22-500 от 07.11.2022;

после перерыва:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №13 от 13.01.2022;

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности №19/1 от 28.04.2022;

от ПАО «Россети Волга» - ФИО7 представитель по доверенности №Д/22-500 от 07.11.2022;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее – ООО «Региональная сбытовая компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №64090100005948 от 01.09.2019 за сентябрь 2021 года в размере 1 023 640, 12 руб., неустойки за период с 17.02.2022 по 18.03.2022 в размере 22 441, 34 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, задолженности по договору энергоснабжения №64010480000305 от 01.07.2020 за октябрь 2021 года в размере 1 888 007, 18 руб., неустойки за период с 25.02.2022 по 18.03.2022 в размере 30 353, 35 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, задолженности по договору энергоснабжения №64010480000292 от 01.08.2021 за сентябрь 2021 года в размере 408 375, 86 руб., неустойки за период с 07.03.2022 по 18.03.2022 в размере 3 581, 14 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 882 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Россети Волга», ООО «РЭХН», ООО «Саратовская макаронная фабрика, ООО «Город».

Определением суда от 24.08.2022 по делу была назначена комплексная техническая и бухгалтерская экспертиза и приостановлено производство по делу.

Определением суда от 08.11.2022 производство по делу возобновлено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.12.2022 был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 16.12.2022, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании 16.12.2022 перерыв был продлен до 15 час. 10 мин. 19.12.2022, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №64090100005948 от 01.09.2019 за сентябрь и октябрь 2021 года в размере 1 171 115 руб. 10 коп., неустойку за период с 17.02.2022 по 16.12.2022 в размере 259 311 руб. 91 коп., с последующим начислением неустойки с 17.12.2022 исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ по день фактической оплаты задолженности;

задолженность по договору энергоснабжения №64010480000305 от 01.07.2020 за октябрь 2021 года в размере 1 441 841 руб. 78 коп., неустойку за период с 25.02.2022 по 16.12.2022 в размере 310 827 руб. 81 коп., с последующим начислением неустойки с 17.12.2022 исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ по день фактической оплаты задолженности;

задолженность по договору энергоснабжения №64010480000292 от 01.08.2021 за сентябрь и октябрь 2021 года в размере 408 375 руб. 65 коп., неустойку за период с 07.03.2022 по 16.12.2022 в размере 85 052 руб. 08 коп, с последующим начислением неустойки с 17.12.2022 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ по день фактической оплаты задолженности.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы, поскольку, по мнению ответчика в экспертном заключении имеются несоответствия фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца согласился с выводами эксперта. Указал, что возражений и недочетов к экспертному заключению у него не имеется. Возражал против назначения дополнительной или повторной экспертизы.

Представитель ПАО «Россети Волга» возражал против назначения дополнительной или повторной экспертизы по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в силу следующего.

В заключении, должны быть отражены объекты исследований, содержание и результаты исследований (пункты 6, 7 статьи 86 АПК РФ), оценка результатов исследований, выводы и их обоснование (пункт 8 статьи 86 АПК РФ).

Представленное экспертное заключение, составленное экспертами ООО «Деловой аудит», отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого рода документам, содержит сведения об эксперте, с указанием образования, стажа работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации о даче заведомо ложного заключения. Данное заключение содержит исследовательскую часть с указанием примененных методов исследования, является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование.

Кроме того, эксперт ООО «Деловой аудит» ФИО8 в судебном заседании дала пояснения по экспертному заключению, подтвердив выводы, изложенные в нем и дала пояснения по всем вопросам, возникшим у ответчика в ходе изучения экспертного заключения.

Неясности либо неполноты заключения эксперта судом не установлено, несогласие ответчика с результатом экспертного заключения само по себе не влечет проведение дополнительной или повторной экспертизы с учетом положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении дополнительной или повторной экспертизы следует отказать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и в обоснование привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях.

Представитель ПАО «Россети Волга» в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ООО «Региональная сбытовая компания» (Покупатель) заключены договоры энергоснабжения №64090100005948 от 01.09.2019, № 64010480000305 от 01.07.2020 и № 64010480000292 от 01.08.2021, согласно условиям которых Поставщик осуществляет продажу Покупателю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии Покупателя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договоров Поставщик обязуется осуществить продажу Покупателю электрической энергии (мощность) в необходимом ему объеме, согласно Приложению №2 договоров.

Согласно пункту 4.1.1 договоров Покупатель обязуется производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктов 3.1.5 и 3.2.4 в сроки и порядке, установленные договором.

В соответствии с пунктом п. 4.1.3 договоров ООО «Региональная сбытовая компания» обязалось ежемесячно, в срок до 12 часов 1 дня месяца, следующего за расчетным, на основании данных, зафиксированных расчетными и контрольными приборами учета, установленными в электроустановках потребителей покупателя, в точках поставки покупателя по настоящему договору, формировать объемы потребления электрической энергии (мощности), а также объемы электрической энергии (мощности), переданные субабонентам, с выделением общих объемов потребления электрической энергии (мощности) населением и потребителями, приравненными к населению, по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца, с обязательным предоставлением сведений поставщику в срок до 17 часов 1 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, приемлемым для покупателя способом.

Пунктом 7.2 договоров стороны предусмотрели, что Покупатель производит оплату Поставщику за электрическую энергию (мощность) равную 50 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца.

Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объем покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, без учета объемов поставки электрической энергии (мощности), приобретенной покупателем для поставки ее населению.

Цена договора и порядок расчета за электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги указаны в разделах 6,7 договоров.

Согласно п. 10.1 договора энергоснабжения № 64090100005948 от 01.09.2019 договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 сентября 2019 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2019 года с пролонгацией.

В Приложении № 2 к дополнительному соглашению от 01.09.2020 к договору энергоснабжения № 64090100005948 от 01.09.2019 стороны согласовали, что в расчетах применяется третья ценовая категория.

В Приложениях № 5 и № 7 к дополнительному соглашению от 01.09.2020 к договору энергоснабжения № 64090100005948 от 01.09.2019 сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии, адреса и спецификация приборов расчетного и контрольного учета: производство (<...>), с технологическим присоединением к ПС «Заводская» 110/10 кВ, ЗРУ-10 кВ, яч. № 27, прибор учета тип СЭТ-4ТМ.03М.01 № 0802180694; производство (Энгельсский район, с. Подстепное), с технологическим присоединением к ПС «Красный Яр» 220/110/10 кВ, ВЛ-10 кВ № 6, опора № 6-00/138, прибор учета тип Меркурий 234 ART 2-00 DP № 31420078 (в соответствии с актом замены прибора учета от 27.09.2021); комплекс по переработке сельскохозяйственной продукции (Энгельсский район, пос. Пробуждение, строение 4, с технологическим присоединением к ПС «Безымянная» 110/10 кВ, РУ-10 кВ, яч. № 22, прибор учета тип СЭТ-4ТМ.03М.01 №0802180162.

ООО «Региональная сбытовая компания» приобретает электрическую энергию и мощность у ПАО «Саратовэнерго» по указанным точкам поставки для дальнейшей реализации потребителю - ООО «Саратовская макаронная фабрика» (согласно обращению ООО «Региональная сбытовая компания» в адрес ПАО «Саратовэнерго» от 30.09.2019 № 17 о заключении договора для ООО «Саратовская макаронная фабрика»).

Согласно п. 10.1 договора энергоснабжения № 64010480000305 от 01.07.2020 договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2020 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2020 года с пролонгацией.

В Приложении № 2 к договору энергоснабжения № 64010480000305 от 01.07.2020 стороны согласовали, что в расчетах применяется шестая ценовая категория.

С 01.01.2021 согласно письму ООО «РЭХН» в адрес ООО «Региональная сбытовая компания» в расчетах применяется пятая ценовая категория.

В Приложениях № 5 и № 7 к дополнительному соглашению № 2 от 15.10.2021 к договору энергоснабжения № 64010480000305 от 01.07.2020 сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии, адреса и спецификация приборов расчетного и контрольного учета - Тепличное хозяйство ООО «РЭХН» (Саратовская область, Саратовский район, с. Константиновка), с технологическим присоединением: к ПС «Михайловка» (35/10/6 кВ) КРУН-10 кВ, 2 СШ-10 кВ, яч. № 16 ф. 9 А (ПАО «Россети Волга») аппаратные зажимы ВЛ-10 кВ ф. 19; к ПС «Михайловка» (35/10/6 кВ) КРУН-10 кВ, 2 СШ-10 кВ, яч. № 3 ф. 1 А (ПАО «Россети Волга») аппаратные зажимы ВЛ-10 В Ф. 1 А; приборы учета тип СЭТ-4 ТМ.03.01 № 0819201651, тип СЭТ-4 ТМ.03.01 № 0819201655.

ООО «Региональная сбытовая компания» приобретает электрическую энергию и мощность у ПАО «Саратовэнерго» по указанным точкам поставки для дальнейшей реализации потребителю - ООО «РЭХН (согласно обращению ООО «Региональная сбытовая компания» в адрес ПАО «Саратовэнерго» от 29.06.2020 № 103 о заключении договора для ООО «РЭХН»).

Согласно п. 10.1 договора энергоснабжения № 64010480000292 от 01.08.2021 договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 августа 2021 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2021 года с пролонгацией.

В Приложении № 2 к договору энергоснабжения № 64010480000292 от 01.08.2021 стороны согласовали, что в расчетах применяется третья ценовая категория.

В Приложениях № 5 и № 7 к договору энергоснабжения № 64010480000292 от 01.08.2021 сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии, адреса и спецификация приборов расчетного и контрольного учета - Нежилое здание (<...>), с технологическим присоединением: к ПС «Западная» 110/6 кВ Ф. <***>, ЗРУ-6 кВ; к ПС «Западная» 110/6 кВ Ф. <***>, ЗРУ-6 кВ; приборы учета тип СЭТ-4ТМ.03М.01 № 0809120429, тип СЭТ-4ТМ.03М.01 № 0908121277.

ООО «Региональная сбытовая компания» приобретает электрическую энергию и мощность у ПАО «Саратовэнерго» по указанным точкам поставки для дальнейшей реализации потребителю - ООО «Город» (согласно обращению ООО «Региональная сбытовая компания» в адрес ПАО «Саратовэнерго» от 29.06.2021 № 183 о заключении договора для ООО «Город»).

В расчетах между ПАО «Саратовэнерго» и ответчиком действует третья ценовая категория, что отражено в Приложении № 2 к договору энергоснабжения № 64010480000292 от 01.08.2021, приборы учета позволяют измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по договорам энергоснабжения № 64090100005948 от 01.09.2019, № 64010480000305 от 01.07.2020, № 64010480000292 от 01.08.2021 урегулированы ПАО «Саратовэнерго» с сетевой организацией ПАО «Россети Волга».

Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения № 64090100005948 от 01.09.2019 за периоды сентябрь 2021 года и октябрь 2021 года ПАО «Саратовэнерго» поставило ООО «Региональная сбытовая компания» электрическую энергию в объеме 2 278 916 кВт/ч, мощность в объеме 1 518 кВт, указанном в счетах-фактурах.

Таким образом, на основании предоставленных ответчиком данных были выставлены счета-фактуры за сентябрь 2021 года на сумму 6 062 277,45 рублей и за октябрь 2021 года на сумму 7 073 582,06 рублей.

В декабре 2021 года по результатам проведенной проверки расчетных измерительных комплексов, указанных в Приложении № 5 к договору энергоснабжения № 64090100005948 от 01.09.2019, выявлено некорректное предоставление ответчиком данных об объеме потребленной мощности, о чем были составлены акты осмотра расчетных измерительных комплексов от 08.12.2021.

ПАО «Саратовэнерго» были выполнены расчеты по фактическим почасовым данным, в результате чего объем мощности, подлежащий оплате за сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года, составил 2 486 кВт вместо ранее выставленного объема 1 518 кВт/ч. Сумма недоплаты за сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года составила 1 023 640,12 рублей.

Во исполнение своих обязательств по договору № 64010480000305 от 01.07.2020 ПАО «Саратовэнерго» поставило ООО «Региональная сбытовая компания» за октябрь 2021 года электрическую энергию в объеме 2 181 304 кВт/ч, мощность в объеме 1 664 кВт, указанном в счете-фактуре.

На основании предоставленных ответчиком данных был выставлен счет-фактура за октябрь 2021 года на сумму 12 021 573,61 рублей.

В декабре 2021 года по результатам проведенной проверки расчетных измерительных комплексов, указанных в Приложении № 5 к договору энергоснабжения № 64010480000305 от 01.07.2020, выявлено некорректное предоставление ответчиком данных об объеме потребленной мощности, в подтверждение чего составлены акты осмотра расчетных измерительных комплексов от 01.12.2021.

ПАО «Саратовэнерго» были выполнены расчеты по фактическим почасовым данным, в результате чего объем мощности, подлежащий оплате за октябрь 2021 года составил 2 689 кВт вместо ранее выставленного объема 1 664 кВт/ч.

Сумма недоплаты за октябрь 2021 года составила 1 888 007,18 рублей.

Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения № 64010480000292 от 01.08.2021 за периоды сентябрь 2021 года и октябрь 2021 года ПАО «Саратовэнерго» поставило ООО «Региональная сбытовая компания» электрическую энергию в объеме 308 536 кВт/ч, мощность в объеме 227 кВт, указанном в счетах-фактурах.

Таким образом, на основании предоставленных ответчиком данных были выставлены счета-фактуры за сентябрь 2021 года на сумму 751 124,57 рублей и за октябрь 2021 года на сумму 730 835,50 рублей.

В декабре 2021 года по результатам проведенной проверки расчетных измерительных комплексов, указанных в Приложении № 5 к договору энергоснабжения № 64010480000292 от 01.08.2021, выявлено некорректное предоставление ответчиком данных об объеме потребленной мощности, в подтверждение чего составлены акты осмотра расчетных измерительных комплексов от 03.12.2021.

ПАО «Саратовэнерго» были выполнены расчеты по фактическим почасовым данным, в результате чего объем мощности, подлежащий оплате за сентябрь 2021 года составил 291 кВт вместо ранее выставленного объема 111 кВт/ч, за октябрь 2021 года – 279 кВт вместо ранее выставленного объема 111 кВт.

Сумма недоплаты за сентябрь 2021 года составила 213 625,40 рублей, за октябрь 2021 года – 194 750,46 рублей, а всего 408 375,86 рублей.

ПАО «Саратовэнерго» произвело перерасчет по объему поставленной ответчику мощности и направило последнему по договору энергоснабжения № 64090100005948 от 01.09.2019 счет № 1 от 28.01.2022 за сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года на сумму 1 023 640,12 руб., по договору энергоснабжения № 64010480000305 от 01.07.2020 счет № 1 от 24.01.2022 за октябрь 2021 года на сумму 1 888 007,18 руб. и по договору энергоснабжения № 64010480000292 от 01.08.2021 – счет № 1 от 17.02.2022 за сентябрь 2021 года на сумму 213 635,40 рублей, счет № 2 от 17.02.2022 за октябрь 2022 года на сумму 194 750,46 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против исковых требований ответчик считает требования истца необоснованными, не соответствующими фактически потребленной мощности в сентябре-октябре 2021 года.

Таким образом, судом установлено наличие спора между сторонами об объемах и стоимости потребленной мощности. В связи с данными обстоятельствами, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон судом назначена комплексная техническая и бухгалтерская экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «Деловой аудит», экспертам ФИО8, ФИО9 и ФИО10.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. Возможно ли определить по данным архивной памяти автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии, ПО «Пирамида-Сети» сетевой организации ПАО «Россети Волга» почасовые объемы поставки электрической энергии потребителям:

- ООО «Саратовская макаронная фабрика» за сентябрь, октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Заводская» 110/10 кВ, ЗРУ-10 кВ, яч. № 27, ПС «Красный Яр» 220/110/10 кВ, ВЛ-10 кВ № 6, опора № 6-00/138, ПС «Безымянная» 110/10 кВ, РУ-10 кВ, яч. № 22;

- ООО «Город» за сентябрь, октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Западная» 110/35/6 кВ Ф. <***>, ЗРУ-6 кВ; ПС «Западная» 110/35/6 кВ Ф. <***>, ЗРУ-6 кВ;

- ООО «РЭХН» за октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Михайловка» 35/10/6 кВ КРУН-10 кВ, 2 СШ-10 кВ, яч. № 3 ф. 1 А; ПС «Михайловка» 35/10/6 кВ КРУН-10 кВ, 2 СШ-10 кВ, яч. № 16 ф. 9 А.

2. Определить (при положительном ответе на первый вопрос) почасовые объемы потребления электрической энергии потребителями:

- ООО «Саратовская макаронная фабрика» за сентябрь, октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Заводская» 110/10 кВ, ЗРУ-10 кВ, яч. № 27, ПС «Красный Яр» 220/110/10 кВ, ВЛ-10 кВ № 6, опора № 6-00/138, ПС «Безымянная» 110/10 кВ, РУ-10 кВ, яч. № 22;

- ООО «Город» за сентябрь, октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Западная» 110/35/6 кВ Ф. <***>, ЗРУ-6 кВ; ПС «Западная» 110/35/6 кВ Ф. <***>, ЗРУ-6 кВ;

- ООО «РЭХН» за октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Михайловка» 35/10/6 кВ КРУН-10 кВ, 2 СШ-10 кВ, яч. № 3 ф. 1 А; ПС «Михайловка» 35/10/6 кВ КРУН-10 кВ, 2 СШ-10 кВ, яч. № 16 ф. 9 А.

3. Определить объем и стоимость электрической энергии и мощности, потребленной ООО «Саратовская макаронная фабрика» за сентябрь, октябрь 2021 года, ООО «Город» за сентябрь, октябрь 2021 года, ООО «РЭХН» за октябрь 2021 года.

4. Определить размер задолженность ООО «Региональная сбытовая компания» по договору энергоснабжения №64090100005948 от 01.09.2019 за сентябрь и октябрь 2021 года, по договору энергоснабжения № 64010480000305 от 01.07.2020 за октябрь 2021 года, по договору энергоснабжения № 64010480000292 от 01.08.2021 за сентябрь и октябрь 2021 года.

5. Возможно ли осуществление корректировки (изменение) сведений о почасовых объемах поставки электрической энергии в архивной памяти автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии, ПО «Пирамида-Сети» сетевой организации ПАО «Россети Волга».

По результатам проведения экспертного исследования в материалы дело представлено заключение № 2264 от 29.11.2022. Экспертами сделаны следующие выводы:

По первому вопросу.

Определить по данным архивной памяти автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии, ПО «Пирамида-Сети» сетевой организации ПАО «Россети Волга» почасовые объемы поставки электрической энергии потребителям:

ООО «Саратовская макаронная фабрика» за сентябрь, октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Заводская»110/10 кВ, ЗРУ-10 кВ, яч.М 27, ПС «Красный Яр» 220/110/10 кВ, RJI-10 кВ Мб, опора М 6-00/138, ПС «Безымянная» 110/10 кВ, РУ-10 кВ, яч. М 22;

ООО «Город» за сентябрь, октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Западная» 110/35/6 кВ Ф. <***>, ЗРУ-6 кВ; ПС «Западная» 110/35/6 кВ Ф. <***>, ЗРУ-6 кВ;

ООО «РЭХН» за октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Михайловна» 35/10/6 кВ. КРУН-10 кВ, 2 США0 кВ, яч. М3 ф. 1 А; ПС «Михайловка» 35/10/6 кВКРУН-10 кВ, 2 СШ-10 кВ, яч. М16 ф. 9 А. возможно.

По второму вопросу.

Согласно данным архивной памяти автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии ПО «Пирамида-Сети» сетевой организации ПАО «Россети Волга» в Приложении Ml (таблицы 1-4) к настоящему заключению указаны почасовые объемы поставки электрической энергии потребителям:

- ООО «Саратовская макаронная фабрика» за сентябрь, октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Заводская» 110/10 кВ, ЗРУ-10 кВ, яч.М 27, ПС «Красный Яр» 220/110/10 кВ, ВЛ-10 кВ М 6, опора М 6-00/138, ПС «Безымянная» 110/10 кВ, РУ-10 кВ, яч. № 22;

- ООО «Город» за сентябрь, октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Западная» 110/35/6 кВ Ф. <***>, ЗРУ-6 кВ; ПС «Западная» 110/35/6 кВ Ф. <***>, ЗРУ-6 кВ;

- ООО «РЭХН» за октябрь 2021 года по точкам поставки: ПС «Михайловна» 35/10/6 кВ КРУН-10 кВ, 2 СШ-10 кВ, яч. МЗф.1 А; ПС «Михайловна» 35/10/6 кВ КРУН-10 кВ, 2 СШ-10 кВ, яч. М16 ф. 9 А.

По третьему вопросу.

По точкам поставки ООО «Саратовская макаронная Фабрика» за сентябрь, октябрь 2021 года: объем потребленной электрической энергии -1681168 кВт*ч, объем мощности - 2 256 кВт, стоимость электрической энергии и мощности - 10 015 275,82 руб. (см. таблица 7).

- по точкам поставки ООО «Город» за сентябрь. октябрь 2021 года: объем потребленной электрической энергии - 308 536 кВт*ч, объем мощности -570 кВт, стоимость электрической энергии и мощности - 1 890 335,72 руб. (см.таблица 8).

- по точкам поставки ООО «РЭХН» за октябрь 2021 года: объем потребленной электрической энергии - 2181301 кВт*ч, объем мощности - 2 689 кВт, стоимость электрической энергии и мощности - 13 463 395,43руб. (см. таблица 9).

По четвертому вопросу.

Размер задолженности ООО «Региональная сбытовая компания» по договору энергоснабжения №64090100005948 от 01.09.2019 за сентябрь и октябрь 2021 года составляет 1171115,10 руб., по договору энергоснабжения №64010480000305 от 01.07.2020 за октябрь 2021 года составляет 1441 841,78 руб., по договору энергоснабжения №64010480000292 от 01.08.2021 за сентябрь и октябрь 2021 года составляет 408 375,65 руб. (см. таблица 10).

По пятому вопросу.

Осуществление санкционированной корректировки (изменения) сведений о почасовых объемах поставки электрической энергии в архивной памяти автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии ПО «Пирамида-Сети» сетевой организации ПАО «Россети Волга» возможно, однако. при санкционированной корректировке (изменении) сведений сохраняется информация об изменении сведений (данных), при этом какие-либо обстоятельства. документы. подтверждающие санкционированное изменение сведений о почасовых объемах поставки электрической энергии в архивной памяти ПО «Пирамида-Сети» сетевой организации ПАО «Россети Волга» в ходе проведения экспертизы, по материалам дела не выявлены.

Осуществление несанкционированной корректировки (изменения) сведений о почасовых объемах поставки электрической энергии в архивной памяти автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии ПО «Пирамида-Сети» сетевой организации ПАО «Россети Волга» возможно. однако. при несанкционированной корректировке (изменении) сведений сохраняется информация об изменении сведений (данных), при этом какие-либо обстоятельства. документы, подтверждающие несанкционированное изменение сведений о почасовых объемах поставки электрической энергии в архивной памяти ПО «Пирамида-Сети» сетевой организации ПАО «Россети Волга» в ходе проведения экспертизы, по материалам дела не выявлены.

Как следует из экспертного заключения, размер задолженности ООО «Региональная сбытовая компания» по договору энергоснабжения №64090100005948 от 01.09.2019 за сентябрь и октябрь 2021 года составляет 1 171 115,10 руб., по договору энергоснабжения №64010480000305 от 01.07.2020 за октябрь 2021 года составляет 1 441 841,78 руб., по договору энергоснабжения №64010480000292 от 01.08.2021 за сентябрь и октябрь 2021 года составляет 408 375,65 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №64090100005948 от 01.09.2019 за сентябрь и октябрь 2021 года в размере 1 171 115 руб. 10 коп., по договору энергоснабжения №64010480000305 от 01.07.2020 за октябрь 2021 года в размере 1 441 841 руб. 78 коп., по договору энергоснабжения №64010480000292 от 01.08.2021 за сентябрь и октябрь 2021 года в размере 408 375 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств истцом начислена законная неустойка по договору энергоснабжения №64090100005948 от 01.09.2019 за период с 17.02.2022 по 16.12.2022 в размере 259 311 руб. 91 коп., по договору энергоснабжения №64010480000305 от 01.07.2020 за период с 25.02.2022 по 16.12.2022 в размере 310 827 руб. 81 коп., по договору энергоснабжения №64010480000292 от 01.08.2021 за период с 07.03.2022 по 16.12.2022 в размере 85 052 руб. 08 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно постановлению Правительства РФ №912 от 20.05.2022 установлено, что с 28 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года.

Согласно справочной информации: "Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России" по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5 %.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на задолженность не производится.

Суд рассчитал неустойку по состоянию на 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2022.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору энергоснабжения №64090100005948 от 01.09.2019 за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2022 в размере 102 697 руб. 79 коп., по договору энергоснабжения №64010480000305 от 01.07.2020 за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2022 в размере 118 009 руб. 20 коп., по договору энергоснабжения №64010480000292 от 01.08.2021 за период с 07.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2022 в размере 30 439 руб. 69 коп, с последующим начислением неустойки с 17.12.2022 исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования установленной Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части неустойки следует отказать

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Доказательств явной несоразмерности суммы законной неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ ответчик суду не представил.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 39 882 руб. по платежному поручению №4869 от 23.03.2022.

В ходе рассмотрения настоящего дела ПАО «Саратовэнерго» увеличило размер предъявленной к взысканию неустойки. Указанные уточнения судом были приняты.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В связи, с чем суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до размера оплаченной истцом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворенных исковых требований ПАО «Саратовэнерго» от цены иска составляет 89 %, следовательно, сумма расходов истца на государственную пошлину, подлежащая возмещению ответчиком составляет 35 495 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору энергоснабжения №64090100005948 от 01.09.2019 за сентябрь и октябрь 2021 года в размере 1 171 115 руб. 10 коп., неустойку за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2022 в размере 102 697 руб. 79 коп., с последующим начислением неустойки с 17.12.2022 исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования установленной Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга;

задолженность по договору энергоснабжения №64010480000305 от 01.07.2020 за октябрь 2021 года в размере 1 441 841 руб. 78 коп., неустойку за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2022 в размере 118 009 руб. 20 коп., с последующим начислением неустойки с 17.12.2022 исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования установленной Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга;

задолженность по договору энергоснабжения №64010480000292 от 01.08.2021 за сентябрь и октябрь 2021 года в размере 408 375 руб. 65 коп., неустойку за период с 07.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2022 в размере 30 439 руб. 69 коп, с последующим начислением неустойки с 17.12.2022 исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования установленной Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 495 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков