Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А60-36087/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36087/2017
07 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Толстовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36087/2017

по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕДТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель, доверенность № 04-17 от 09.01.2017, паспорт.

Представителю заинтересованного лица процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга (далее – Центральный Екатеринбургский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Акционерного общества "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕДТЕХНИКА" (далее – АО "ПТП "МЕДТЕХНИКА", общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс).

28.07.2017 от общества поступил отзыв, учитывая незначительное количество арестованного товара, а также совершение данного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие ущерба, угрозы жизни или здоровью людей (товар не относится к алкогольной, пищевой или фармацевтической продукции), согласно ст. 3.4., 4.1. КоАП РФ заинтересованное лицо просит заменить административный штраф на предупреждение, или ограничиться минимальным привлечением предприятия к административной ответственности (ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заинтересованного лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения административного производства, возбужденного протоколом осмотра от 04.05.2017, на основании поступившего обращения гражданина (вх. № 5317 от 04.04.2017), по вопросу нарушения действующего законодательства, по результатам которого непосредственно (в порядке п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ) обнаружена реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а именно:

В момент проведения осмотра помещений магазина «Медтехника», расположенного по адресу: <...>, деятельность которого организует АО "ПТП "МЕДТЕХНИКА", в реализации было обнаружены:

- Электронные роликовые пилки «Sholl Velvet Smooth», изготовления ЛСР Продактс Лимитед, расположенные по адресу: 103-105, Бас Роуд, г. Слау, Великобритания, остатком на момент осмотра 31 штука, маркировка на русском языке отсутствует.

- Сменные ролики экстражесткие с бриллиантовой крошкой «Sholl Velvet Smooth», в упаковке находятся 2 ролика, изготовления ЛСР Продактс Лимитед, расположенные по адресу: 103-105, Бас Роуд, г. Слау, Великобритания, в количестве 10 штук, маркировка на русском языке отсутствует.

В рамках возбужденного административного расследования, определениями от 01.06.2017 у уполномоченного лица правообладателем (ООО «Рекитт Бенкизер АйПи (юридический адрес: 115114, <...>), были истребованы сведения об оригинальности выявленной продукции.

Согласно письму от 23.06.2017 обнаружено, что АО "ПТП "МЕДТЕХНИКА" допущена реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно:

- Электронные роликовые пилки «Sholl Velvet Smooth», изготовления ЛСР Продактс Лимитед, расположенные по адресу: 103-105, Бас Роуд, г. Слау, Великобритания, остатком на момент осмотра 31 штука, маркировка на русском языке отсутствует.

- Сменные ролики экстражесткие с бриллиантовой крошкой «Sholl Velvet Smooth», в упаковке находятся 2 ролика, изготовления ЛСР Продактс Лимитед, расположенные по адресу: 103-105, Бас Роуд, г. Слау, Великобритания, в количестве 10 штук, маркировка на русском языке отсутствует.

Данная продукция маркирована обозначениями как сходными до степени смешивания, так и тождественным с товарным знаком, правообладателем которых являются компания «ЛСР Продактс Лимитед» на основании свидетельства о регистрации № 471510 от 14.03.2011 (действительного до 14.03.2021). Вышеуказанная продукция не была произведена правообладателями или иными уполномоченными лицами. Так же данная продукция создает вероятность смешивания оригинальных товаров правообладателей или уполномоченных лиц с товарами, которые произведены без их разрешения.

По факту нарушения 11.07.2017 заявителем в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 23.1 Кодекса дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, вышеназванный протокол об административном правонарушении вместе с заявлением о привлечении АО "ПТП "МЕДТЕХНИКА" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, направлены в Арбитражный суд Свердловской области.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 Кодекса производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основным понятиям Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

В то время как продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона № 184-ФЗ "О техническом регулировании" требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей. Правительством Российской Федерации в отношении таких видов продукции могут вводиться обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак является объектом гражданского права и относится к средствам индивидуализации. Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 11, 39 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» Информация о товаре в обязательном порядке должна содержать, в том числе место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей, для импортного товара - наименование страны происхождения товара, также товары должны иметь ярлыки с указанием своего наименования, артикула, цены, размера. Товары до подачи в торговый зал должны пройти предпродажную подготовку, которая включает: распаковку, рассортировку и осмотр товара; проверку качества товара (по внешним признакам) и наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе.

Как следует из п. 14, 15. 17 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» продавец должен предоставить также другую информацию о товарах, предусмотренную федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствие с п. 5 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» Продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что АО "ПТП "МЕДТЕХНИКА" допущена реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно:

- Электронные роликовые пилки «Sholl Velvet Smooth», изготовления ЛСР Продактс Лимитед, расположенные по адресу: 103-105, Бас Роуд, г. Слау, Великобритания, остатком на момент осмотра 31 штука, маркировка на русском языке отсутствует.

- Сменные ролики экстражесткие с бриллиантовой крошкой «Sholl Velvet Smooth», в упаковке находятся 2 ролика, изготовления ЛСР Продактс Лимитед, расположенные по адресу: 103-105, Бас Роуд, г. Слау, Великобритания, в количестве 10 штук, маркировка на русском языке отсутствует.

Данная продукция маркирована обозначениями как сходными до степени смешивания, так и тождественным с товарным знаком, правообладателем которых являются компания «ЛСР Продактс Лимитед» на основании свидетельства о регистрации № 471510 от 14.03.2011 (действительного до 14.03.2021). Вышеуказанная продукция не была произведена правообладателями или иными уполномоченными лицами. Так же данная продукция создает вероятность смешивания оригинальных товаров правообладателей или уполномоченных лиц с товарами, которые произведены без их разрешения. Тем самым можно сделать вывод о том, что выявленная в ходе осмотра продукция, обладает признаками контрафактности.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждаемые имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ как допустимых и относимых доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено заинтересованным лицом виновно: обществом не были надлежащим образом исполнены организационно-распорядительные и административные функции; контроль за соблюдением требований законодательства об использовании товарных знаков не был обеспечен.

Срок привлечения к административной ответственности заявителем не пропущен, процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется следующим.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании юридического лица, которое выносится в письменной форме (ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого или среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Условия для получения хозяйствующими субъектами статуса субъекта малого и среднего предпринимательства установлены Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".

Ведение единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах (ст. 4.1 Федерального закона N 209-ФЗ).

АО "ПТП "МЕДТЕХНИКА" относится к категории «среднее предприятие»; заявителем данное обстоятельство не оспаривается.

С учетом конкретных обстоятельств суд считает, что административное наказание обществу в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Кроме того, санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота.

Согласно протоколу ареста товаров от 04.05.2017 при осмотре магазина «Медтехника», расположенного по адресу: <...>, произведен арест товара, к которому применено опечатывание и упаковывание, который был передан на ответственное хранение ФИО3, являющейся представителем общества по доверенности № 04-07 от 09.01.2017 и устроенной вышеуказанной организации юрисконсультом. Место хранение продукции, считается: <...>.

Учитывая, что продукция является контрафактной, она подлежат конфискации на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и ст. 3.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь Акционерное общество "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕДТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения) юридического лица: 620137, <...>; дата и место государственной регистрации: 20.01.2014, Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заменить административное наказание в виде штрафа, назначив наказание в виде предупреждения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конфисковать продукцию, изъятую согласно протоколу ареста товаров от 04.05.2017.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья Н.И. Ремезова