Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А55-22901/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2024 года Дело № А55-22901/2024

Решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 10 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.

при ведении проткала судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е.,

рассмотрев 10 декабря 2024 года в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Трансрейлкомпани" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: <***>, КПП: 631201001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Ост" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2004, ИНН: <***>, КПП: 385101001),

о взыскании

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансрейлкомпани" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Ост" о взыскании 73 226 руб., составляющих сумму пени по договору транспортно-экспедиционных услуг №148/ТРК-18 от 15.02.2018 за период с 06.12.2020 по 11.11.2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2024 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 16.08.2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2024 срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Трансрейлкомпани" продлен.

10.09.2024 в Арбитражный суд Самарской области от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец приобщил дополнительные документы.

С учетом характера и сложности дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2024 назначено время и место судебного заседания, в порядке абзаца 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызваны лица, участвующие в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 10.12.2024 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.12.2024 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение в виде резолютивной части от 10.12.2024 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.12.2024 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансрейлкомпани" о составлении мотивированного решения по делу № А55-22901/2024.

В связи с изложенными выше обстоятельствами необходимо изготовить полный текст судебного акта.

Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Трансрейлкомпани" в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Ост" послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что между ООО «Трейд Ост» (Заказчик) и ООО «ТРК» (Исполнитель) был заключен договор об организации выполнения транспортно - экспедиционных услуг № 148/ТРК-18 от 15.02.2018 (далее по тексту -Договор).

Во исполнение своих обязательств по данному Договору п. 2.1., 2.2., ООО «ТРК» предоставило, согласно Заявкам Заказчика, железнодорожный подвижной состав.

В нарушение предусмотренных Договором условий обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнено, что послужило истцу основанием для начисления пени.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию (исх. № 01/24-ТРК от 15.01.2024) на сумму 73 226 рублей.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском к ответчику.

Не соглашаясь с предъявленными исковыми требованиями, ответчик в отзыве на исковое заявление приводит доводы о пропуске истцом срока исковой давности, а также недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между истцом и ответчиком, возникшие в рамках заключенного договора № 148/ТРК-18 от 15.02.2018 об организации транспортно-экспедиционных услуг, регулируются гл.гл. 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права на своевременное получение денежных средств за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, исходя из расчета, истец узнал 11.11.2021, когда ответчиком была проведена крайняя оплата.

До предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Как изложено в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Однако претензия от 15.01.2024, содержащая требование об уплате неустойки направлена в адрес ответчика согласно отметке органа почтовой связи, за пределами срока исковой давности, следовательно, не приостановила его течение.

Из приложенного к исковому заявлению расчета, последней произведенной оплаты (исходя из расчета 11.11.2021) следует, что требования о взыскании пени в заявленном размере предъявлены истцом за период с 06.12.2020 по 11.11.2021, следовательно, исковое заявление должно было быть подано до 11.11.2022.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью "Трансрейлкомпани" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском 10.07.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Истец не представил возражений по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, как и не представил документов, свидетельствующих о приостановлении, перерыве сроков исковой давности.

Установив, что на момент обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, годичный срок исковой давности, установленный статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", истек, в удовлетворении исковых требований на основании абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.А. Смирнягина