Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А82-6669/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6669/2018
г. Ярославль
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Агропроизводственного кооператива "Туношна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>; 2) Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о признании незаконным отказа в возврате в конкурсную массу денежных средств и обязании вернуть 270 569,74 руб.

при участии:

от заявителя – не явился

от ответчика – ФИО2 – дов. от 16.07.2018г.

от третьих лиц- не явился

установил:

Агропроизводственный кооператив «Туношна» (далее – Кооператив, налогоплательщик, заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – налоговый орган, инспекция, ответчик) в возврате в конкурсную массу излишне уплаченных налогов, страховых взносов, пени в общей сумме 571 366,77 руб., обязании возвратить в конкурсную массу 571 366,77 руб.

В обоснование своей позиции налогоплательщик указал, что оснований доля отказа в возврате переплаты не имелось, трехлетний срок для возврата следует исчислять в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть применительно к рассматриваемой ситуации – с момента назначения конкурсного управляющего АПК «Туношна» - с 11.07.2017г.

Налоговый орган требования не признал, указав, что на момент обращения Кооператива с заявлением о возврате налога истек трехлетний срок, установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ. Подробно позиция инспекции изложена в отзыве на заявление.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (далее – Управление ПФ) и Государственное учреждение – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Отделение ФСС).

В процессе производства по делу Управлением ПФ представлена информация о дате возникновения переплаты по страховым взносам, а также сведения о наличии на момент возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Кооператива задолженности по страховым взносам.

Отделением ФСС даны пояснения о том, что числящаяся по данным налогового органа переплата по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 300 797,03 руб. является расходами кооператива, произведенными страхователем на выплату страхового обеспечения, и предъявленными к Отделению ФСС. После проверки обоснованности предъявленных к зачету расходов Отделением ФСС приняты решения о выделении средств в общей сумме 69 583,25 руб.

С учетом проведенной проверки заявитель уточнил требования в части сумм, подлежащих возврату, просит обязать налоговый орган возвратить в конкурсную массу должника 270 569,74 руб.

Уточнение предмета спора судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявитель, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, от заявителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия заявитель и третьих лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2017г. по делу №А82-3531/2016 агропроизводственный кооператив «Туношна» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, страховых взносов в общей сумме 571382,91 руб., в том числе:

- 142,85 руб. водного налога, 12,44 руб. пени,

- 16,14 руб. пени по единому сельскохозяйственному налогу,

- 20710,42 руб. единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, 12102,33 руб. единого сельскохозяйственного налога,

- 283,13 руб. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

- 11723,51 руб. единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования,

- 11000 руб. земельного налога, 1932,07 руб. пени по налогу,

- 446,33 руб. пени по земельному налогу,

- 7563,60 руб. пени по налогу на добавленную стоимость,

- 1957,16 руб. налога на прибыль,

- 111,73 руб. налога продаж, 0,5 руб. пени по налогу,

- 2764,56 руб. отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы в бюджет субъекта, пени,

- 2102 руб. отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы в федеральный бюджет, 3183,48 руб. пени,

- 1896 руб. платежей за добычу подземных вод, 1918,57 руб. пени,

- 785,10 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование накопительная часть пенсии,

- 6 руб. страховые взносы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование страховая часть пенсии,

- 300797,03 руб. страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (фактически – суммы, заявленные к зачету Фонду).

По результатам рассмотрения заявления налоговый орган возвратил переплаты по пени по единому сельскохозяйственному налогу в сумме 16,14 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказал в связи с пропуском установленного статьей 78 Налогового кодекса РФ трехлетнего срока.

Решением Управления ФНС по Ярославской области от 05.12.2017г. № 220 действия налогового органа признаны обоснованными, в удовлетворении жалобы налогоплательщику отказано.

Заявляя требование о возврате переплаты, налогоплательщик указал, что трехлетний срок следует исчислять с момента назначения конкурсного управляющего АПК «Туношна».

Оценивая позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 7 статьи 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009г. № 12882/08, следует, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Из представленных налоговым органом и Управлением ПФ документов следует, что переплата по налогам, страховым взносам и пени сформировалась в период с 2003 по 2013 год. С заявлением о ее возврате налогоплательщик обратился 20.09.2017г., то есть с пропуском трехлетнего срока.

Ввиду того, что Налоговый кодекс связывает трехлетний срок, установленный для обращения с заявлением о возврате переплаты, с моментом уплаты налога, на момент обращения налогоплательщика с заявлением трехлетний срок истек, оснований для удовлетворения его требования в части возврата вышеперечисленных налогов и пеней не имеется.

Довод заявителя о том, что срок следует исчислять с момента назначения конкурсного управляющего судом отклоняется, поскольку на момент возбуждения процедуры банкротства трехлетний срок уже истек, назначение арбитражного управляющего, равно как и смена должностных лиц юридического лица, не изменяет порядок исчисления срока и не является основанием для восстановления срока.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 216, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.