Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А40-118879/2020Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-118879/20-105-593 29.06.2021 Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 Текст решения изготовлен в полном объеме 29 июня 2021 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Никоновой О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 16А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЯ 1 - 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРАКЕЛ-ТК" (111524, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ XVI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: <***>) О взыскании неотработанного аванса и штрафных санкций При участии: от истца – ФИО2 дов. от 07.12.2020, диплом, ФИО3 дов. от 07.12.20, диплом от ответчика – ФИО4 дов. от 11.05.2021, диплом, ФИО5 дов. от 10.06.21, диплом ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРАКЕЛ-ТК" о взыскании неотработанного аванса и штрафных санкций. В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в соответствии с которыми просит взыскать неотработанный аванс в размере 47 356 252 руб., штраф в размере 7 103 437 руб., проценты в размере 1 535 152 руб. 23 коп., пени в размере 44 840 816 руб., штраф в размере 68 650 000 руб. Заявление судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 702-729, 1102-1107 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по Договору субподряда № XNX-JHB-2019-018 от 17.12.2019 г. Ответчик отзыв не представил. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. Между ООО «СиАрСиСи Рус» и ООО «АРАКЕЛ-ТК» был заключен Договор Субподряда № XNX-JHB-2019-018 от 17.12.2019 на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитных железобетонный конструкций лотковой плиты, стен, балок, колонн, перекрытий, потолков, лестниц, покрытий и другие соответствующие необходимые работы (в т.ч. бетонной подготовки), соблюдение условий тепло-влажностного режима, с нанесением гидроизоляции и деформационных швов (в т.ч. подготовка поверхности под нанесение гидроизоляции), изготовлением и монтажом закладных деталей, заполнением пазух бетоном, демонтаж обвязочной балки, погрузка, вывоз строительного мусора с утилизацией и закрытием талонов от обвязочной балки, с открытием и закрытием разрешения на станционной комплексе «Славянский Мир», на объекте «Линия вдоль Калужского шоссе на территории Большой Москвы (Парламентский Центр, район Коммунарка), Линия метрополитена, станция метро «Улица Новаторов» - станция метро «Столбово». В соответствии с п. 4.4. Договора Истец произвел выплату аванса в размере 47 356 252 рубля путем перечисления вышеуказанных денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 342 от 20.01.2020 на сумму 23 800 000 рублей, платежным поручением № 355 от 20.01.2020 г. на сумму 2 883 852 рубля, платежным поручением № 1226 от 14.02.2020 на сумму 20 672 400 рублей. В соответствии с п. 5.1. Договора Работы должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ по сооружению основных конструкций станционного комплекса «Славянский мир» в осях 11-31/А-Ж (далее «График производства работ»). Окончательный срок выполнения работ, согласно Графика производства работ - 30.04.2020 г. В соответствии с Приложением № 1 к Договору, Сторонами определен график погашения аванса Ответчиком. На основании п. 4.4. Договора в случае, если аванс не будет погашен по окончанию работ, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возврат суммы неотработанного аванса и уплатить штраф в размере 15 % (Пятнадцати) процентов от суммы неотработанного аванса не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Подрядчика. В соответствии с п. 18.6 Договора Подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от Договора полностью или частично без возмещения убытков Субподрядчику, если Субподрядчик допустил следующие существенные нарушения: -не приступает к исполнению Договора более 20 календарных дней и или использовал сумму авансового платежа на цели, не предусмотренные Договором -задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 15 календарных дней, против сроков, предусмотренных в Графике производства работ. В соответствии с п. 4.7. Договора при расторжении Договора или при одностороннем отказе любой из Сторон от его исполнения, Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику сумму неотработанного аванса, предусмотренного договором, в течение 5 дней после прекращения действия договора. Истцом Ответчику была вручена Претензия от 30.04.2020 г. № MMKM-CRCC-ARK-906-2020, однако Ответчик требования о возврате суммы неотработанного аванса и штрафа в добровольном порядке не исполнены. 02 июля 2020 г. Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, а также повторно заявил требования о возврате суммы неотработанного аванса и штрафа в соответствии с п. 4.7. Договора, однако денежные средства до настоящего времени Ответчиком не возвращены. С даты уведомления об одностороннем отказе от договора сумма неотработанного аванса составляет для Генподрядчика неосновательное обогащение. Договор расторгнут 02.07.2020г. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков. После расторжения Договора у Ответчика отпали основания удерживать денежные средства, перечисленные в качестве аванса по Договору. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Требование о взыскании 47 356 252 руб. подлежит удовлетворению. Штраф, начисленный в порядке п. 4.7 Договора, подлежит удовлетворению в заявленном размере и составляет 7 103 437 руб. Истец просит взыскать пени по п. 11.5.6 Договора. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 11.5.6. Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков Контрольных точек (начала и/или окончания этапов работ), Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 процентов от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой Контрольной точки. При этом общая сумма неустойки, предъявленной в течение года, не может превышать 10 процентов от приблизительной стоимости работ на текущий год. Размер пени составляет 44 840 816 рублей. За период с 01.05.2020 по 09.02.2021г. сумма пени составляет 25 291 612 руб. 50 коп. Неустойка за нарушение контрольных сроков ( 10 процентов от цены договора) составляет 17 746 800 руб. Пени за нарушение сроков работ по Дополнительному соглашению №1 за период 01.02.2020 по 09.02.2021 составляет 25 291 612 руб. 50 коп. Суд проверил расчет истца и считает его верным. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 535 152 руб. 23 коп. после расторжения договора. В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом за период с 19.05.2020 по 09.02.2021 ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере. Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 68 650 000 руб. В соответствии с п. 11.15. Договора, за нарушение сроков, указанных в абз. 3 и 4 п. 4.1. Договора, предоставления оформленных надлежащим образом и завизированными представителями УРСТ, Заказчика-Генподрядчика, Дирекции строящегося метрополитена (ДСМ), Подрядчика, Актов выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на объемы работ, указанные как в Графике производства работ, так и в ГПР на месяц, в офис Подрядчика, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.1. Ответчик обязался предоставлять вышеуказанную документацию в адрес Истца до 18 числа текущего месяца выполнения работ. Суд проверил расчет истца и считает его верным. Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702, 715, ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРАКЕЛ-ТК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" неотработанный аванс в размере 47 356 252 руб. (Сорок семь миллионов триста пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят два рубля), штраф в размере 7 103 437 руб. (Семь миллионов сто три тысячи четыреста тридцать семь рублей), проценты в размере 1 535 152 руб. 23 коп. (Один миллион пятьсот тридцать пять тысяч сто пятьдесят два рубля, двадцать три копейки), пени в размере 44 840 816 руб. (Сорок четыре миллиона восемьсот сорок тысяч восемьсот шестнадцать рублей), штраф в размере 68 650 000 руб. (Шестьдесят восемь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч рублей), расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: О.И. Никонова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СИАРСИСИ РУС" (подробнее)Ответчики:ООО "АРАКЕЛ-ТК" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |