СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 сентября 2021 г. по делу № А43-16535/2020

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

9033/2021-200372(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-16535/2020

город Нижний Новгород 14 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-9), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-офисный центр "СВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саранск Республики Мордовия, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Мостострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, о взыскании долга,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Мостострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-офисный центр "СВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саранск Республики Мордовия, о признании договора недействительным,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ООО "Мостострой" ФИО1 и участника ООО "Мостострой" ФИО2,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-офисный центр "СВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саранск Республики Мордовия, из федерального бюджета Российской Федерации 22200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 58 от 29.06.2020.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Расходы по госпошлине по встречному иску возложить на общество с ограниченной ответственностью "Мостострой".

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о веряющий центр ФГ Б У И А Ц С у д е б н о г о Р.А. Санинский

департаментаДата 03.07.2020 9:01:07

Кому выдана Санинский Роман Александрович