Постановление от 21 декабря 2018 г. по делу № А42-6684/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6684/2018
21 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Ушаковой М.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33024/2018) общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2018 по делу № А42-6684/2018 (судья Воронцова Н.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автовит»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс»

о взыскании

установил:

Общество ограниченной ответственностью «Автовит» (далее – истец, ООО «Автовит») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (далее – ответчик, ООО «Северный Альянс») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 690 950 руб., процентов 2 за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 206, 38 руб., всего 850 156,38 руб.

Решением от 08.10.2018 исковые требования удовлетворены, с ООО «Северный Альянс» в пользу ООО «Автовит» взысканы задолженность по оплате поставленного товара в сумме 690 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 31.07.2018 в сумме 159 206,38 руб., всего 850 156,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 003 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Северный Альянс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования оставить без удовлетворения. Ответчик указывает, что истец не направлял в его адрес исковое заявление с приложенными документами, и ответчик не был извещен о дате и времени судебного заседания. ООО «Северный Альянс» ссылается на то, что было лишено права представить возражения на исковое заявление, не имело возможности представить доказательства по делу о частичной оплате задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Автовит» осуществляло поставку товаров на общую сумму 698 000 руб. ООО «Северный Альянс» в период с февраля 2014 по январь 2016, что подтверждается товарным накладным № 280 от 30.09.2015, № 19 от 29.01.2016.

Ответчик оплатил товар частично, долг составил 690 950 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию 23.05.2018, которую ответчик оставил без ответа. Отказ от оплаты послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на оплату долга, но доказательства оплаты задолженности в размере 690 950 руб. ответчиком не представлены ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными 3 средствами в сумме 159 206,38 руб. за периоды с 01.10.2015 по 31.07.2018.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов произведен за период с 01.10.2015 по 31.07.2018 по ключевой ставке Банка России. Периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактического периода просрочки платежа.

Расчет произведен истцом обоснованно, ответчик контррасчет не представил.

Доводы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, опровергается материалами дела. Согласно имеющимся в материалах дела уведомления о судебном заседании, назначенном на 01.10.2018 в 12 час. 10 мин. ответчик был уведомлен 17.08.2018.

Также в материалах дела имеются доказательства направления истцом в адрес ответчика искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 8).

Апелляционная коллегия считает, что при вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку ответчик не представил доказательств своих доводов, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2018 по делу № А42-6684/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова