Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А73-25189/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25189/2019
г. Хабаровск
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного учреждения здравоохранения «Больница РЖД – Медицина» города Уссурийск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 692526, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДальИнвестРесурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 680009, <...>)

о взыскании 6 875 148 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.09.2019 № 18;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Частное учреждение здравоохранения «Больница «РЖД – Медицина «Город Уссурийск» (далее – истец, ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДальИнвестРесурс» (далее – ответчик, ООО «ДальИнвестРесурс») о взыскании убытков размере 6 875 148 руб. 50 коп., в том числе расходов, которые истец должен будет произвести для устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в размере 6 516 048 руб. 50 коп., расходы на проведение экспертизы по проверке сметной документации в размере 359 100 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в установленный судом срок не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно доводам искового заявления.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.11.2017 между ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск» (Заказчик) и ООО «ДальИнвестРесурс» (Генподрядчик) был заключен Рамочный договор генерального подряда № 01-11/2017 (далее – Рамочный договор № 01-11/2017), согласно условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя выполнение работ по текущему ремонту здания поликлиники НУЗ «Узловая больница на ст. Уссурийск ОАО «РЖД», расположенного по адресу: 692526, <...>, V111/11000000/39 (п. 1.1 Рамочного договора № 01-11/2017).

В соответствии с п. 2.1. Рамочного договора № 01-11/2017 стоимость работ по настоящему договору указывается сторонами в сметах на выполнение работ.

В силу п. 2.2 Рамочного договора № 01-11/2017 заказчик в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора выплачивает генподрядчику аванс в размере 30 %. Генподрядчик обязан представить соответствующий счет-фактуру не позднее 5 календарных дней.

В соответствии с п. 2.3 Рамочного договора № 01-11/2017 расчеты за выполненные работы производятся поэтапно путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика. Оплата производится за фактически выполненные и принятые объемы работ, при условии получения от генподрядчика полного комплекта документов (в том числе: счета, счета-фактуры, акта сдачи- приемки выполненных работ, ведомости применяемых материалов, сертификата соответствия и других необходимых документов, подтверждающих выполнение и приемку работ в установленном порядке).

Согласно локальному сметному расчету № 3 стоимость выполненных работ составила 12 374 820 руб. 48 коп. (включая НДС).

Работы по Рамочному договору № 01-11/2017 были выполнены ответчиком и приняты истцом без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2017 на сумму 2 855 145 руб. 70 коп., актом о приемке выполненных работ № 2 формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.12.2017 на сумму 2 991 997 руб. 38 коп.

Истец оплатил выполненные работы, что подтверждается платежными поручениями № 4114 от 07.12.2017 на сумму 3 712 446 руб. 14 руб. (аванс в размере 30%) и № 4510 от 29.12.2017 на сумму 2 134 690 руб. 94 коп.

ООО «ДальИнвестРесурс» обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск» о взыскании задолженности за выполненные работы по Рамочному договору № 01-11/2017 в размере 5 884 081 руб. Исковое заявление было принято к производству, возбуждено дело № А51-13152/2018.

17.10.2018 в рамках дела № А51-13152/2018 было заключено мировое соглашение между ООО «ДальИнвестРесурс» и ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск», в соответствии с условиями которого окончательный расчет за фактически выполненные работы в размере 5 400 000 руб. (включая НДС), должен быть произведен ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск» в течение 12 календарных месяцев с момента утверждения соглашения, по 450 000 руб. в месяц.

ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск» исполнило обязанность по оплате фактически выполненных работ по Рамочному договору № 01-11/2017 в полном объеме, что подтверждается инкассовыми поручениями № 77316 от 30.11.2018, от 20.12.2018, от 21.01.2019, от 20.02.2019, от 20.03.2019, от 22.04.2019, от 20.05.2019, от 20.06.2019, от 22.07.2019, от 20.08.2019, от 20.09.2019.

17.09.2018 Отделом надзорной деятельности и профилактических работ Уссурийского городского округа УНДиПР Главного управления МЧС России по Приморскому краю была проведена плановая выездная проверка исполнения норм Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в ходе которой были обнаружены следующие нарушения обязательных требований пожарной безопасности при монтаже внешнего фасада Объекта, выполненных по Рамочному договору № 01-11/2017:

- при монтаже внешнего фасада Объекта использован рулонный изоляционный материал группы горючести ГЗ, который повлиял на результаты работ следующим образом: нарушена норма, установленная пунктом 5.2.3 СП 2.13130.2012, утвержденным Приказом МЧС России от 21.11.2012 № 693 «Об утверждении свода правил «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», в частности: «Класс пожарной опасности (в том числе возможность распространять горение) конструкций наружных стен с внешней стороны с применением ФТКС и НФС (фасадная теплоизоляционная композиционная система и навесная фасадная система) определяют при проведении огневых испытаний по ГОСТ 31251. В зданиях и сооружениях I - III степеней огнестойкости, кроме малоэтажных жилых домов, не допускается выполнять отделку (в случае использования штучных материалов - облицовку) внешних поверхностей наружных стен из материалов групп горючести Г2 - Г4, а для зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1.1 и Ф4.1 должны применятся фасадные системы класса КО с применением негорючих материалов облицовки, отделки и теплоизоляции».

Факт нарушения обязательных требований пожарной безопасности при использовании ответчиком изоляционного материала - паропроницаемой мембраны Изоспан-А (Сертификат соответствия C-RU.AK)64.B.00972 предоставленный Ответчиком), установлен Актом проверки органа государственного контроля (надзора) № 23 от 17.10.2018 и Предписанием № 23/1/1 от 17.10.2018 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

14.01.2019 в связи с указанными обстоятельствами ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ООО «ДальИнвестРесурс» с иском об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору строительного подряда, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Исковое заявление было принято к производству, возбуждено дело № А51-452/2019.

28.01.2019 между истцом (заказчик) и краевым государственным автономным учреждением «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края» (исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг по проверке сметной документации (далее – Договор от 28.01.2019), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению проверки локальной сметы на соответствие действующим сметным нормативам, внесенным в федеральный реестр сметных нормативов, для определения денежных затрат на текущий ремонт фасада поликлиники (работы по замене пароизоляции) здания поликлиники НУЗ «Узловая больница на станции Уссурийск ОАО «РЖД» (п. 1.1 Договора от 28.01.2019).

Пунктом 4.1 Договора от 28.01.2019 установлена стоимость услуг – 359 100 руб. (включая НДС).

В силу п. 4.2 Договора от 28.01.2019 заказчик осуществляет оплату услуги по проверке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100 % стоимости в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета на оплату.

Истец произвел оплату услуг по Договору от 28.01.2019 платежным поручением № 333 от 03.02.2019 на сумму 359 100 руб.

В соответствии с п. 4.3 Договора от 28.01.2019 по окончании выполнения услуги исполнитель представляет заказчику Экспертное заключение о проверке сметной документации в части применения расценок и проверки на соответствие действующим сметным нормативам, внесенным в федеральный реестр сметных нормативов, Акт об оказании услуг, а также возвращает представленную на проверку сметную и проектную документацию.

20.02.2019 Департаментом градостроительства Приморского края проведена проверка сметной стоимости объекта капитального строительства «Текущий ремонт фасада поликлиники (работы по замене пароизоляции) Объекта НУЗ «Узловая больница на ст. Уссурийск ОАО «РЖД».

По результатам проведенной проверки 20.02.2019 Департаментом градостроительства Приморского края выдано экспертное заключение, в котором содержится вывод: «Сметная документация по Объекту «Текущий ремонт фасада поликлиники (работы по замене пароизоляции) соответствует действующим нормативам в области сметного нормирования и ценообразования, внесенным в Федеральный реестр сметных нормативов, правильность применения единичных расценок проверена».

Согласно локальному сметному расчету, сметная стоимость на устранение недостатков работ по замене пароизоляционной пленки в фасадной навесной системе, установленной на Объекте, составляет 6 516 048 руб. 50 коп.

Таким образом, на основании Предписания № 23/1/1 от 17.10.2018 МЧС России по Приморскому краю для устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выразившихся в применении изоляционного материала группы горючести ГЗ при монтаже внешнего фасада Объекта, истцу необходимо будет произвести расходы в размере 6 516 048 руб. 50 коп. для восстановления нарушенного права.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2019 по делу № А51-452/2019, оставленным без изменения Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.10.2019, ООО «ДальИнвестРесурс» было обязано не позднее двух месяцев с даты принятия настоящего решения безвозмездно устранить недостатки работ, выразившиеся в нарушении обязательных требований пожарной безопасности при монтаже внешнего фасада Объекта, выполненных по Рамочному договору № 01-11/2017.

06.11.2019 по вступлению в силу решения Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2019 по делу № А51-452/2019 истец направил ответчику претензию с требованием принять меры по своевременному исполнению данного решения суда.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, недостатки работ не были устранены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Пунктами 1, 2 статьи 755 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из материалов дела следует, что стороны подписали акт о приемке выполненных работ № 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2017 на сумму 2 855 145 руб. 70 коп., акт о приемке выполненных работ № 2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.12.2017 на сумму 2 991 997 руб. 38 коп.

Истец произвел оплату выполненных работ в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 4114 от 07.12.2017 и № 4510 от 29.12.2017, а также инкассовыми поручениями № 77316 от 30.11.2018, от 20.12.2018, от 21.01.2019, от 20.02.2019, от 20.03.2019, от 22.04.2019, от 20.05.2019, от 20.06.2019, от 22.07.2019, от 20.08.2019, от 20.09.2019.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт ненадлежащего исполнения обязательства должником, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между правонарушением и убытками, должник доказывает отсутствие вины в причинении убытков (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Представленными истцом в материалы дела Актом проверки и Предписанием № 23/1/1 Отдела надзорной деятельности и профилактических работ Уссурийского городского округа УНДиПР Главного управления МЧС России по Приморскому краю от 17.10.2018 установлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности при монтаже внешнего фасада Объекта, выполненных по Рамочному договору № 01-11/2017.

В соответствии с экспертным заключением Департамента градостроительства Приморского края от 20.02.2019 сметная документация по Объекту «Текущий ремонт фасада поликлиники (работы по замене пароизоляции) соответствует действующим нормативам в области сметного нормирования и ценообразования, внесенным в Федеральный реестр сметных нормативов, правильность применения единичных расценок проверена.

Согласно локальному сметному расчету, сметная стоимость на устранение недостатков работ по замене пароизоляционной пленки в фасадной навесной системе, установленной на Объекте, составляет 6 516 048 руб. 50 коп.

На основании представленных материалов истцу необходимо будет произвести расходы в размере 6 516 048 руб. 50 коп. для восстановления нарушенного права.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на производство экспертизы по проверке сметной документации в размере 359 100 руб.

Представленными в материалы дела Договором на оказание услуг по проверке сметной документации от 28.01.2019, а также платежным поручением № 333 от 03.02.2019 подтверждается несение истцом расходов на оплату услуг краевого государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края» в размере 359 100 руб.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается причинение убытков по вине ответчика.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таких доказательств ответчиком суду не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств возмещения убытков ответчиком, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДальИнвестРесурс» в пользу частного учреждения здравоохранения «Больница РЖД – Медицина» города Уссурийск» убытки в размере 6 516 048 руб. 50 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 359 100 рублей, а всего 6 875 148 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 376 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.Н. Лесникова