Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А75-5532/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5532/2021
01 июля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 21 июня 2021 г.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северспас» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, склад 33, блок 4, ОГРН <***> от 10.04.2014, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного, гражданского и нефтегазового строительства» (628414, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, этаж 1, офис 2, ОГРН <***> от 29.01.2007, ИНН <***>) о взыскании 48 871 рубля 46 копеек,

третье лицо: акционерное общество «Запсибпромстрой»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северспас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного, гражданского и нефтегазового строительства» (далее – ответчик) о взыскании 48 871 рубля 46 копеек, в том числе, 3 117 рублей 71 копейки - пени по договору на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения на территории «Многоквартирного жилого дома № 5 со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения в микрорайоне 45 г. Сургута «Жилой комплекс «Новые ключи» от 23.08.2018 № 19 (далее – договор 19) за период с 02.02.2020 по 17.03.2021, 42 000 рублей – основной задолженности по договору на выполнение работ по монтажу автоматического шлагбаума на территории «Многоквартирного жилого дома № 5 со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения в микрорайоне 45 г. Сургута «Жилой комплекс «Новые ключи» от 23.08.2018 № 20 (далее – договор 20), 3 753 рублей 75 копеек – пени за период с 02.02.2020 по 05 04.2021, неустойки за период с 06.04.2021 по день вынесения решения судом, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, до момента фактической оплаты задолженности.

Определением от 23.04.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Запсибпромстрой» (далее - третье лицо).

Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 23.04.2021 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик представил возражения на иск, полагает доводы истца не обоснованными, а расчеты – содержащими математические и фактические ошибки, а также представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с наличием сомнений и намерением подать встречный иск.

Третье лицо представило отзыв на иск, полагает, что иск удовлетворению не подлежит, а также заявило о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Возражения ответчика, третьего лица судом отклоняются, основания для не рассмотрения дела в упрощенном производстве судом не установлены.

В рассматриваемом случае, ответчик, третье лицо, возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не указали, какие конкретно обстоятельства подлежат выяснению судом, не представили каких-либо доказательств, наличие которых свидетельствовало бы о несоответствии упрощенного порядка рассмотрения настоящего спора целям эффективного судопроизводства, ограничившись лишь указаниемна то, что заявленные требования ими не признаются, что не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

При этом, какие конкретно доказательства ответчик (либо третье лицо) намерены представить, суду не раскрыли, в чем состоят возражения по существу поданного иска - не пояснили, встречное исковое заявление своевременно не подано.

Поскольку согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в соответствиис пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, возражения ответчика, третьего лица расценивает как направленные на затягивание рассмотрения дела судом.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон (третьих лиц) после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и третьим лицом (заказчик) заключен договор 19, по которому исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу системы видеонаблюдения на объекте: «Многоквартирный жилой дом № 5 со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения в микрорайоне 45 г. Сургута «Жилой комплекс «Новые ключи» согласно расчету (приложение № 1 к договору), именуемые в дальнейшем работы, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

По условиям пункта 2.1. договора 19 цена составляет 110 942 рубля, НДС не облагается на основании уведомления от 28.04.2014 № 4020.

В соответствии с пунктом 2.2. договора 19 оплата по договору производится заказчиком по безналичному расчету, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней, на основании счета и акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.3. договора 19 работы по договору в целом или по отдельным этапам считаются выполненными после подписания заказчиком акта выполненных работ.

По акту от 12.09.2018 № 402 истец передал, а третье лицо приняло работы на сумму 110 942 рубля.

27.11.2019 третье лицо (сторона-1), истец (сторона-2) и ответчик (сторона-3) заключили дополнительное соглашение № 1 о замене стороны-1 по договору 19 на сторону-3.

Сторона-1 (третье лицо) передала все свои права и обязанности по договору 19 строне-3 (ответчику) с момента подписания сторонами дополнительного соглашения, сумма задолженности по состоянию на 27.11.2019 составила 36 500 рублей, которую сторона-3 (ответчик) обязалась погасить стороне-2 (истцу) не позднее 01.02.2020 (пункты 2,3,4, дополнительного соглашения от 27.11.2019 № 1).

Задолженность перед истцом в размере 36 500 рублей ответчик погасил платежным поручением от 17.03.2021 № 459.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и третьим лицом (заказчик) заключен договор 20, по которому исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу автоматического шлагбаума на территории объекта: «Многоквартирный жилой дом № 5 со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения в микрорайоне 45 г. Сургута «Жилой комплекс «Новые ключи» согласно расчету (приложение № 1 к договору), именуемые в дальнейшем работы, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

По условиям пункта 2.1. договора 20 цена составляет 118 500 рублей, НДС не облагается на основании уведомления от 28.04.2014 № 4020.

В соответствии с пунктом 2.2. договора 20 оплата по договору производится заказчиком по безналичному расчету, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней, на основании счета и акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.3. договора 20 работы по договору в целом или по отдельным этапам считаются выполненными после подписания заказчиком акта выполненных работ.

По акту от 27.11.2018 № 494 истец передал, а третье лицо приняло работы на сумму 118 500 рублей.

27.11.2019 третье лицо (сторона-1), истец (сторона-2) и ответчик (сторона-3) заключили дополнительное соглашение № 1 о замене стороны-1 по договору 20 на сторону-3.

Сторона-1 (третье лицо) передала все свои права и обязанности по договору 20 строне-3 (ответчику) с момента подписания сторонами дополнительного соглашения, сумма задолженности по состоянию на 27.11.2019 составила 42 000 рублей, которую сторона-3 (ответчик) обязалась погасить стороне-2 (истцу) не позднее 01.02.2020 (пункты 2,3,4, дополнительного соглашения от 27.11.2019 № 1).

Задолженность перед истцом в размере 42 000 рублей ответчик не погасил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора 19 ответчиком, истец начислил неустойку и обратился к ответчику с требованием (претензией) от 05.03.2021 № 41, требуя уплаты неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора 20 ответчиком, истец начислил неустойку и обратился к ответчику с требованием (претензией) от 05.03.2021 № 40, требуя уплаты долга и неустойки.

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом фактически сложившихся отношений сторон усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Оценив дополнительные соглашения по договорам 19, 20, суд приходит к выводу о том, что они заключены в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи права.

Объем переданных прав подтвержден материалами дела.

Таким образом, у сторон возникли взаимные обязательства по договорам 19, 20.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору 20 в размере 42 000 рублей.

Доказательств оплаты работ полностью либо в части ответчиком не представлено, доводы истца в надлежащем порядке не опровергнуты.

Исковое требование о взыскании задолженности в размере 42 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За нарушение условий оплаты по договору 19 неустойка начислена в размере 3 117 рублей 71 копейки за период с 02.02.2020 по 17.03.2021, за 410 дней просрочки.

За нарушение условий оплаты по договору 20 неустойка начислена в размере 3 753 рублей 75 копеек за период с 02.02.2020 по 05.04.2021, за 429 дней просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 7.2. договоров стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Требования Закона относительно формы соглашения о неустойке сторонами соблюдено.

Расчет неустойки судом проверен, подлежит корректировке в связи с применением истцом ключевой ставки 6,25 % годовых, тогда как в периоды начисленной неустойки ставки составляли 6,25, 6, 5,5, 4,5, 4,25 % годовых.

Расчет неустойки по договору 19 будет следующим:

36 500 руб., 6,25 % / 300, 8 к.д. (02.02.2020-09.02.2020), 60,83 руб.;

36 500 руб., 6 % / 300, 77 к.д. (10.02.2020-26.04.2020), 562,10 руб.;

36 500 руб., 5,5 % / 300, 56 к.д. (27.04.2020-21.06.2020), 374,73 руб.;

36 500 руб., 4,5 % / 300, 35 к.д. (22.06.2020-26.07.2020), 191,63 руб.;

36 500 руб., 4,25 % / 300, 234 к.д. (27.07.2020-17.03.2021), 1 209,98 руб.

Неустойка за просрочку оплаты работ по договору 19 составляет всего 2 399 рублей 27 копеек.

Расчет неустойки по договору 20 будет следующим:

42 000 руб., 6,25 % / 300, 8 к.д. (02.02.2020-09.02.2020), 70,00 руб.;

42 000 руб., 6 % / 300, 77 к.д. (10.02.2020-26.04.2020), 646,80 руб.;

42 000 руб., 5,5 % / 300, 56 к.д. (27.04.2020-21.06.2020), 431,20 руб.;

42 000 руб., 4,5 % / 300, 35 к.д. (22.06.2020-26.07.2020), 220,50 руб.;

42 000 руб., 4,25 % / 300, 238 к.д. (27.07.2020-21.03.2021), 1 416,10 руб.;

42 000 руб., 4,5 % / 300, 15 к.д. (22.03.2021-05.04.2021), 94,50 руб.

Неустойка за просрочку оплаты работ по договору 19 составляет всего 2 879 рублей 10 копеек.

Всего неустойка составляет 5 278 рублей 37 копеек (по двум договорам).

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания неустойки в сумме 5 278 рублей 37 копеек имеются.

Истцом заявлено также требование по договору 20 о взыскании неустойки за период с 06.04.2021 по день вынесения решения судом.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными.

По договору 20 неустойка за период с 06.04.2021 по 21.06.2021 (день вынесения решения судом) составляет 530 рублей 60 копеек согласно расчету:

42 000 руб., 4,5 % / 300, 20 к.д. (06.04.2021-25.04.2021), 126 руб.;

42 000 руб., 5 % / 300, 49 к.д. (26.04.2021-13.06.2021), 343 руб.;

42 000 руб., 5,5 % / 300, 8 к.д. (14.06.2021-21.06.2021), 61,60 руб.

Исковое требование о взыскании неустойки за период с 06.04.2021 по день вынесения решения судом является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 530 рублей 60 копеек.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера неустойки, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

Таким образом, всего размер неустойки (пени) по двум договорам составляет 5 808 рублей 97 копеек.

В остальной части исковое требование о взыскании неустойки (в общем размере 1 062 рублей 49 копеек) является необоснованным и удовлетворению не подлежит за неточностью расчетов истца.

Довод ответчика о том, что в расчете имеются математические и фактические ошибки, подлежит отклонению за недоказанностью данного довода, фактическим не опровержением ответчиком (третьим лицом) доводов и расчетов истца.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит частичному удовлетворению, задолженность по договору 20 в размере 42 000 рублей, неустойка по двум договорам в общем размере 5 278 рублей 37 копеек (2 399, 27 руб. + 2 879,10 руб.), а также неустойка по договору 20 за период с 06.04.2021 по 21.06.2021 в размере 530 рублей 60 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также подлежит удовлетворению заявленное истцом требование по договору 20 о взыскании неустойки за период, следующий после дня вынесения решения судом (22.06.2021), до момента фактической оплаты задолженности в размере 42 000 рублей, с применением ставки 5,5 % годовых и с учетом последующего изменения ставок.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине, по судебным издержкам в размере 346 рублей 54 копеек относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (97,83% в пользу истца).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного, гражданского и нефтегазового строительства», акционерного общества «Запсибпромстрой» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северспас» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного, гражданского и нефтегазового строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северспас» 47 808 рублей 97 копеек, в том числе, 2 399 рублей 27 копеек - неустойки за период с 02.02.2020 по 17.03.2021 по договору на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения на территории «Многоквартирного жилого дома № 5 со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения в микрорайоне 45 г. Сургута «Жилой комплекс «Новые ключи» от 23.08.2018 № 19, 42 000 рублей – задолженности по договору на выполнение работ по монтажу автоматического шлагбаума на территории «Многоквартирного жилого дома № 5 со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения в микрорайоне 45 г. Сургута «Жилой комплекс «Новые ключи» от 23.08.2018 № 20, 2 879 рублей 10 копеек – неустойки за период с 02.02.2020 по 05.04.2021, 530 рублей 60 копеек – неустойки за период с 06.04.2021 по 21.06.2021, а также 1 956 рублей 60 копеек – судебных расходов по уплате государственной пошлины (97,83 % в пользу истца), 339 рублей 02 копейки – судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного, гражданского и нефтегазового строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северспас» неустойку с начислением на сумму задолженности в размере 42 000 рублей, с применением одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, начиная с 22.06.2021 в размере 5,5 % годовых, с учетом последующего изменения ставок. Со дня частичного уменьшения суммы задолженности указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяТ.В. Тихоненко