Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А29-6356/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6356/2025
25 июля 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Риверстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» (далее – ООО «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риверстрой» (далее – ООО «Риверстрой», ответчик) о взыскании по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 01/12/П/Э от 01.12.2024 задолженности в размере 6 186 996 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2025 исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 23.07.2025.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Риверстрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 01/12/П/Э от 01.12.2024 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю через присоединенную сеть электрическую энергию на территории производственной деятельности ООО «ННК-Северная нефть», а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам(тарифам), установленным настоящим договором (п. 1.1 договора).

Цена договора согласована сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 3.1 договора оплата стоимости, поставляемой электрической энергии производится в размере 100% объема договорного месячного потребления до 01 числа месяца поставки на основании оригинала счета. Выставляемого поставщиком не позднее 10 числа месяца, предшествующего месяцу поставки электроэнергии.

В целях исполнения договора в период декабрь 2024 года по март 2025 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 6 186 996 руб. 72 коп.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты потребления электрической энергии, счета – фактуры.

Претензионным письмом от 25.04.2025 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, подтвержденную актом сверки.

Неполное исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику в спорный период электрической энергии и ее объемы подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривается. Ответчик доказательств оплаты долга, а также мотивированного отзыва на иск в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по расчету не представил. Кроме того, спорная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двухстороннем порядке по состоянию на 31.03.2023.

В силу изложенного требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риверстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 186 996 руб. 72 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риверстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 210 610 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова