Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А40-50606/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-50606/22-107-314
05 июня 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощник судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-273755/22-107-1872 по иску ООО "Далини" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику АО "Альфастрахование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4 473 806 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 02.01.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Далини" (далее – Истец, общество) обратилось в суд с требованиями к АО "Альфастрахование" (далее – Ответчик, компания) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4 473 806 р. (с учетом уточнения иска с порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ провел заседание в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований общества в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Самарская металлоломная компания» (клиент) и ООО «ДАЛИНИ» (экспедитор) заключен договор от 28.10.2020 № СМЛК/20-187, в соответствии с которым клиент поручает, а экспедитор принимает на себя и обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать оказание услуг по организации перевозок грузов, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения грузов, а также иные услуги, связанные с перевозкой грузов на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 6.2 договора экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу, повреждение груза после его принятия к перевозке от грузополучателя и до выдачи груза грузополучателю, указанному в накладной, либо уполномоченному им лицу, если не докажет что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В рамках указанного договора, между ООО «Самарская Металлоломная компания» (клиент) и ООО «ДАЛИНИ» (экспедитор) заключен договор-заявка от 21.01.2021 о перевозке груза по маршруту Киров-Самара. Грузоотправителем по данной перевозке является ООО «Вятка-вторметалл», грузополучателем – ООО «Самметком», водителем – ФИО2

Во исполнение договора от 28.10.2020 № СМЛК/20-187 ООО «ДАЛИНИ» (перевозчик) привлек ООО «ТК «Меркурий» как субперевозчика, заключив с ним Договор - заявку на перевозку груза № 000008736 от 21.01.2021, взяло на себя обязательство по экспедированию груза - лом цветного металла, перевозимого от грузоотправителя ООО «Вятка-Вторметалл» в адрес грузополучателя ООО «Самарская Металлоломная Компания».

Однако, транспортное средство на выгрузку не прибыло, груз был утрачен.

Груз был застрахован в АО СК «ПАРИ», в соответствии с Полисом № 07-61-36-112-476/2021 от 22.01.2021 и Генеральным договором страхования грузов № 07-112/2017Г от 25.05.2017.

Случай, на основании представленных в страховую компанию АО «СК «ПАРИ» документов, был признан страховым, ООО «Вятка-вторметалл» было выплачено страховое возмещение в размере 4 473 806 руб.

В связи с тем, что ответственность за сохранность груза в соответствии с условиями договора несет ООО «ДАЛИНИ», страховая компания АО «СК «ПАРИ» направила в адрес Истца претензию с требованием об оплате, а после чего, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании убытка.

Арбитражный суд Самарской области решением от 29.08.2022 по делу № А55-2456/2022 удовлетворил с ООО "Далини" пользу АО "Страховая компания "Пари" ущерб в размере 4 473 806 (Четыре миллиона четыреста семьдесят три тысячи восемьсот шесть) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины (решение вступило в законную силу).

При этом, Истец, со своей стороны, так же произвел страхование данного груза в рамках Договора-оферты страхования ответственности перевозчика/экспедитора №3691R/053/02080/20 от 05.08.2020 (далее – Договор страхования), заключенного между АО «АльфаСтрахование» (далее - Страховщик) и ООО «ДАЛИНИ» (далее - Страхователь).

Следовательно, Истцу в порядке суброгации перешло право требования настоящего ущерба в размере 4 473 806 руб. с Ответчика.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 3 Закона № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и настоящим Законом, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований для отказа в страховой выплате и иные положения.

По правилам статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, если не докажет, что утрата, недостача и повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Соответственно, в отсутствие таких доказательств, лицо, осуществляющее перевозку, несет ответственность за сохранность перевозимого груза.

Согласно ст. 785 ГК РФ, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлена следующая взаимосвязь:

- АО СК «Пари» - страховщик по генеральному договору страхования грузов;

- АО «АльфаСтрахование» - страховщик по договору страхования ответственности перевозчика/экспедитора;

- ООО «ТК Меркурий» - перевозчик, привлекаемый Истцом;

- ООО «Самарская Металлоломная компания» (ООО «Самметком»)- грузополучатель;

- ООО «Вятка-вторметалл» – грузоотправитель.

Как усматривается из содержания п.7 Договора страхования, а также п.п. 4.3.2.4. Правил страхования ответственности страхователем были застрахованы риски кражи, грабежа или разбойного нападения и страховым случаем является возникновение обязанности Страхователя возместить убытки, наступившие вследствие утраты, гибели или повреждения груза, произошедшие вследствие одного или нескольких перечисленных ниже событий: кражи, грабежа или разбойного нападения, страховая сумма определена в размере 5 000 000 руб., безусловная франшиза установлена в п. 8 договора.

В соответствии с п. 7 договора, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно п. 7.1. договора и п.п. 4.3.2.4. Правил страхования, кража относится к одному из рисков, по которым осуществляется страхование в рамках данного договора. В соответствии с п. 7.1. договора, под «Кражей» понимается утрата, гибель и/или повреждение груза, в случае реализации рисков предусмотренных п.п. 4.3.2.4.Правил.

Тем самым, выгодоприобретателем по рискам «Кража», повлекшую полную утрату груза, является страхователь.

Решением Арбитражного суд Самарской области от 29.08.2022 по делу № А55-2456/2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022, исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ООО «ДАЛИНИ» в пользу АО «СК «Пари» ущерб в размере 4 473 806 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 369 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций в рамках дела № А55-2456/2022 установили, что ответственность за сохранность груза в соответствии с условиями договора несет ООО «ДАЛИНИ», что доказано представленными в материалы дела документами поэтому, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», частью 2 статьи 796 ГК РФ, частью 7 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» определено, что экспедитор (перевозчик) несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение(порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующем размере - за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза является в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ наличие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Более того, размер причиненного ущерба был также установлен и проверен в рамках рассмотрения вышеуказанного дела.

Согласно спецификации к договору поставки от 09.04.2019 перевозилось груза на 6 392 612 руб.

В ходе оперативно-розыскных была найдена часть груза, а именно: 9750 кг лома в виде кабеля (не меди), 200 кг лома латуни, из которого ООО «Вятка -Вторметалл» согласно приемо-сдаточному акту от 01.02.2021 № СЦЗМ 0102-000204 передало ООО «Самметком» чистой меди в количестве 3759 кг? 514 руб.=1 839 606 руб., 200 кг?321 руб.=64 200 руб.

Итого: 1 903 806 руб. – стоимость металла, который удалось найти и передать в ООО «Самметком».

Таким образом, сумма убытка в размере стоимости похищенного груза составила: 6 392 612 руб. – 1 903 806 руб.= 4 488 806 руб. – 15 000 руб. (сумма франшизы) = 4 473 806 руб., данная сумма была взыскана.

На основании вышеизложенного, отказ Ответчика от выплаты страхового возмещения незаконен, в связи с чем, доводы изложенные в отзыве судом отклоняются и противоречат материалам настоящего дела, а также обстоятельствам, установленным в рамках дела № А55-2456/2022.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается факт страхового случая, переход к истцу права на взыскание с ответчика, как страховщика, ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, с учетом отсутствия добровольной уплаты ущерба, требование Истца подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в части подлежат возврату как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Альфастрахование" в пользу ООО "Далини" сумму страхового возмещения в размере 4 473 806 р., государственную пошлину в размере 45 369 р.

Возвратить ООО "Далини" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 р., уплаченную платежным поручением № 1653 от 17.05.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин