Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А32-24999/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-24999/18
26 сентября 2018 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Линейного отделения полиции в аэропорту Краснодар, г. Краснодар (наименование заявителя)

к Акционерному обществу «Роспечать» Краснодарского края, г. Краснодар (наименование ответчика)

3-е лицо : Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) в лице ООО «АИС» и ФИО1, г. Москва,

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, считается уведомлённым,

от ответчика: ФИО2- представителя,

от третьего лица : не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

Линейное отделение полиции в аэропорту Краснодар (далее заявитель, административный орган) обратилось с требованиями к Акционерному обществу «Роспечать» Краснодарского края (далее общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 25.06.18 № 100652.

Заявитель не явился, считается уведомлённым надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, просит признать правонарушение малозначительным и освободить об административной ответственности.

Третье лицо не явилось, уведомлено надлежащим образом, ранее представило отзыв.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что Акционерное общество «Роспечать» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.1996, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 13.09.2002, ИНН <***>, адрес 350000, <...>.

В рамках проверки по материалу КУСП № 102 от 11.05.2018 административным органом установлено, что 11.05.2018 года, в киосках общества № 12-180, № 12-191, расположенных на территории Международного аэропорта Краснодар по адресу <...> выявлен факт предложения к продаже календарей–магнитов по цене 80 руб. за единицу с нанесенной символикой Чемпионата мира по футболу 2018 – «РОССИЯ 2018» и изображением футбольного мяча, имеющих признаки контрафактности, а именно отсутствовала специальная защитная голограмма FIFA и оригинальная упаковка.

По протоколам изъятия от 11.05.18 товар – пять календарей с магнитом с изображением словосочетания «РОССИЯ 2018» и изображением футбольного мяча изъяты из оборота и приобщены к материалам дела об административном правонарушении.

В ходе проверки составлен протокол осмотра от 11.05.18 с применением фотофиксации и участием понятых.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ 14.05.18 заявителем вынесено определение № 343 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении общества в рамках которого Представителю Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) было направлено определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении исх. № 764 от 16.05.2018.

Согласно полученного ответа (вх. 502 от 22.06.2018) обнаруженные у общества товары маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на территории Российской Федерации на имя Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (Международной федерации футбольных ассоциаций - FIFA, Правообладатель) по международному сертификату № 1240317, в том числе в отношении товаров 16 класса МКТУ (календари), 09 класса МКТУ (магниты). FIFA не имеет заключенных с АО «Роспечать» договоров, предоставляющих право использования товарных знаков Правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким образом не предоставлял обществу разрешение на использование принадлежащих ему товарных знаков.

25.06.18 оперуполномоченным ОЭБ и ПК Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО3, в присутствии представителя общества по доверенности - ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении № 100652, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Для принятия административный орган обратилось в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Согласно данных сайта http://fas.gov.ru/upload/other/komitet_fifa - Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (FIFA) является правообладателем товарного знака «РОССИЯ 2018» (номер регистрации 1240317 дата регистрации 6.08.2014), действие которого распространяется в том числе на товары 16 класса МКТУ (календари), 09 класса МКТУ (магниты).

Представитель Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) (по доверенности) ФИО1 ООО «Агентство интеллектуальной собственности» сообщила, что изъятый у общества товар обладает признаками контрафактности, ущерб причиненный Правообладателю действиями предпринимателя составляет 30950 руб.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом осмотра от 11.05.18, протоколом об административном правонарушении от 25.06.18 № 100652, письмом представителя правообладателя ФИО1 от 23.05.18 №ЗИС-2065/2018 подтверждается факт предложения к реализации товара с товарным знаком № 1240317.

Следовательно, в действиях общества усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, так как ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.

Доводы общества о малозначительности правонарушения отклонены судом как необоснованные. Общество как профессиональный участник рынка должно предпринимать меры к соблюдению норм законодательства об охране интеллектуальной собственности. Ссылки на положения договора поставки № 256/17 от 27.03.17 (п.6.4.) , согласно которого ООО «Орландо» гарантировало, что товар передаваемый покупателю освобожден от претензий третьих лиц, на него не наложен арест, при его распространении не были нарушены авторские и иные права каких-либо лиц отклонены судом, поскольку это не освобождает общество от административной ответственности.

Таким образом, требования заявителя о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 25.06.18 № 100652 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчику следует назначить санкцию в виде штрафа – 100000 руб., поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее общество не привлекалось к ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (ЛОП в а/п Краснодар), Банк получатель – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ИНН <***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, № счета 40101810300000010013, КБК 18811690020026000140, УИН-18830423180001006520.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

В случае неуплаты штрафа ответчик может быть привлечен к административной ответственности по статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 14.10, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Привлечь Акционерное общество «Роспечать» (ОГРН <***>, дата регистрации 27.05.1996, дата присвоения ОГРН 13.09.2002, ИНН <***>, адрес 350000, <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении Линейного отдела полиции в аэропорту Краснодар от 25.06.18 № 100652 и назначить наказание в виде административного штрафа 100000 руб. с конфискацией товара, изъятого по протоколам изъятия от 11.05.18 – пяти календарей с магнитом с изображением словосочетания «РОССИЯ 2018» и изображением футбольного мяча.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия.



Судья И.П.Гонзус