Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А73-4743/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4743/2025
г. Хабаровск
04 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...> Ю Чена, д. 45, помещ. III (1-29))

к Специализированному отделению судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных (680000, <...>)

к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125009, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, пер. Газетный, д. 7 стр. 1)

о признании недействительными постановлений судебного пристава - исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от 10.03.2025 и от 11.03.2025 по обращению взыскания на имущественное право должника в размере 100% в виде права требования по договорам теплоснабжения в рамках исполнительного производства № 18796/25/98027-ИП,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>); Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 8 «Тополек» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682030, <...>), Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Многопрофильный лицей» им О.В. Кошевого городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682030, <...>), Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка - детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682030, <...>), Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 7 «Родничок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682030, <...>), Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Гимназия им. З.А. Космодемьянской городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682030, <...>), Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя  общеобразовательная школа № 10 им А.В, Иванова городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682030, <...>), Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 10 «Радуга» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682030, <...>),

при участии:

от АО «ХЭС»: ФИО2 по доверенности от 20.01.2025№ 15, диплом;

от СОСП по Хабаровскому краю: ФИО1 по удостоверению, ФИО3 на основании распоряжения № 46р от 04.07.2025, удостоверение;

от Главного межрегионального управления: не явились;

от третьих лиц: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее - заявитель, АО «ХЭС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в соответствии с требованиями которого просит суд признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных (далее – Специализированное отделение) об обращении взыскания на имущественное право должника: от 10.03.2025 №№ 98027/25/43475, от 11.03.2025 № 98027/25/43855, 98027/25/43861, 98027/25/43841, 98027/25/43846, 98027/25/43836, 98027/25/43842.

Определением от 10.04.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (далее – ГМУ ФССП), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю; Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 8 «Тополек» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Многопрофильный лицей» им О.В. Кошевого городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка - детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 7 «Родничок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Гимназия им. З.А. Космодемьянской городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 10 им А.В, Иванова городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 10 «Радуга» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – третьи лица).

Представитель АО «ХЭС» доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Судебный пристав возражала требованиям заявителя по доводам отзывов со ссылкой на материалы исполнительного производства.

Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов явку представителя не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

УФНС России по Хабаровскому краю в материалы дела представлен отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Многопрофильный лицей» им О.В. Кошевого городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Гимназия им. З.А. Космодемьянской городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в материалы дела направили отзывы на заявление, явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 8 «Тополек» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка - детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 7 «Родничок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 10 им А.В, Иванова городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 10 «Радуга» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаны судом извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих  деле, по правилам статьи 156 АПК РФ.    

По материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

УФНС России по Хабаровскому краю в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) вынесено постановление о взыскании с акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) от 06.02.2025 № 4 в сумме 245 608 984,21 руб.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения возбуждено исполнительное производство № 18796/25/98027-ИП.

В рамках исполнительного производства № 18796/25/98027-ИП судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения 10.03.2025 вынесено постановление № 98027/25/43475 об обращении взыскания на имущественное право должника – право требования по муниципальному контракту теплоснабжения от 20.01.2025 №011/1/25-ЧГД-МБ, заключенного между АО «ХЭС» и МБДОУ д/с8, в пределах суммы 255 265 196,97 руб., путем внесения (перечисления) денежных средств МБДОУ д/с 8 на депозитный счет службы судебных приставов. Указанным постановлением наложен запрет МБДОУ д/с 8 перечислять денежные средства на расчётный счет должника АО «ХЭС», а также расчетные счета третьих лиц (как физических, так и юридических) до погашения задолженности по исполнительному производству, в пределах суммы  задолженности.

Также, 11.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены следующие постановления об обращении взыскания на имущественное право должника:

- № 98027/25/43855 – право требования по муниципальному контракту теплоснабжения от 20.01.2025 №009/1/25-ЧД-МБ, заключенного между АО «ХЭС» и МБОУ «Многопрофильный лицей»;

- № 98027/25/43861– право требования по муниципальному контракту теплоснабжения от 20.01.2025 №004/1/25-ЧГД-МБ, заключенного между АО «ХЭС» и МБДОУ ЦРР;

- № 98027/25/43841– право требования по муниципальному контракту теплоснабжения от 20.01.2025 №005/1/25-ЧД-МБ, заключенного между АО «ХЭС» и МБДОУ д/с7;

- № 98027/25/43846– право требования по муниципальному контракту теплоснабжения от 20.01.2025 №010/1/25-ЧГД-МБ, заключенного между АО «ХЭС» и МБОУ Гимназия им. З.А. Космодемьянской;

- № 98027/25/43836 – право требования по муниципальному контракту теплоснабжения от 20.01.2025 №002/1/25-ЧД-МБ, заключенного между АО «ХЭС» и Школой №10;

-№98027/25/43842– право требования по муниципальному контракту теплоснабжения от 20.01.2025 №006/1/25-ЧГД-МБ, заключенного между АО «ХЭС» и МБДОУ д/с №10.

Указанными постановлениями обращено взыскание на имущественное право должника, в пределах суммы 255 265 196,97 руб., путем внесения дебиторами должника (перечисления) денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Наложен запрет дебиторам общества перечислять денежные средства на расчётный счет должника АО «ХЭС», а также расчетные счета третьих лиц (как физических, так и юридических) до погашения задолженности по исполнительному производству, в пределах суммы  задолженности.

Полагая незаконными указанные постановления от 10.03.2025 и от 11.03.2025, АО «ХЭС» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование своих требований АО «ХЭС» указывает, что по договорам теплоснабжения АО «ХЭС» получает плату за поставку коммунальных ресурсов и организацию отопительного сезона заказчикам по договорам. Стоимость тарифов на электроэнергию и тепловую энергию устанавливается Федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчеты производятся дифференцированно, по каждой группе энергопотребления, согласно регулируемым ценам, принятым исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Будущие платежи за оказанные услуги теплоснабжения по договорам, распределяются на обеспечение текущей деятельности АО «ХЭС» и организации поставке топливных ресурсов, как на текущий отопительный месяц, так и на следующий за текущим. На получаемые денежные средства исполнителем закупается топливо, и выполняются ремонтные программы, в целях последующего обеспечения коммунальными ресурсами заказчика в новом отопительном сезоне. Следовательно, недополучение, указанных денежных средств, ведет к срыву отопительного сезона и недопоставки коммунального ресурса всем потребителям, так как котельное оборудование подлежит ремонту и необходима закупка топлива на новый отопительный сезон, необходимо выплачивать заработную плату работникам, непосредственно участвующим в организации отопительного сезона. АО «ХЭС» не согласно с принятой судебным приставом-исполнителем мерой и вынесенными постановлениями, поскольку нарушены права и законные интересы должника, как субъекта естественных монополий, а также неопределенного круга лиц, потребителей энергоресурсов. Обращение взыскания на имущественное право в размере 100% как мера принудительного исполнения не применима, поскольку АО «ХЭС» является субъектом естественных монополий. Заявитель осуществляет деятельность по эксплуатации генерирующих объектов и объектов электросетевого хозяйства в границах зоны деятельности Верхнебуреинского, Тугуро-Чуминканского муниципальных районов на основании заключенных Концессионных соглашений: от 21.04.2017г. (в отношении объектов теплоснабжения п. Чегдомын), № 13 от 30.07.2019г. (отношении объектов теплоснабжения п. Новый Ургал, а также договора безвозмездного пользования б/н от 14.12.2018г. (в отношении объектов электроснабжения с. Чумикан, с. Удское, с. Тугур, с. Алгазея, с. Тором), то есть система энергоснабжения является изолированной. Отсутствие денежных средств за потребленные энергоресурсы от потребителей, приведет к остановке хозяйственной деятельности АО «ХЭС» и к отсутствию как следствие тепловой и электрической энергии в поселках.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения считает обжалуемые постановления законными и обоснованными согласно отзыву со ссылкой на материалы исполнительного производства.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Круг полномочий и действий судебного пристава-исполнителя определен в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

В пунктах 2 и 3 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ установлено, что к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащие должнику как лицензиату.

В статье 75 Закона об исполнительном производстве закреплен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно части 2.1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (части 4 и 5 статьи 76 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, законодательство предусматривает возможность обращения взыскания на денежные средства, причитающиеся должнику по различным договорам.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору (часть 6 статьи 75 Закона об исполнительном производстве).

Судом по материалам дела установлено, что УФНС России по Хабаровскому краю в порядке статьи 47 НК РФ вынесен акт органа, осуществляющего контрольные функции, от 06.02.2025 № 4 о взыскании с АО «ХЭС» налогов и сборов, включая пени, в сумме 245 608 984,21 руб.

07.02.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения в отношении должника - АО «ХЭС» возбуждено исполнительное производство № 18796/25/98027-ИП от 07.02.2025 о взыскании задолженности в пользу УФНС по Хабаровскому краю в сумме 245 608 984,21 руб., которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

АО «ХЭС» требования постановления не исполнены, задолженность не уплачена.

В ходе исполнения исполнительного производства № 18796/25/98027-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что между 20.01.2025 АО «ХЭС» и МБДОУ д/с8, МБОУ «Многопрофильный лицей», МБДОУ ЦРР, МБДОУ д/с7, МБОУ Гимназия им. З.А. Космодемьянской, Школой №10, МБДОУ д/с №10 заключены муниципальные контракты теплоснабжения №011/1-25-ЧГД-МБ, №009/1/25-ЧГД-МБ, №004/1/25-ЧГД-МБ, №005/1/25-ЧГД-МБ, №010/1/25-ЧГД-МБ, №002/1/25-ЧГД-МБ, №006/1/25-ЧГД-МБ (соответственно) по условиям которых Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом. Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель.

В рамках исполнительного производства № 18796/25/98027-ИП от 07.02.2025 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления от 10.03.2025 и от 11.03.2025 об обращении взыскания на имущественное право должника в размере 100 % в виде права требования по муниципальным контрактам теплоснабжения между АО «ХЭС» и МБДОУ д/с8, МБОУ «Многопрофильный лицей», МБДОУ ЦРР, МБДОУ д/с7, МБОУ Гимназия им. З.А. Космодемьянской, Школой №10, МБДОУ д/с №10 в пределах суммы 255 265 196,97 руб., путем внесения (перечисления) денежных средств указанными лицами на депозитный счет СОСП по Хабаровскому краю, но не более суммы, предусмотренными государственными контрактами, договорами.

Этими постановлениями МБДОУ д/с8, МБОУ «Многопрофильный лицей», МБДОУ ЦРР, МБДОУ д/с7, МБОУ Гимназия им. З.А. Космодемьянской, Школой №10, МБДОУ д/с №10 запрещено перечислять денежные средства на расчетный счет должника - АО «ХЭС», а также на расчетные счета третьих лиц до погашения задолженности по исполнительному производству в пределах суммы, указанной в пункте 1 постановлений.

Также запрещено должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникло имущественное право, а также к уступке права требования третьим лицам.

Поскольку АО «ХЭС» не исполнило добровольно в течение срока, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства, требование исполнительного документа, при этом ежемесячно получает денежные средства за поставленный ресурс в рамках государственных контрактов, договоров, потребителей граждан, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес обжалуемые постановления об обращении взыскания на имущественное право должника.

Судом установлено, что к счетам должника - АО «ХЭС» предъявлены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, позволяющие АО «ХЭС» совершать платежи, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации являются первоочередными нежели налоговые платежи, а именно погашать заработную плату. При этом, само по себе обстоятельство о наличии у должника задолженности по выплате заработной платы не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений судебного пристава.

Согласно сведениям УФНС России по Хабаровскому краю в письме от 18.08.2025 № 41-35/053985@ за период с 01.01.2025 по 01.08.2025 с применением контрольно-кассовой техники обществом получена выручка в сумме 34 934 707,77 руб.

Кроме того, 20.01.2025 между АО «ХЭС» и Администрацией Верхнебуриенского муниципального района заключено соглашение о предоставлении субсидии № 2-21-Т, по условиям которого АО «ХЭС» имеет право на получение субсидии в размере 137 950 210 руб., за счет средств которой согласно приказу генерального директора АО «ХЭС» от 11.07.2025 № 85/1 произведена выплата заработной платы.

Также заявитель не лишен возможности получения денежных средств за оказанные услуги от населения, в том числе в рамках принудительного исполнения.

Согласно реестру постановлений об обращении взыскания на имущественное право должника, принятых в рамках исполнительного производства № 18796/25/98027-ИП, судебным приставом-исполнителем не по всем постановлениям об обращении взыскания на имущественное право должника обращено взыскание в размере 100%.

Судом также учтено, что согласно типовым условиям муниципальных контрактов теплоснабжения от 20.01.2025 №№009/1/25-ЧД-МБ, 004/1/25-ЧГД-МБ, 005/1/25-ЧД-МБ, 010/1/25-ЧГД-МБ, 002/1/25-ЧД-МБ, 006/1/25-ЧГД-МБ, 011/1/25-ЧГД-МБ согласно пункту 12.1 срок действия контрактов определен сторонами в части предоставления услуг с 01.01.2025 до 31.01.2025, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока действия контракта (в том числе в части предоставления документов и обязательств по оплате) – до полного их исполнения сторонами.

Представленный МБОУ гимназия им. З.А. Космодемьянской с отзывом от 24.04.2025 акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 03.04.2025 не подписан АО «ХЭС», в связи с чем не может служить достаточным доказательством, подтверждающим доводы третьего лица о об отсутствии дебиторской задолженности учреждения перед обществом. Кроме того, на дату вынесения оспариваемых постановлений сведения о полном исполнении муниципальных контрактов судебному приставу-исполнителю не представлялись.

Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства №18796/25/98027-ИП оспариваемые заявителем постановления дебиторами (МБДОУ д/с8, МБОУ «Многопрофильный лицей», МБДОУ ЦРР, МБДОУ д/с7, МБОУ Гимназия им. З.А. Космодемьянской, Школой №10, МБДОУ д/с №10) не исполняются, денежные средства от указанных учреждений на депозитный счет Специализированного отделения не поступают.

В судебном заседании 21.08.2025 представителем АО «ХЭС» даны пояснения о том, что после прекращения действия муниципальных контрактов между обществом и указанными бюджетными учреждениями сложились фактические договорные отношения, денежные средства за фактически оказываемые услуги поступают обществу, что также подтверждается представленным в материалы дела письмом Управления образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 08.04.2025 № 258.

На момент обращения с заявлением в суд, а также на момент рассмотрения дела в суде, нарушений прав заявителя не установлено, постановления об обращении взыскания на имущественное право должника соответствуют статье 76 Закона об исполнительном производстве, определяющей порядок обращения взыскания на право требования должника в исполнительном производстве к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором.

Оснований для уменьшения обращения взыскания до 20% от имущественного права по муниципальным контрактам по обжалуемым постановлениям, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, судом не установлено.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые действия (бездействие) должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку доказательств их несения в деле не имеется, и поскольку в соответствии с абзацем 3 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                                       А.Ю. Маскаева