Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А74-5361/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5361/2023
05 февраля 2024 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 657 799 руб. 48 коп., в том числе 624 736 руб. 51 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1910711680 за апрель 2023 года, 33 062 руб. 97 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 30.06.2023 с последующим ее начислением начиная с 01.07.2023 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» к обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» об обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию в отношении потребителя ООО «Ленточка Сити», исключив из расчета сумму, начисленную на основании акта о безучетном потреблении № 10-04-206 от 10.04.2023,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При участии в заседании представителей:

ООО «АтомЭнергоСбыт бизнес» - ФИО2 по доверенности от 05.04.2023,

при предъявлении диплома от 04.07.2009;

ООО «Ленточка Сити» - ФИО3 по доверенности от 15.01.2024, при

предъявлении диплома от 18.06.2016 (посредством веб-конференции);

третьего лица - ФИО4 по доверенности от 15.06.2022, при предъявлении

диплома от 14.06.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» (далее – ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (далее – ООО «Ленточка Сити») о взыскании 640 234 руб. 78 коп., в том числе 624 736 руб. 51 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1910711680 за апрель 2023 года, 15 498 руб. 27 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 30.06.2023 с её последующим начислением, начиная с 01.07.2023, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Делу присвоен номер № А74-5361/2023.

ООО «Ленточка Сити» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным.

Определением Арбитражного суда Красноярского края о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 10.08.2023 по делу № А33-17867/2023:

- произведена замена ненадлежащего ответчика - ПАО «Россети Сибирь» на надлежащего - ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес»,

- принято уточнение исковых требований, согласно которому ООО «Ленточка Сити» просило обязать ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» произвести перерасчёт задолженности за электроэнергию в отношении потребителя ООО «Ленточка Сити», исключив из расчета сумму, начисленную на основании акта о безучетном потреблении № 10-04-206 от 10.04.2023,

- привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» - ПАО «Россети Сибирь»,

- дело № А33-17867/2023 передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.09.2023 судом принято исковое заявление ООО «Ленточка Сити» к ООО «АтомЭнергоСбыт бизнес» об обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию в отношении потребителя ООО «Ленточка Сити», исключив из расчета сумму, начисленную на основании акта о безучетном потреблении № 10-04-206 от 10.04.2023.

Делу присвоен номер № А74-7301/2023.

Определением от 07.11.2023 дела № А74-5361/2023, № А74-7301/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А74-5361/2023.

Протокольным определением от 22.01.2024 принято увеличение размера исковых требований ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» до 657 799 руб. 48 коп., из них 624 736 руб. 51 коп. задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1910711680 за апрель 2023 года, 33 062 руб. 97 коп. неустойка за период с 19.05.2023 по 30.06.2023 с последующим ее начислением начиная с 01.07.2023 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» в судебном заседании поддержал исковые требования, просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Ленточка Сити».

Представитель ООО «Ленточка Сити» возражал против удовлетворения исковых требований ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», полагал, что исковые требования ООО «Ленточка Сити» подлежат удовлетворению. ООО «Ленточка Сити» полагает, что:

- ООО «Ленточка Сити» не уведомлено о проведении проверки,

- акт о безучетном потреблении составлен вне рамок проверки расчетных приборов учета, отсутствуют сведения о плановом характере данной проверки,

- в акте о безучетном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии директора ООО «Леточка Сити» ФИО5, отсутствует дата его составления, в счете на оплату и расчете объема электроэнергии имеются разные даты составления акта о неучетном потреблении - 06.05.2023 и 10.04.2023,

- отсутствуют доказательства наличия и установки пломбы № 18452450 на приборе учета ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», что свидетельствует о незаконности акта о безучетном потреблении № 10-04-206 от 10.04.2023,

- акт о проверке расчетных приборов учета № 10-02-72 от 10.04.20203 содержит сведения о наличии роторной пломбы № 18452450, что опровергает вывод об ее отсутствии в акте о безучетном потреблении электроэнергии № 10-04-206 от 10.04.2023.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» поддержал позицию ООО «АтомЭнергоСбыт бизнес».

14.12.2023 ООО «Ленточка Сити» направило ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, просило поставить перед экспертом следующие вопросы:

- имеется ли возможность осуществить подключение дополнительной нагрузки при отсутствии пломбы на клеммной крышке прибора учета ЦЭ6803В № 104123520,

- в случае, если данная возможность имеется, обнаружены ли следы подключения дополнительной нагрузки к прибору учета ЦЭ6803В № 104123520,

- определить соответствие погрешности измерения прибора учета его классу точности.

В обоснование ходатайства о назначении судебной экспертизы ООО «Ленточка Сити» указало на следующее. Из отзыва ПАО «Россети Сибирь» на исковое заявление следует, что пломбировка клеммной крышки прибора учета производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета. Срыв пломбы с клеммной крышки прибора учета открывает абоненту доступ к зажимам счетчика и концам внешних проводов или кабелей, присоединенных к указанным зажимам, что позволяет осуществить подключение нагрузки до прибора учета. ООО «Ленточка Сити» полагает, что с целью опровержения обстоятельств возможности искажения данных об объеме потребления электрической энергии путем возможности осуществления подключения нагрузки непосредственно до прибора учета, необходимо назначить судебную экспертизу прибора учета.

ООО «Атомэнергосбыт бизнес» возражало против назначения экспертизы, в письменных возражениях от 22.12.2023 на ходатайство о назначении экспертизы указало, что вопросы о возможности осуществления подключения дополнительной нагрузки при отсутствии пломбы на клеммной крышке прибора учета и наличие следов подключения дополнительной нагрузки к прибору учета не подлежат постановке перед экспертом, поскольку нарушение (повреждение) пломб не требует установления каких-либо последствий.

Кроме того, ООО «Атомэнергосбыт бизнес» указало, что исходя из технической составляющей прибора учета, под клеммной крышкой расположены винты напряжения и по два провода, ведущие к фазам ABC. Помимо подключения дополнительной нагрузки при отсутствии пломбы на клеммной крышке прибора учета имеется доступ к схеме подключения прибора учета. При имеющемся доступе к схеме подключения прибора учета возможно: 1. Подключение «шунта» (проводник с большим сечением) соединить винты 1и2, 3и4, 5и6, ток пойдет не через катушки прибора учета, а по пути меньшего сопротивления- по «шунту». В связи с чем прибор учета не покажет расход электрической энергии на табло. Провод из 1 винта вставляем ко 2 (т.е. соединяем их), следовательно, по фазе А прибор учета не будет учитывать объем потребления электрической энергии. При срыве пломбы с клеммной крышки прибора учета является важным фактом - возможность манипуляций со схемой подключения при отсутствии пломбы при этом видимых следов не остается.

Протокольным определением от 15.01.2024 арбитражный суд отказал ООО «Ленточка Сити» в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по вопросам, изложенным в ходатайстве от 14.12.2023, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ суд назначает экспертизу не по каждому ходатайству, а лишь для разъяснения возникающих у него при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос. Определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость или возможность проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Нарушение (повреждение) пломб не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии, подлежащего оплате потребителем.

При снятии пломбы с клеммной крышки прибора учета имеет место вмешательство в работу узла учета, что влечет недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления.

Отсутствие признаков вмешательства в прибор учета и исправность самого прибора не освобождают потребителя от ответственности по обеспечению сохранности всей системы учета.

Данная позиция поддержана в определениях Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, от 05.06.2023 № 301-ЭС-8403.

Вопрос об определении соответствия погрешности измерения прибора учета его классу точности не входит в предмет доказывания по настоящему спору, прибор учета был пригоден для коммерческого учета, что подтверждается актом допуска прибора учета, актами проверки.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Ленточка Сити» о назначении судебной экспертизы, рассмотрение дела возможно без назначения экспертизы по имеющимся в деле доказательствам.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.09.2022 между ООО «Региональная энергосбытовая компания» (переименовано в ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес») (гарантирующий поставщик) и ООО «Ленточка Сити» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1910711680 (далее - договор) согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1 договора).

В Приложении № 1 к договору указано наименование и адрес энергопринимающего устройства (объекта): нежилое здание (туристическая база) по адресу: Республика Хакасия, р-н. Орджоникидзевский, <...>. 18Д, тип прибора

учета – ЦЭ 6803 ВШ М7 Р32, заводской номер – 104123520.

Стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию предусмотрен разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, За который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты

электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета, определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с основными положениями (пункт 4.3 договора).

Приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным основными положениями требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном основными положениями порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 4.4 договора).

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно пункту 4.10 договора расчет объема и стоимости, безучетного потребления электрической энергии производится в порядке и сроки, определенные разделом X основных положений.

Потребитель обязуется оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления (пункт 3.1.21 договора).

10.04.2023 ПАО «Россети Сибирь» проведена плановая проверка прибора учета

ЦЭ 6803 ВШ М7 Р32, заводской номер – 104123520, в результате которой выявлен факт срыва роторной пломбы сетевой организации № 18452450 с клеммой крышки прибора учета, о чем составлены акт проверки расчетных приборов учета от 10.04.2023 № 10-02-12 и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 10.04.2023 № 10-04-206.

Представитель ООО «Ленточка Сити» директор ФИО5 подписал указанные акты без возражений.

Определив объем безучетного потребления электрической энергии в 73 841 кВт за период с 28.12.2022 по 09.04.2023 (2472 часа), ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» предъявило ООО «Ленточка Сити» требование об уплате его стоимости в размере 624 736 руб. 51 коп.

ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» на основании вышеуказанных актов выставлен ООО «Ленточка Сити» счет от 30.04.2023 № 1910711680/001504 на сумму 646 294 руб. 03 коп.

Согласно расчету ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», с учетом частичной оплаты, задолженность ООО «Ленточка Сити» за апрель 2023 года составила 624 736 руб. 51 коп.

Неисполнение ООО «Ленточка Сити» обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Не согласившись с начислением стоимости безучетного потребления электроэнергии, ООО «Ленточка Сити» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» об обязании ООО «Атомэнергосбыт Бизнес» произвести перерасчёт задолженности за электроэнергию в отношении потребителя ООО «Ленточка Сити», исключив из расчета сумму, начисленную на основании акта о безучетном потреблении от 10.04.2023 № 10-04-206 (с учетом уточнений, принятых судом).

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 539 и 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность по обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения № 442) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из пунктов 177 и 178 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском

соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Согласно пункту 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.08.2022 N 811 (далее - Правила N 811), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета, и влечет применение к такому потребителю последствий в виде использования расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности приборов учета подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией.

К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении.

В рассматриваемом случае актами от 10.04.2023 зафиксирован факт срыва пломб.

Из материалов дела следует, что при проведении плановой проверки 10.04.2023 работниками ПАО «Россети Сибирь» в присутствии уполномоченного представителя ООО «Ленточка Сити» установлен факт срыва роторной пломбы сетевой организации № 18452450 с клеммой крышки прибора учета.

В связи с установлением факта безучетного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 10.04.2023

№ 10-04-206.

При проведении проверки сетевой организацией проводилась видеофиксация (представлена в дело).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств в их взаимной связи, установив факт срыва ООО «Ленточка Сити» пломбы, наличие которой подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления ООО «Ленточка Сити» электрической энергии

и наличии оснований для применения к нему последствий в виде использования расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии.

Расчет ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» суд признал методологически и арифметически верным, соответствующим условиям договора и Основным положениям № 442.

При изложенных обстоятельствах с ООО «Ленточка Сити» в пользу ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» в качестве стоимости безучетного потребления подлежат взысканию 624 736 руб. 51 коп.

ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» заявлено требование о взыскании 33 062 руб. 97 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 30.06.2023 с последующим ее начислением начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 7.10 договора предусмотрено, что при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Наличие оснований и размер ответственности сторон определяются в соответствии с гражданским законодательством и законодательством об электроэнергетике (пункт 7.1 договора).

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ООО «Ленточка Сити» поставленной истцом электрической энергии, требование о взыскании неустойки суд признал обоснованным и правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. ООО «Ленточка Сити» контррасчет неустойки не представило.

Учитывая изложенное, требование ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» заявило требование о начислении неустойки за последующий период, по день фактической оплаты, начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а

также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ООО «Ленточка Сити» на дату рассмотрения дела не исполнило обязательство по оплате электрической энергии, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности требования ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о взыскании неустойки за последующий период, начиная с 01.07.2023, по день фактической оплаты.

Рассмотрев исковое заявление ООО «Ленточка Сити» к ООО «АтомЭнергоСбыт бизнес» об обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию в отношении потребителя ООО «Ленточка Сити», исключив из расчета сумму, начисленную на основании акта о безучетном потреблении от 10.04.2023 № 10-04-206, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Ленточка Сити» оспорило факт его извещения о дате проверки.

Как следует из акта проверки расчетных приборов учета от 10.04.2023 № 10-02-12 и акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 10.04.2023 № 10-04206, при проведении проверки присутствовал директор ООО «Ленточка Сити» ФИО5, который подписал данные акты без возражений.

В акте проверки расчетных приборов учета от 10.04.2023 № 10-02-12 и акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 10.04.2023 № 10-04-206 указано, что велась фото и видеофиксация.

Согласно видеофайлам, представленным в материалы дела ПАО «Россети Сибирь», фиксирующим процесс проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении, при проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении присутствовал директор ООО «Ленточка Сити» ФИО5

Кроме того, в подтверждение факта извещения ООО «Ленточка Сити», ПАО «Россети Сибирь» представило в дело телефонограмму от 04.04.2023 № 012, аудиозапись разговора представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО6 с директором ООО «Ленточка Сити» ФИО5, в которой сотрудник ПАО «Россети Сибирь» извещает директора о том, что на следующей неделе, в понедельник, будет проведена проверка прибора учета.

Также, как следует из акта проверки расчетных приборов учета от 10.04.2023 № 10-0212, проверка носила плановый характер.

В соответствии с абзацем 5 пункта 170, абзацами 4,5 пункта 171 Основных положений № 442 плановые проверки осуществляются сетевой организацией на основании плана- графика, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком.

ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» в материалы дела представило график проверки систем учета электрической энергии у потребителей-юридических лиц Орджоникидзевского РЭС в апреле 2023 года, согласно которому 10.04.2023 на объекте ООО «Ленточка Сити» Орджоникидзевский, <...>, планируется проведение плановой проверки.

Кроме этого, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали (пункт 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,

достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт извещения ООО «Ленточка Сити» о проверке, а также факт присутствия директора ООО «Ленточка Сити» ФИО5 при проведении проверки 10.04.2023 и при составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 10.04.2023 № 10-04-206.

Довод ООО «Ленточка Сити» о том, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 10-04-206 составлен не в дату 10.04.2023, судом рассмотрен и отклонен по следующим основаниям.

ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» представило в дело копию акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 10-04-206, в котором имеется дата составления акта - 10.04.2023. Данный акт подписан директором ООО «Ленточка Сити» ФИО5

ООО «Ленточка Сити» представило в дело копию акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 10-04-206, в котором отсутствует дата составления акта. Данный акт подписан директором ООО «Ленточка Сити» ФИО5

Акт проверки расчетных приборов учета от 10.04.2023 № 10-02-12 датирован 10.04.2023, подписан директором ООО «Ленточка Сити» ФИО5

Стороны в дело не представили доказательств того, что были иные проверки, кроме проверки 10.04.2023. Согласно представленным документам, последняя проверка, предшествующая спорной проверке, проведена 28.12.2017.

Согласно видеофайлам, представленным в материалы дела ПАО «Россети Сибирь», фиксирующим процесс проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении, сотрудник ПАО «Россети Сибирь» озвучивает дату, время проведения проверки, а именно: 10.04.2023 11 час. 52 мин.

Из видеофайлов, представленных в материалы дела ПАО «Россети Сибирь», следует, что директор ООО «Ленточка Сити» присутствует при составлении акта о неучтенном потреблении, подписывает акт о неучтенном потреблении.

По результатам проверки в случае выявления безучетного потребления сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).

Ошибочное указание в счете от 30.04.2023 иной даты акта о неучтенном потреблении (06.05.2023) не является основанием для признания акта о неучтенном потреблении незаконным.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 10-04-206 в дату 10 апреля 2023 года.

Довод ООО «Ленточка Сити» о том, что ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» не представлено доказательств факта установки спорной пломбы № 18452450, является несостоятельным.

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, действующих на дату установки пломбы, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные

приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Как следует из акта проверки расчетных приборов учета от 28.12.2017 № 10-04-629, сетевой организацией на клеммную крышку прибора учета установлена пломба № 18452450.

Акт проверки от 28.12.2017 № 10-04-629 подписан директором ООО «Ленточка Сити» ФИО7

Доводы ООО «Ленточка Сити» о том, что в ходе проверки прибора учета 28.12.2017 сетевая организация должна была составить акт допуска, основаны на неверном толковании норм Основных положений № 442.

В данном случае прибор учета остался прежним, был допущен в эксплуатацию 26.04.2017, поэтому сетевая организация правомерно составила акт проверки в соответствии с пунктом 173 Основных положений № 442, а не акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

ООО «Ленточка Сити» не указало норму права, согласно которой факт установки новой пломбы требует составления акта ввода прибора учета в эксплуатацию с новой пломбой.

Является ошибочным довод ООО «Ленточка Сити» о том, что акт проверки прибора учета от 10.04.2023 содержит сведения о наличии пломбы № 18452450, так как на странице 2 акта проверки от 10.04.2023 в строке описание выявленных нарушений указано, что роторная пломба, установленная сетевой организацией согласно акту № 10-04-629 на клеммной крышке прибора учета № 18452450 сорвана.

То обстоятельство, что из содержания видеофайлов проверки следует, что проверку проводили три сотрудника ПАО «Россети Сибирь» (ФИО8, ФИО9, ФИО10), а в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 10.04.2023 № 10-04-206 указано, что проверку проводили два сотрудника ПАО «Россети Сибирь» (ФИО8, ФИО10), не влияет на действительность акта.

Таким образом, суд признал акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 10.04.2023 № 10-04-206 надлежащим доказательством факта срыва ООО «Ленточка Сити» роторной пломбы сетевой организации и факт безучетного потребления электрической энергии.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска ООО «Ленточка Сити» к ООО «АтомЭнергоСбыт бизнес» об обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию в отношении ООО «Ленточка Сити», не имеется.

По результатам рассмотрения спора с ООО «Ленточка Сити» в пользу ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» следует взыскать 657 799 руб. 48 коп., в том числе 624 736 руб. 51 коп. долга, 33 062 руб. 97 коп. неустойки, с последующим ее начислением начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты на задолженность за апрель 2023 года в размере 624 736 руб. 51 коп. от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по иску ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» составляет 16 156 руб., уплачена ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» платежным поручением от 20.07.2023 № 2484 на сумму 15 805 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ООО «Ленточка Сити» и подлежит взысканию в пользу ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» в сумме 15 805 руб., государственная пошлина в сумме 351 руб. подлежит взысканию с ООО «Ленточка Сити» в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по иску ООО «Ленточка Сити» составляет 6000 руб., по заявлению ООО «Ленточка Сити» о принятии обеспечительных мер составляет 3000 руб., уплачена ООО «Ленточка Сити» платежными поручениями от 19.06.2023 № 1, от 19.06.2023 № 2 в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску ООО «Ленточка Сити» и по заявлению о принятии обеспечительных мер относится на ООО «Ленточка Сити».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2023 по делу № А3317867/2023 удовлетворено заявление ООО «Ленточка Сити» о принятии обеспечительных мер.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2023 об обеспечении иска по делу № А33-17867/2023 (впоследствии объединено с делом № А74-5361//2023), после вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 96, 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» 657 799 (шестьсот пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 48 коп., в том числе 624 736 руб. 51 коп. долга, 33 062 руб. 97 коп. неустойки, а также 15 805 (пятнадцать тысяч восемьсот пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 624 736 руб. 51 коп. от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.07.2023 по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» в доход федерального бюджета 351 (триста пятьдесят один) руб. государственной пошлины.

3. Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» к обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» об обязании произвести перерасчет задолженности.

4. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2023 об обеспечении иска по делу № А33-17867/2023

(впоследствии объединено с делом № А74-5361//2023), после вступления в законную силу решения суда по делу № А74-5361//2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко