Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А32-5723/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-5723/2019
г. Краснодар
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД ГраСС», г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы просроченного долга в размере 8 366 885,93 рублей по договору № 6623-п/23-16 от 12.09.2016, расходов на оплату государственной пошлины в размере 64 834 рубля

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД ГраСС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» о взыскании суммы просроченного долга в размере 8 366 885,93 рублей по договору № 6623-п/23-16 от 12.09.2016, расходов на оплату государственной пошлины в размере 64 834 рубля.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается по правилам статей части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

12.09.2016 между ООО «ТД ГраСС» (Поставщик) и ООО «Русский Стиль-97» (Покупатель) был заключен договор № 6623-п/23-16 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего Договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего Договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора, право собственности на партию товара и риск случайной гибели или повреждения товара переходит Покупателю с момента передачи ему товара (подписания уполномоченным представителем Покупателя ТТН) на складе Поставщика (при самовывозе), либо на адресе доставки (при доставке).

Согласно п. 7.9 Договора, с учетом протокола разногласий, оплата поставляемого (заказанного) по настоящему Договору Товара (расчет с Поставщиком) производится Покупателем путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Поставщика в течении 100 (сто) календарных дней с даты приемки партии товара Покупателем.

В рамках договора ООО «ТД ГраСС» в адрес ООО «Русский Стиль-97» был поставлен товар и принят последним товар, согласно товарным накладным № УТ-7906 от 27.06.2018 на сумму 694 521,6о руб., № УТ-7907 от 27.06.2018 на сумму 424 672,80 руб., № УТ-7930 от 27.06.2018 на сумму 933 979,20 руб., № УТ-7933 от 27.06.2018 на сумму 1064 254,80 руб., № УТ-8179 от 30.06.2018 на сумму 1 652 622, № УТ-8182 от 30.06.2018 на сумму 874 326,60 руб., № УТ-8183 от 30.06.2018, № УТ-8788 от 11.07.2018 на сумму 1 198 903,80 руб., № УТ-9832 от 30.07.2018 на сумму 395 393,40 руб., № УТ-9833 от 30.07.2018 на сумму 422 604,60 руб., № УТ-9834 от 30.07.2018 на сумму 398 381,04 руб., № УТ-10792 от 13.08.2018 на сумму 510 833,10 руб., № УТ-10794 от 13.08.2018 на сумму 76 806 руб., № УТ-10796 от 13.08.2018 на сумму 180 646,92 руб.

Однако ООО «Русский Стиль-97» обязанность по оплате товара не исполнена.

17.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3134 с требованием оплатить задолженность в размере 8 366 885,93 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании задолженности в размере 8 366 885,93 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению от 29.01.2019 № 139 оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в размере 64 834 руб.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, учитывая положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований в размере 9 768 руб. надлежит возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ГраСС», г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму просроченного долга в размере 8 366 885,93 рублей по договору № 6623-п/23-16 от 12.09.2016, расходы на оплату государственной пошлины в размере 64 834 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Лукки