Постановление от 5 сентября 2024 г. по делу № А21-1254/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1254/2023
05 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Масенковой И.В., Нестерова С.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Фолленвейдером Р.А.,


при участии:

от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 03.03.2023, путем использования системы веб-конференции,

от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 28.11.2023,

от 3-их лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-15248/2024) общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №1» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2024 по делу № А21-1254/2023 (судья Зинченко С.А.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Альфа строй групп»,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1»,

3-и лица: 1. временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1» ФИО3, 2. Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по <...>. временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Альфа строй групп» ФИО4,

об обязании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа строй групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1» (далее – ответчик) об обязании произвести возврат транспортного средства - самосвал КАМАЗ 6520-43, VIN: <***>, 2017 года выпуска, а также оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, ключи зажигания, паспорт транспортного средства, переданные по договору купли-продажи транспортного средства N АСГ-612-1 от 01.12.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1» ФИО3, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по городу Севастополю, временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Альфа строй групп». ФИО4.

Решением от 11.03.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить, считая решение незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, что выразилось в не рассмотрении судом первой инстанции вопроса о заключении между сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 01.12.2021 заключен договор № АСГ-612-1 купли-продажи транспортного средства - самосвал КАМАЗ 6520-43, VIN: <***>, 2017 год выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

По акту приема-передачи от 01.12.2021 транспортное средство передано продавцом покупателю с документами и ключом зажигания.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, выкупная стоимость автомобиля составляет 2 315 940 руб.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель оплачивает выкупную стоимость транспортного средства в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Форма расчетов - безналичный расчет.

Дополнительным соглашением от 10.12.2021 к договору купли-продажи транспортного средства № АСГ-612-1 стороны определили, что условия об оплате транспортного средства и сроке оплаты выкупной стоимости, предусмотренные пунктом 2.3 договора, являются существенными условиями договора.

Указанным дополнительным соглашением договор дополнен пунктом 2.6, в соответствии с которым, в случае неоплаты покупателем в срок, установленный пунктом 2.3 договора, полной стоимости транспортного средства, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства за пользование транспортным средством из расчета 200 000 руб. в месяц, начиная со дня, следующего за последним днем, установленным пунктом 2.3. договора. Ежемесячная выплата за пользование транспортным средством производится покупателем до дня оплаты полной стоимости транспортного средства. Платежи за пользование транспортным средством не входят в его стоимость, определенную пунктом 2.1 договора.

Также договор дополнен пунктом 4.4, в соответствии с которым, в случае отказа продавца от договора в одностороннем порядке в связи с нарушением покупателем существенного условия об оплате транспортного средства, покупатель, после получения уведомления о таком отказе, в течение 10 календарных дней обязан возвратить транспортное средство продавцу в техническом состоянии без недостатков, пригодным для эксплуатации по назначению, а также уплатить пени в соответствии с пунктом 2.4 договора. Договор прекращает свое действие и считается расторгнутым с момента получения покупателем уведомления от продавца об отказе от договора.

26.08.2022 продавец направил покупателю досудебную претензию с уведомлением об отказе от договора, согласно которой договор считается расторгнутым с момента получения покупателем уведомления от продавца об отказе от договора.

Претензия получена ответчиком 02.09.2022, но оставлена без ответа.

Ответчик стоимость транспортного средства по договору купли-продажи не оплатил, равно как денежные средства за пользование автомобилем, его возврат не произвел. Представитель истца на территорию ответчика допущен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями, предусмотренными статьями 301, 309, 310, 432, 450, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора купли продажи транспортного средства от 01.12.2021 № АСГ-612-1, приняв во внимание пунктом 4.4 данного договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2021), установив факт передачи транспортного средства ответчику, отсутствие доказательств оплаты спорного транспортного средства, наличие транспортного средства, ключей и относящихся к нему документов на территории ответчика, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, рассмотрев спор по существу, не предпринял мер для примирения сторон, не предложил сторонам пройти процедуру медиации, апелляционным судом отклоняется, поскольку право сторон на мирное урегулирование спора, в том числе посредством обращения к медиатору, заключения мирового соглашения, разъяснено судом в определении о принятии иска к производству. Вместе с тем, доказательств того, что стороны имели намерения для урегулирования спора мирным путем, не представлено.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2024 по делу № А21-1254/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина


Судьи



И.В. Масенкова


С.А. Нестеров