Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А46-23796/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23796/2021
16 марта 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Омской области «Полтавское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности размере 176 697,77 руб.,

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Омской области «Полтавское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГП «Полтавское ДРСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 162 307 руб. 06 коп., пени в сумме 14 390 руб. 71 коп.

10.02.2022 от государственного предприятия Омской области «Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГП «Таврическое ДРСУ») поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца в связи с его реорганизацией в форме присоединения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ГП «Полтавское ДРСУ» (арендодатель) и ООО «Гермес» (арендатор) заключен договор от 08.04.2019 аренды недвижимого государственного имущества Омской области, закрепленного за государственным предприятием на праве хозяйственного ведения (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование государственное имущество нежилое помещение № 1-5 общей площадью 129,7 кв.м. в здании (столовая-магазин), инвентарный номер 6751, литера Б21, расположенном по адресу: Омская область. Полтавский район, р.п. Полтавка, ул. Энергетиков, д. 18, для использования в целях размещения объектов торговли (пункт 1.1).

Арендатор обязуется перечислять арендную плату, указанную в пункте 4.1 настоящего договора, на расчетный счет арендодателя в установленный настоящим договором срок (пункт 3.2.3 договора).

В силу пунктов 4.1, 4.2 согласно расчету (приложение № 2 к настоящему договору) сумма ежемесячной арендной платы без учета налога на добавленную стоимость за указанное в пункте 1.1 настоящего договора имущество составляет 26588,5 руб. Перечисление арендной платы, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, производится арендатором за каждый месяц до 10 числа (включительно) оплачиваемого месяца. Первое перечисление арендной платы, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, производится арендатором до 10 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, в котором стороны подписали настоящий договор.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 3.2.3 настоящего договора, арендатор обязан перечислить на расчетный счет арендодателя пеню в размере 0,1 процента с просроченной суммы арендной

Как указывает истец, по состоянию на 15.12.2021 за арендатором числилась задолженность по внесению арендной платы и пени в размере 202 009 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности в срок до 22.12.2021. ООО «Гермес» частично удовлетворило требование претензии в сумме 26 663 руб. 01 коп.

Таким образом, по расчету истца у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в сумме 162 307 руб. 06 коп., по пени за период с 08.10.2021 по 23.12.2021 в сумме 14 390 руб. 71 коп.

Отсутствие действий общества по погашению означенной задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с распоряжением Правительства Омской области от 28 сентября 2021 года №122-рп «О реорганизации государственных предприятий Омской области в сфере дорожного хозяйства» 02 февраля 2022 года МИФНС №12 по Омской области внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ГП «Полтавское ДРС» путем реорганизации в форме присоединения к ГП «Таврическое ДРС».

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить соответствующее ходатайство и осуществить замену истца по делу № А46-23796/2021 – ГП «Полтавское ДРСУ» на его правопреемника – ГП «Таврическое ДРСУ».

Согласно статье 606 ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности по арендной плате в сумме 162 307 руб. 06 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 162 307 руб. 06 коп. как законное, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 5.2 договора истец начислил пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 08.10.2021 по 23.12.2021 в сумме 14 390 руб. 71 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования предприятия подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6301 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление государственного предприятия Омской области «Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца - государственного предприятия Омской области «Полтавское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) его процессуальным правопреемником – государственным предприятием Омской области Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исковые требования государственного предприятия Омской области «Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Омской области Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 162 307 руб. 06 коп., пени в сумме 14 390 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 301 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.Ю. Распутина