Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А56-61418/2020

3443/2020-294300(4)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61418/2020
23 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 193231, Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д. 32 корп. 1 кв 123, ОГРНИП: <***>); к Обществу с ограниченной ответственностью "Рона" (адрес: Россия 196084, Санкт- Петербург, Московский пр., д. 72 лит. К, пом. 1Н оф. 1, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рона" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 308 649 рублей 15 копеек за период с 22.11.2019 по 02.07.2020.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 25.07.2017 был заключен договор на оказание услуг № 2 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора истцом были выполнены работы по косметическому ремонту фасада здания жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Работы истец выполнил в полном объёме, однако ответчик их не уплатил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018 по делу № А56-12835/2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 377 898 рублей 01 копейки, неустойка в размере 284 654 рублей 35 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил решение суда по делу № А56-12835/2018 истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика неустойки в размере 715 129 рублей 06 копеек

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу № А56-67644/2019 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 715 129 рублей 06 копеек.

Поскольку указанные выше решения суда ответчиком не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 308 649 рублей 15 копеек за период с 22.11.2019 по 02.07.2020 на сумму основного долга. В соответствии с п. 4.5 Договора в случае неоплаты Подрядчиком выполненных работ свыше установленного настоящим договором срока, Подрядчик платит пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за выполненные и неоплаченные работы, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик не представил доказательств исполнения решений суда по делам № А56-12835/2018 и № А56-67644/2019, а также доказательств оплаты заявленной истцом неустойки. Требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рона" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 72 лит. К, пом. 1Н оф. 1, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Россия 193231, Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д. 32 корп. 1 кв 123, ОГРНИП: <***>) пени в размере 308 649 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 173 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.09.2020 8:41:12

Кому выдана Михайлов Петр Леонидович