Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А11-2710/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2710/2023
13 мая 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А. при ведении протокола помощником судьи Кавиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Технопарк "Вольгинский" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Покровский завод биопрепаратов" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 84 450 руб. 41 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк "Вольгинский" (далее также – истец, ООО Технопарк" Вольгинский") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Покровский завод биопрепаратов" (далее – ответчик, АО "ПЗБ") о взыскании задолженности за оказание услуг по договору контроля сточных вод от 01.02.2011 № 41/1-01/11 за период с 01.03.2020 по 28.02.2021 в сумме 84 450 руб. 41 коп.

Определением суда от 28.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в возражениях от 10.05.2023, указал, что не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по договору, в связи с чем, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Семеновой М.В. на судью Зиновьеву И.А. (определение о замене судьи от 04.12.2023), рассмотрение дела начато с самого начала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в заседание суда от 23.04.2024 не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2020 по делу № А11-13389/2018 ООО Технопарк "Вольгинский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе проведения процедуры несостоятельности (банкротства) конкурсным управляющим было установлено, что согласно данных бухгалтерии ООО Технопарк "Вольгинский" у АО "ПЗБ" имеется задолженность по договору от 01.02.2011 № 41/1-01/11 (контроль сточных вод) за период с 01.03.2020 по 28.02.2021 в размере 84 450 руб. 41 коп.; которая подтверждается выставленными УПД от 17.02.2023 № 293, от 17.02.2023 № 410, от 17.02.2023 № 853, от 17.02.2023 № 909, от 17.02.2023 №1109, от 17.02.2023 № 1324, от 17.02.2023 № 1493, от 17.02.2023 №1710, от 17.02.2023 №1896, от 17.02.2023 № 2201, от 17.02.2023 № 2.

Указанная задолженность возникла на основании заключенного между ООО Технопарк "Вольгинский" и АО "ПЗБ" договора на проведение контроля качественного состава сточных вод, сбрасываемых в систему водоотведения от 01.02.2011 № 31012010 (41/11) (№ 41/1-01/11), предметом которого является выполнение сетевой организацией работ по проведению контроля качественного состава сточных вод, сбрасываемых заказчиком в систему водоотведения ООО Технопарк "Вольгинский", согласно договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2011 № 01022011.

Приложением № 1 к указанному договору установлена стоимость работ по проведению контроля по составу сточных вод, сбрасываемых в систему канализации (включая отбор проб) заказчика в размере 6397 руб. 76 коп. без учета НДС.

Согласно пункту 4.2 рассматриваемого договора оплата работ производится в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ в безналичном порядке, платежным поручением, на основании счета на оплату. В платежных и расчетных документах НДС выделяется отдельной строкой.

Во исполнение условий договора ООО Технопарк "Вольгинский" в период с 01.03.2020 по 28.02.2021 оказало АО "Покровский завод биопрепаратов" услуги, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО Технопарк "Вольгинский" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Изучив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность АО "ПЗБ" перед ООО Технопарк "Вольгинский" по договору на проведение контроля качественного состава сточных вод, сбрасываемых в систему водоотведения от 01.02.2011 № 31012010 (41/11) (№ 41/1-01/11) на сумму 128 722 руб. 97 коп. (основной долг), 9494 руб. 75 коп. (пени) ранее была включена в реестр требований кредиторов АО "ПЗБ", что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2019 по делу № А11-5337/2019.

Таким образом, факт заключения спорного договора на проведение контроля качественного состава сточных вод, сбрасываемых в систему водоотведения от 01.02.2011 № 31012010 (41/11) (№ 41/1-01/11) подтверждается вышеназванным определением суда. Установленные указанным определением обстоятельства в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Факт наличия задолженности по договору на проведение контроля качественного состава сточных вод, сбрасываемых в систему водоотведения от 01.02.2011 № 31012010 (41/11) (№ 41/1-01/11) подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом спорных услуг либо о выполнении их ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Довод АО "ПЗБ" об отсутствии в материалах дела доказательств оказания услуг (подписанных с двух сторон актов выполненных работ) является необоснованным, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что в спорный период договорные отношения сторон прекратились, и не оказывались услуги по проведению контроля качественного состава сточных вод.

При указанных обстоятельствах требование ООО Технопарк "Вольгинский" о взыскании с АО "ПЗБ" задолженности в сумме 84 450 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 3378 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" (601125, Владимирская область, Петушинский р-н, пгт. Вольгинский, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технопарк "Вольгинский" (601125, Владимирская область, Петушинский р-н, пгт. Вольгинский, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору контроля сточных вод от 01.02.2011 № 41/1-01/11 за период с 01.03.2020 по 28.02.2021 в сумме 84 450 руб. 41 коп.

2. Взыскать с акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" (601125, Владимирская область, Петушинский р-н, пгт. Вольгинский, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3378 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Зиновьева