Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А40-129481/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129481/23-96-919
09 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023 Полный текст решения изготовлен 09.08.2023

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СИБИРЬ" 127282, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО, ЗАРЕВЫЙ ПР-Д, Д. 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2017, ИНН: <***>, КПП: 771501001

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО" 105077, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 771901001

о взыскании 2 591 492,63 руб. при участии: от истца: ФИО2 ген. директор; от ответчика: не явился, извещён. слушатель: ФИО3, Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБИРЬ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности по Договору № 71-223/22 от 24.08.2022 года в размере 561 482 руб. 15 коп.

- неустойки по Договору № 71-223/22 от 24.08.2022 года за период с 05.10.2022 по 03.05.2023 в размере 29 618,18 руб.

- неустойки по Договору № 71-223/22 от 24.08.2022 года в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

- задолженности по Договору № 72-223/22 от 24.08.2022 года в размере 474 547 руб. 60 коп..

- неустойки по Договору № 72-223/22 от 24.08.2022 года за период с 05.10.2022 по 03.05.2023 в размере 25 032,39 руб.

- неустойки по Договору № 72-223/22 от 24.08.2022 года в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

- задолженности по Договору № 73-223/22 от 24.08.2022 года в размере 442 708 руб. 79 коп.

- неустойки по Договору № 73-223/22 от 24.08.2022 года за период с 05.10.2022 по 03.05.2023 в размере 23 352 руб. 89 коп.

- неустойки по Договору № 73-223/22 от 24.08.2022 года в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

- задолженности по Договору № 74-223/22 от 24.08.2022 года в размере 457 619 руб. 72 коп.

- неустойки по Договору № 74-223/22 от 24.08.2022 года за период с 03.10.2022 по 03.05.2023 в размере 24 368,25 руб.

- неустойки по Договору № 74-223/22 от 24.08.2022 года в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

- задолженности по Договору № 75-223/22 от 24.08.2022 года в размере 524 691 руб. 66 коп.

- неустойки по Договору № 75-223/22 от 24.08.2022 года за период с 26.09.2022 по 03.05.2023 в размере 28 858,04 руб.

- неустойки по Договору № 75-223/22 от 24.08.2022 года в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и

времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между ООО «Сибирь» (далее Истец) и ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» (далее Ответчик) были заключены Договоры:

1. Договор «на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ВАО, Парковая 16-я ул. 2 к.1; Первомайская ул. 117» № 71-223/22 от 24.08.2022 года (далее Договор 1). Стоимость Договора – 561 482 руб. 15 коп., включая НДС;

2. Договор «на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ВАО, Парковая 16-я ул. 2 к.1» № 72-223/22 от 24.08.2022 года (далее Договор 2). Стоимость Договора – 474 547 руб. 60 коп., включая НДС;

3. Договор «на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ВАО, ФИО4 ул. 48 к.2» № 73-223/22 от 24.08.2022 года (далее Договор 3). Стоимость Договора – 442 708 руб. 79 коп., включая НДС;

4. Договор «на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва,, ВАО, Первомайская Нижн. ул. 68/7» № 74-223/22 от 24.08.2022 года (далее Договор 4). Стоимость Договора – 457 619 руб. 72 коп., включая НДС;

5. Договор «на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ВАО, Первомайская ул. 109/2» № 75-223/22 от 24.08.2022 года (далее Договор 5). Стоимость Договора – 524 691 руб. 66 коп., включая НДС.

Свои обязательства по выполнению работ по заключенным договорам Истец выполнил в полном объеме.

По Договору 1 подписан сторонами и заверен печатями Акт приемки выполненных работ № 60 от 29.09.2022;

По Договору 2 подписан сторонами и заверен печатями Акт приемки выполненных работ № 59 от 29.09.2022;

По Договору 3 подписан сторонами и заверен печатями Акт приемки выполненных работ № 57 от 29.09.2022;

По Договору 4 подписан сторонами и заверен печатями Акт приемки выполненных работ № 56 от 27.09.2022;

По Договору 5 подписан сторонами и заверен печатями Акт приемки выполненных работ № 56 от 22.09.2022.

Пункт 2 настоящих Актов гласит – «Генподрядчик не имеет претензий по объему и качеству выполненных Работ».

В соответствии с п. 3.4. Договоров оплата выполненных Работ по Объекту производится Генподрядчиком после подписания Генподрядчиком Акта сдачи-приёмки в соответствии с условиями настоящего Договора в течение 5 (пяти) календарных дней..

В связи с длительным неисполнением Ответчиком обязательств по оплате по Договорам, Истец направил в адрес Ответчика Претензии от 03.05.2023 (отдельно по каждому договору одним письмом РПО 12754080010484), в которых потребовал оплатить задолженность по договорам в течение 5 рабочих дней с момента получения претензий, а так же неустойку по договору. Ответчиком получены Претензии – 18.05.2023.

Претензии были направлены по юридическому адресу Ответчика и в соответствии с условиями заключенных Договоров в претензионных срок – 10 дней, ответы на требования Ответчик не предоставил, обязательства по оплате не исполнил в полном объеме.

№

Основания, Договор

Сумма, руб. с НДС

Частичная оплата, руб. с НДС

1

71-223/22 от 24.08.2022 года

561 482 руб. 15 коп.

2

72-223/22 от 24.08.2022 года

474 547 руб. 60 коп.

3

73-223/22 от 24.08.2022 года

442 708 руб. 79 коп.

4

74-223/22 от 24.08.2022 года

457 619 руб. 72 коп.

5

75-223/22 от 24.08.2022 года

524 691 руб. 66 коп.

ИТОГО

2 461 049 руб. 92 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской

Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по Договору № 71-223/22 от 24.08.2022 года в размере 561 482 руб. 15 коп., задолженности по Договору № 72223/22 от 24.08.2022 года в размере 474 547 руб. 60 коп., задолженности по Договору № 73-223/22 от 24.08.2022 года в размере 442 708 руб. 79 коп., задолженности по Договору № 74-223/22 от 24.08.2022 года в размере 457 619 руб. 72 коп., задолженности по Договору № 75-223/22 от 24.08.2022 года в размере 524 691 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 130 442 руб. 71 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 9.4. Договоров в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных Работ по настоящему Договору Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 13.15. расторжение Договора влечет за собой прекращение

обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение

контрактных обязательств, которые имели место до расторжения Договора. Договор 71-223/22 от 24.08.2022 года

Основания – п. 9.4. Договора – в размере одной трехсотой действующей на дату

уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в

срок суммы.

Стоимость работ по разработке проектной документации по Объекту - 561 482

руб. 15 коп. Количество дней просрочки:

В соответствии с п. 3.4.. Договора в течение 5 календарных дней с момента

подписа-ния Акта. Акт подписан - 29.09.2022.

Срок начисления неустойки за нарушение основного обязательства по договору

с 05.10.2022 года по 03.05.2023 (день обращения с претензией)

Расчет неустойки Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

561 482,15

05.10.2022

Новая задолженность на 561 482,15 руб.

561 482,15

05.10.2022

03.05.2023

211

7.5

561 482,15 × 211 × 1/300 × 7.5%

29 618,18 р.

Сумма основного долга: 561 482,15 руб.

Сумма неустойки: 29 618,18 руб.

Договор 72-223/22 от 24.08.2022 года

Основания – п. 9.4. Договора – в размере одной трехсотой действующей на дату

уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в

срок суммы.

Стоимость работ по разработке проектной документации по Объекту - 474 547

руб. 60 коп. Количество дней просрочки:

В соответствии с п. 3.4. Договора в течение 5 календарных дней с момента

подписа-ния Акта. Акт подписан - 29.09.2022.

Срок начисления неустойки за нарушение основного обязательства по договору

с 05.10.2022 года по 03.05.2023 (день обращения с претензией)

Расчет неустойки Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

474 547,60

05.10.2022

Новая задолженность на 474 547,60 руб.

474 547,60

05.10.2022

03.05.2023

211

7.5

474 547,60 × 211 × 1/300

× 7.5%

25 032,39 р.

Сумма основного долга: 474 547,60 руб.

Сумма неустойки: 25 032,39 руб.

Договор 73-223/22 от 24.08.2022 года

Основания – п. 9.4. Договора – в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Стоимость работ по разработке проектной документации по Объекту - 442 708 руб. 79 коп.

Количество дней просрочки:

В соответствии с п. 3.4. Договора в течение 5 календарных дней с момента

подписа-ния Акта. Акт подписан - 29.09.2022.

Срок начисления неустойки за нарушение основного обязательства по договору

с 05.10.2022 года по 03.05.2023 (день обращения с претензией)

Расчет неустойки Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

442 708,79

05.10.2022

Новая задолженность на 442 708,79 руб.

442 708,79

05.10.2022

03.05.2023

211

7.5

442 708,79 × 211 × 1/300

× 7.5%

23 352,89 р.

Сумма основного долга: 442 708,79 руб.

Сумма неустойки: 23 352,89 руб.

Договор 74-223/22 от 24.08.2022 года

Основания – п. 9.4. Договора – в размере одной трехсотой действующей на дату

уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в

срок суммы.

Стоимость работ по разработке проектной документации по Объекту - 457 619

руб. 72 коп.. Количество дней просрочки:

В соответствии с п. 3.4. Договора в течение 5 календарных дней с момента

подписа-ния Акта. Акт подписан - 27.09.2022.

Срок начисления неустойки за нарушение основного обязательства по договору

с 03.10.2022 года по 03.05.2023 (день обращения с претензией)

Расчет неустойки Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

457 619,72

03.10.2022

Новая задолженность на 457 619,72 руб.

457 619,72

03.10.2022

03.05.2023

213

7.5

457 619,72 × 213 × 1/300 ×

7.5%

24 368,25 р.

Сумма основного долга: 457 619,72 руб.

Сумма неустойки: 24 368,25 руб.

Договор 75-223/22 от 24.08.2022 года

Основания – п. 9.4. Договора – в размере одной трехсотой действующей на дату

уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в

срок суммы.

Стоимость работ по разработке проектной документации по Объекту - 524 691

руб. 66 коп. Количество дней просрочки:

В соответствии с п. 3.4. Договора в течение 5 календарных дней с момента

подписа-ния Акта. Акт подписан - 22.09.2022.

Срок начисления неустойки за нарушение основного обязательства по договору,

с учетом действия моратория на начисление неустойки, с 02.10.2022 года по 03.05.2023

(день обращения с претензией) Расчет неустойки

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

524 691,66

02.10.2022

Новая задолженность на 524 691,66 руб.

524 691,66

02.10.2022

03.05.2023

214

7.5

524 691,66 × 214 ×

1/300 × 7.5%

28 071,00 р.

Сумма основного долга: 524 691,66 руб.

Сумма неустойки: 28 071,00 руб.

Общая неустойка составляет: 29 618,18 руб. + 25 032,39 руб. + 23 352,89 руб. +

24 368,25 руб. + 28 071,00 руб. = 130 442 руб. 71 коп.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СИБИРЬ" (ИНН: <***>) по Договору № 71-223/22 от 24.08.2022 года задолженность в размере 561 482 руб. 15 коп., неустойку в размере 29 618,18 руб., неустойку, начисленную за период с 04.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России; по Договору № 72-223/22 от 24.08.2022 года задолженность в размере 474 547 руб. 60 коп., неустойку в размере 25 032,39 руб., неустойку за период с 04.05.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, , исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России; по Договору № 73-223/22 от 24.08.2022 года задолженность в размере 442 708 руб. 79 коп., неустойку в размере 23 352 руб. 89 коп., неустойку, начисленную за период с 04.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России; по Договору № 74-223/22 от 24.08.2022 года задолженность в размере 457 619 руб. 72 коп., неустойку в размере 24 368,25 руб., неустойку, начисленную за период с 04.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России;

по Договору № 75-223/22 от 24.08.2022 года задолженность в размере 524 691 руб. 66 коп., неустойку в размере 28 858,04 руб., неустойку, начисленную за период с 04.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 957 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 8:35:00

Кому выдана ГУТНИК ПОЛИНА СЕРГЕЕВНА