Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А40-61942/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61942/21-112-456
28 июня 2021 года.
город Москва


Резолютивная часть решения вынесена 25 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ"

131000, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>

к ответчику ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 107174, МОСКВА ГОРОД, БАСМАННАЯ НОВ. УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>

о взыскании 82179,68 руб. по договору №1001/2016-УЦ от 09.02.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" обратилось с требованием к ответчику ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 82179,68 руб. по договору №1001/2016-УЦ от 09.02.2017 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

25 мая 2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

18 июня 2021 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 09.02.2017 между ФГУП «Почта России», правопреемником которого является АО «Почта России («Исполнитель»), и ОАО «РЖД» в лице директора филиала ОАО «РЖД» (ЦНТИБ ОАО «РЖД») («Ответчик», «Издатель») заключён договор № 1001/2016-УЦ на возмездное оказание услуг, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать Издателю услуги по включению изданий в электронный и/или печатный каталог, внесению изменений в каталог, а также сбору и обработке заказов на издания в рамках проекта «Электронное подписное агентство». (п. 2.1 договора)

Во исполнение условий заключённого Договора, Исполнителем были оказаны услуги по включению в каталог изданий за 2 полугодие 2019 года, которые в нарушение условий Договора Заказчиком оплачены не были

Согласно п. 2.2 Договора. Издатель обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных Договором.

Пунктом 3.2.4 установлено, что Издатель обязуется своевременно оплачивать Услуги Исполнителя.

Как следует из п. 5.2 Договора, оплата услуг Исполнителя по включению Изданий в каталог производится издателем авансовым платежом в размере 100% от планируемого количества изданий, подлежащих включению в каталог.

В соответствии с п. 5.3 Договора, оплата услуг по включению изданий в каталог, представленных Издателем по настоящему Договору, осуществляется на основании счета, выставленного Исполнителем. Счета выставляются Исполнителем на основании паспортов изданий, сформированных Издателем в личном кабинете, и направленных Исполнителю в порядке, установленном разделами 6-7 Регламента.

Из материалов дела следует. что 06.05.2019 Исполнителем в адрес Заказчика направлен счет на оплату услуг №100000у00001720 от 27.02.2019 на сумму 82 179,68 руб., а также счет-фактура, акты оказанных услуг от 27.02.2019 в 2 экземплярах, что подтверждается реестром на отправку документов и отчетом об отслеживании почтового отправления №11512732066354.

После получения вышеназванных документов 08.05.2019 Ответчик акты не подписал, оплату не произвел, мотивированных возражений в порядке п. 3.2.5 Договора не представил.

В соответствии с п.3.2.6 Договора, в случае непредставления мотивированных возражений к акту оказанных услуг, услуги считаются принятыми Ответчиком и подлежащими оплате.

Ввиду непредставления мотивированных возражений со стороны Ответчика к Акту сдачи-приёмки оказанных, названные акты вопреки отсутствию подписи Ответчика являются согласованными по смыслу п.3.2.6 Договора, услуги надлежащим образом оказанными.

Из материалов дела следует, что 26.11.2020 Исполнитель повторно направил в адрес Издателя документы, дополнительно приложив акт сверки взаимных расчетов, что подтверждается реестром документов на отправку отчетом об отслеживании почтового отправления №11512744046727, каких-либо возражений к документам со стороны ответчика в очередной раз не последовало.

С учётом изложенного, Ответчик в нарушение ст. 2.2, 3.2.4 5.2, 5.3, Договора обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 82 179,68 руб.

Оказание услуг Исполнителем по включению изданий Ответчика в электронный каталог помимо прочего подтверждается согласованными сторонами паспортами изданий.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что в материалы дела не представлено встречного исполнения ответчика об оплате оказанных услуг, требование о взыскании задолженности в размере 82 179, 68 руб. обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик исковые требования не признал, указал на то, что представленные истцом паспорта изданий не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку являются приложением к договору поставки №1001/2016-ПЦ от 28.03.2017 г., однако доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает что оказание услуг истцом подтверждается в том числе скриншотами из личного кабинета издателя/исполнителя в информационной системе «электронное подписное агентство», из которых следует, что услуги выполнены, приняты и включены в каталог исполнителем, что в совокупности позволяет сделать вывод об оказании истцом услуг в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд установил, что исковые требования обоснованы подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 779,781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" задолженность в размере 82 179,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Анушкина