Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-203340/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203340/2019-147-1638
г. Москва
31 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПИК «Генплан» (адрес 454008, <...>, неж. Пом. 47, офис 423, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2014, ИНН: <***>)

к ООО «ТД4-КУБ» (адрес 125190, <...>, эт. 2 пом. I ком.1,2,3,4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 091 182 руб. 08 коп.

при участии:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.02.2019 г.)

от ответчика – неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ПИК «Генплан» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТД4-КУБ» о взыскании предоплаты в размере 1 798 749 руб. 86 коп., неустойку в размере 112 557 руб. 23 коп., неустойку в размере 179 874 руб. 99 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2018года платежным поручением № 804 с расчетного счета Истца № 40702810909280005360, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г.Екатеринбурге на расчетный счет Ответчика № 40702810400070610665, открытый в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» г. Москва были перечислены денежные средства в размере 2 924 322 руб. 17 коп.

В указанном платежном поручении № 804 от 26.11.2018г. содержится ссылка на оплату по Договору № TD-10899-18 от 23.11.2018г. за комплектующие, согласно счету TD-10899-18 от 23.11.2018г.

Указанные денежные средства были перечислены Ответчику согласно договору № TD-10899-18 от 23.11.2018 года, а также Спецификации к договору от 23.11.2018 года.

Согласно пунктам 5.2., 5.4. Договора «...Покупатель производит предоплату в размере 100 % от стоимости Товара с даты выставления Спецификаций»

Согласно условиям спецификации от 23.11.2018 года оплата была произведена 26.11.2018 года. Следовательно Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по оплате за поставляемый Товар.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора № TD-10899-18 от 23.11.2018 г. «Поставщик обязан поставить Товар Покупателю в сроки и на условиях, указанные в соответствующей Спецификации с даты зачисления на его расчетный счет суммы, указанной в п.5.2. или 5.4. настоящего Договора».

Согласно Спецификации № TD-10899-18 от 23.11.2018 года «Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта».

24 июня 2019 года была произведена частичная отгрузка Товара на сумму 1 125 572 (один миллион сто двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 31 копейка.

Отгрузка на сумму 1 798 749 (один миллион семьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 86 копеек до настоящего времени не произведена.

25.06.2019г. в адрес Ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

25.06.2019г. Договор № TD-10899-18 от 23.11.2018г. расторгнут в одностороннем порядке.

На основании вышеизложенного истец обратился с указанным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательства исполнения обязательств по поставке предварительно оплаченного товара исходя из исковых требований, Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 1 798 749 руб. 86 коп.

Истец также заявил о взыскании с ответчика неустойки.

Суд считает возможным взыскать пени по Договору, начисленные до направления претензии о возврате предоплаты.

В остальной части пени не подлежат взысканию с учетом предмета спора.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 110, 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст.309, 310, , 487, ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД4-КУБ» в пользу ООО ПИК «Генплан» предоплату по Договору от 23.11.18 № TD-10899-18 за недопоставленный товар в размере 1 798 749, 86 руб. , а также пени за просрочку поставки за период с 27.11.18 по 24.06.19 в размере 236 370, 20 руб. и расходы по госпошлине в размере 32 559, 08 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна