Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А58-7413/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7413/2017
город Якутск
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Чагдинский наслег" Алданского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 27.01.2006, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678915, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спецмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.11.2010, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес (место нахождения): 192241, <...>) о расторжении муниципального контракта взыскании 890 400 рублей,

На судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.07.2017 г. (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Чагдинский наслег" Алданского района Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спецмаш" о расторжении муниципального контракта № 2 от 30.09.2016 и взыскании 890 400 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 04.12.2017, о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном сайте суда в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве с иском не согласен.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.09.2016 между истцом (Лизингополучатель) и ответчиком (Лизингодатель) заключен муниципальный контракт № 2, согласно которому По поручению Лизингополучателя Лизингодатель принимает на себя обязательства в установленные сроки оказать услуги финансовой аренды (лизинга) фронтальный погрузчик с челюстным захватом (далее - услуги) и передать их Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Лизингодатель обязуется оплатить и приобрести у выбранного им Лизингодателя (далее - «Продавец») для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю товар (далее - «Предмет лизинга») (пункт 2.1.1 контракта).

Предмет лизинга - фронтальный погрузчик с челюстным захватом в соответствии с приложением 1 «Техническое задание» к настоящему контракту не ранее 2015 года выпуска, не бывший в эксплуатации, который должен использоваться по своему прямому назначению (пункт 2.1.2 контракта).

Срок договора лизинга - 36 (тридцать шесть) месяцев (пункт 2.1.3 контракта).

Предмет лизинга передается в лизинг Лизингодателем по адресу: 678915, РС(Я), <...> (пункт 2.3 контракта).

Стоимость оказываемых по настоящему контракту услуг, подлежащих оплате Лизингополучателем, составляет 2 731 171 (два миллиона семьсот тридцать одна тысяча сто семьдесят один) рублей 00 копеек, в том числе НДС. Цена контракта включает в себя все прямые и дополнительные затраты и начисления, связанные с оказанием всего объема услуг, предусмотренных настоящим контрактом, стоимость Предмета лизинга, сумму процентов по кредитным ресурсам, расходы по предпродажной подготовке и доставке Предмета лизинга к месту поставки, а также все налоги, сборы, пошлины и прочие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 3.2 договора Лизингополучатель осуществляет оплату стоимости оказываемых услуг, указанной в п. 3.1. настоящего контракта, следующим образом:

3.2.1. После подписания контракта Лизинга Лизингополучатель перечисляет авансовый платеж на расчетный счет Лизингодателя, денежные средства в сумме 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 77 796 (семьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 61 копейка.

3.2.2. Авансовый платеж по настоящему контракту выплачивается в пределах лимита финансирования 2016 г. в течение 5 (пяти) рабочих дней.

3.2.3. Сумма лизинговых платежей вносится ежемесячно равными частями до 30 числа месяца, следующего за расчетным. При этом следующий лизинговый платеж, следующий за первым платежом, вносится до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором перечислен первый платеж. Расчеты между Лизингодателем и Лизингополучателем осуществляются в соответствии с графиком лизинговых платежей. Лизинговые платежи осуществляются на основании счетов, выставляемых Лизингодателем, не позднее 10 рабочих дней до установленной согласно графику лизинговых платежей даты уплаты лизингового платежа, при этом оплата счетов должна быть произведена Лизингополучателем до 30 числа отчетного месяца.

3.2.4. Лизингополучатель осуществляет лизинговые платежи независимо от фактического использования предмета лизинга.

3.2.5. Датой оплаты лизингового платежа считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

3.2.6. В случае переплаты Лизингополучателем лизинговых платежей, следующий лизинговый платеж, предусмотренный графиком лизинговых платежей, уменьшается на сумму переплаты. В случае досрочной оплаты Лизингополучателем более шести лизинговых платежей производится перерасчет сумм и графика лизинговых платежей.

Лизингодатель обязуется передать Предмет Лизинга Лизингополучателю в течение 20 рабочих дней после заключения муниципального контракта. Предмет лизинга, указанный в п. 2.1. настоящего контракта, передается Лизингополучателю в лизинг на срок 36 (тридцать шесть) месяцев, начиная с даты приемки его Пользователем по доверенности Лизингодателя (пункт 4.1 контракта).

Досрочное расторжение контракта может иметь место по соглашению Сторон либо на основании решения суда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 13.2 контракта).

Каждая из Сторон вправе поставить вопрос о расторжении настоящего контракта в случаях существенного нарушения условий настоящего контракта другой Стороной (пункт 13.3 контракта).

Истцом произведены лизинговые платежи на сумму 890 400 рублей по платежным поручениям: № 588 от 01.12.2016 года на сумму 510000,00 рублей, № 672 от 26.12.2016 года на сумму 63400,00 рублей, № 673 от 26.12.2016 года на сумму 63400,00 рублей, № 674 от 26.12.2016 года на сумму 63400,00 рублей, № 174 от 15.05.2017 года на сумму 63400,00 рублей, № 175 от 15.05.2017 года на сумму 63400,00 рублей, № 176 от 15.05.2017 года на сумму 63400,00 рублей.

Между тем, в предусмотренный контрактом срок предмет лизинга истцу ответчиком не передан.

Истцом в адрес ответчика направлены требования от 19.06.2017, от 26.07.2017 о расторжении контракта и возврате денежных средств.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не расторг контракт с истцом, возврат денежных средств не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный между сторонами контракт является договором финансовой аренды (лизинга), в связи с чем, данные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", а также Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи в соответствии с частью 1 статьи 457 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 890 400 рублей. Согласно условиям пункта 4.1 контракта предмет контракта должен был передан в течение 20 рабочих дней после заключения контракта, т.е . до 28.10.2016.

Между тем, ответчиком предмет лизинга истцу передан не был.

Суд критически оценивает довод ответчика о передаче предмета лизинга истцу по акту от 10.11.2016, поскольку указанный акт не может быть признан в качестве доказательства, подтверждающего факт передачи ответчиком истцу фронтального погрузчика, поскольку согласно транспортной накладной составленной в соответствии с приложением N 4 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, предмет лизинга - Фронтальный погрузчик доставлен ответчиком истцу автомобильным транспортным средством Скания с государственным регистрационным знаком <***>.

При этом согласно приказу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 26.09.2016 № 13-228 срок окончания навигации для маломерных судов установлен с 10.10.2016.

Как указал истец в справке от 01.12.2017 село Чагда расположено на территории Алданского района в труднодоступной местности. Сообщение с районным центром и другими населенными пунктами осуществляется в зимний период по автозимнику Томмот-Чагда, в период навигации по реке Алдан. В сезон 2016 г. - 2017 г. ледовая переправа через реку Алдан автозимника Томмот Чагда была открыта 13 февраля 2017 г.

Таким образом, в отсутствии навигации, наземной транспортной схемы, предмет лизинга ответчиком истцу не мог быть передан путем его доставки автомобильным транспортом.

Иных доказательств передачи фронтального погрузчика в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 13.3 контракта каждая из Сторон вправе поставить вопрос о расторжении настоящего контракта в случаях существенного нарушения условий настоящего контракта другой Стороной.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено, что предмет лизинга в соответствии с условиями контракта в установленный срок передан не было вине ответчика.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Приняв во внимание отсутствие ответа на предложение истца о расторжении контракта, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден порядок расторжения государственного контракта, в связи с чем, руководствуясь статьями 309, 450, 452 ГК РФ, ч. 8 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования о расторжении муниципального контракта от 30.09.2016 №2 в связи с существенными нарушениями условий контракта ответчиком.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 890 400 рублей.

Истцом были произведены лизинговые платежи на сумму 890 400 рублей по платежным поручениям: № 588 от 01.12.2016 года на сумму 510000,00 рублей, № 672 от 26.12.2016 года на сумму 63400,00 рублей, № 673 от 26.12.2016 года на сумму 63400,00 рублей, № 674 от 26.12.2016 года на сумму 63400,00 рублей, № 174 от 15.05.2017 года на сумму 63400,00 рублей, № 175 от 15.05.2017 года на сумму 63400,00 рублей, № 176 от 15.05.2017 года на сумму 63400,00 рублей.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку контракт между сторонами расторгнут, оснований для удержания лизинговых платежей в размере 890 400 рублей у ответчика не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в данной части.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 808 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Расторгнуть муниципальный контракт от 30.09.2016 №2, заключенный между Администрацией муниципального образования "Чагдинский наслег" Алданского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 27.01.2006, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678915, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, <...>) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спецмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.11.2010, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес (место нахождения): 192241, <...>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спецмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.11.2010, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес (место нахождения): 192241, <...>):

- в пользу Администрации муниципального образования "Чагдинский наслег" Алданского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 27.01.2006, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678915, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, <...>) 890 400 рублей;

- в доход федерального бюджета 26 808 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья У.Н. Семёнова