Решение от 18 января 2018 г. по делу № А64-6191/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6191/2017
18 января 2018 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 16.01.2018. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 18.01.2018. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 392000, <...>; 392000, <...>/Коммунальная, д.114/4)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 392027, <...>)

о взыскании 29 436,36 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2018.

от ответчика – не явился

установил :

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 29 436,36 руб., в том числе: 29266,38руб. – основной долг по оплате электрической энергии за период май 2017 года и июнь 2017 года, 169,98руб. – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии за период с 15.06.2017. по 18.07.2017., неустойку, начисленную в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2017. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 31.08.2017. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец заявлением по делу от 20.09.2017. на основании ст.49 АПК РФ уточнил требования по иску и просит взыскать 30321,38руб., в том числе: 29266,38 руб. – основной долг за период с мая 2017 года по июнь 2017 года, 1055,18руб. – неустойку за период с 15.06.2017. по 20.09.2017. и неустойку, начисленную в соответствии с абз.10, п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.09.2017. по день фактической оплаты долга.

Поскольку , ко дню принятия решения арбитражный суд не располагал сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а так же в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств определением суда от 27.10.2017. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5ст.227АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец заявлениями по делу от 05.12.2017., от 15.01.2018. уточнил требования по иску и просит взыскать 29266,38 руб. – основной долг за период с мая 2017 года по июнь 2017 года, 2762,33руб. – неустойку за период с 15.06.2017. по 16.01.2017. и неустойку, начисленную в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 17.01.2017. по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 25.08.2017. (392027, <...>).

По заявлению истца (представителя) , все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , заслушав объяснения истца (представителя), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания «Доверие» (исполнитель коммунальных услуг) 22.05.2015. заключен договор энергоснабжения №3074 .

Согласно условиям указанного договора сторон (п.п.1.1) истец (гарантирующий поставщик) обязан осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, ответчик (исполнитель коммунальных услуг) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

По условиям договора сторон ответчик (исполнитель коммунальных услуг) приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (п.1.2).

В соответствии с п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012. N 442 поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения №3074 от 22.05.2015. электрическая энергия поставляется ответчику (исполнителю коммунальных услуг) по регулируемым и свободным ценам (в отношении потребителей, являющихся собственниками нежилых помещений), Регулированные цены (тарифы) устанавливаются уполномоченным органом государственной власти Тамбовской области в сфере ценообразования и государственного регулирования тарифов и применяются в отношении потребителей, относящихся к категории «население». Собственники нежилых помещений относящихся к категории потребителей, приравненных к населению, стоимость электроэнергии рассчитывается по регулированным ценам (тарифам), установленных для населения.

На основании положений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011. №1178 «О ценообразовании в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике» ответчик приравнен к группе «население».

Расчетным периодом установлен п.5.4. договора сторон один календарный месяц.

В соответствии условиями указанного договора сторон , п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012. N 442 , исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно представленным счетам-фактурам №Э-7585/01 от 31.05.2017., №Э-9155/01 от 30.06.2016. , актам приема-передачи электрической энергии №Э-7585/01 от 31.05.2017., №Э-9155/01 от 30.06.2016., истцом выставлены ответчику счета на оплату фактически потребленной электрической энергии на общую сумму 29266,38руб., за период май 2017 года в размере 14984,19руб. , июнь 2017 года в размере 14282,19руб.

В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик просрочил оплату поставленной электрической энергии за период с май, июнь 2017 года в сроки, предусмотренные договором энергоснабжения №3074 от 22.05.2015. и п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012. N 442.

Согласно расчету истца по иску , долг по оплате потребленной электрической энергии ответчиком за период с май 2017г., июнь 2017 г., составляет в сумме 29266,38руб.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке электрической энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

Требования (претензия) истца от 21.07.2017. об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2017. по делу №А64-5438/2017 удовлетворены требования истца , основанные на обязательствах ответчика по этому же договору энергоснабжения №3074 от 22.05.2015 , о взыскании долга по оплате электроэнергии за предыдущий период : январь-апрель 2017 года и пени за период просрочки оплаты с 20.02.2017. по 07.11.2017.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты(абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно информации Банка России от 15.12.2017. размер ставки рефинансирования с 18 декабря 2017 г. составляет 7,75%, годовых.

Согласно уточненному расчету истца по иску, подлежащая уплате ответчиком пени, в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии по договору сторон за период с 15.06.2017. по 16.01.2018.) составляет 2762,33руб.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие оплату полученной электроэнергии в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, на основании указанных норм закона и договорных обязательств ответчика , требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 392027, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 392000, <...>; 392000, <...>/Коммунальная, д.114/4) 32028,71руб.( в том числе: 29266,38руб. – основной долг за период май-июнь 2017, 2762,33руб. - неустойку начисленную на сумму основного долга за в соответствии с п.2.ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2013. «Об электроэнергетике» за период просрочки оплаты с 15.06.2017. по 16.01.2018. ) и неустойку начисленную на сумму основного долга в соответствии с п.2.ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2013. «Об электроэнергетике» за период просрочки оплаты с 17.01.2018. по день фактической оплаты суммы долга и 2000,00руб. – расходы по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов