Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А09-12959/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12959/2019
город Брянск
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кантримилк»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску

о признании решения недействительным

при участии:

от заявителя: ФИО2 - представитель (доверенность от 08.10.2019);

от заинтересованного лица: ФИО3 - главный специалист-эксперт (доверенность от 19.01.2018 №03-09/01944);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кантримилк» (далее – ООО «Кантримилк», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску, инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения № 3131 от 19.07.2019 года о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Инспекция требования заявителя не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, просила суд отказать в удовлетворении заявления.

Суд, изучив материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, установил следующее.

22.01.2019 ООО «Кантримилк» представило в ИФНС России по г. Брянску налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее -НДС) за 4 квартал 2018 года, в которой налогоплательщиком была заявлена сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет в размере 8 970 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки инспекцией было установлено, что ООО «Кантримилк» необоснованно заявлен налоговый вычет по НДС, уплаченный при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в размере 2 137 040 руб.

По итогам проведения камеральной налоговой проверки вышеуказанной декларации, инспекцией был составлен акт камеральной налоговой проверки от 13.05.2019 года № 1569, по результатам которого было вынесено решение № 3131 от 19.07.2019 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением общество было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) в виде штрафа в сумме 106 852 руб.

Кроме того, ООО «Кантримилк» было предложено уплатить недоимку по НДС в размере 2 137 040 руб., пени в сумме 142 116 руб. 92 коп.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 09.09.2019 апелляционная жалоба общества была оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение ИФНС России по г. Брянску не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя, ООО «Кантримилк» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Обосновывая заявленные требования, общество указывает, что по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за 4 квартал 2018 года налоговые вычеты по косвенному налогу, по товарам, импортированным на территорию Российской Федерации с территории Беларусь по декларации за декабрь 2018 года в сумме 2 137 040 руб. заявлены обоснованно, поскольку выполнены все условия, перечисленные в НК РФ и предоставляющие право на принятие к вычету суммы налога, уплаченного при импорте товаров, а именно:

-товары, ввезенные на территорию РФ в августе и сентябре 2018 года были приняты на учет в 3 квартале 2018;

-товары приобретены для операций, облагаемых НДС;

-факт уплаты НДС подтвержден первичными документами, декларациями по косвенным налогам при импорте товаров на территорию РФ с территории государств членов таможенного союза, сданными в срок;

-даты отметок налогового органа на заявлениях получены до установленного статьей 174 НК РФ срока представления налоговой декларации за указанный налоговый период.

Заявитель полагает, что у налогового органа отсутствовали основания для исключения из состава налоговых вычетов суммы уплаченного косвенного налога по заявлениям о ввозе товаров № 3257030120190001 от 03.01.2019 в сумме 243 040 руб. и №3257030120190001 от 03.01.2019 в сумме 1 894 000 руб., всего в сумме 2 137 040 руб.

Кроме того, общество, ссылаясь на положения пункта 1.1 статьи 172 НК РФ отмечает, что поскольку уплатило налог и получило отметку налогового органа в заявлениях о ввозе товаров и уплате косвенных налогов до срока предоставления налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года, а именно до 25.01.2019, то ООО «Кантримилк» обоснованно включило данные суммы в состав вычетов по НДС в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года.

Налоговый орган считает решение законным и обоснованным, просил суд отказать в удовлетворении требований.

Суд, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, находит требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

Пунктом 1 ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если не установлено иное, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, подлежат вычетам в случае использования этих товаров для осуществления операций, облагаемых НДС, после принятия на учет и при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату налога при ввозе товаров.

С 01.01.2015 взимание косвенных налогов, в том числе НДС, во взаимной торговле товарами между хозяйствующими субъектами государств-членов Евразийского экономического союза (далее -ЕАЭС) осуществляется в соответствии с «Протоколом о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг» (далее -Протокол), являющимся приложением № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 72 указанного Договора, при ввозе товаров на территорию одного государства-члена ЕАЭС с территории другого государства-члена ЕАЭС НДС взимается налоговыми органами государства-члена ЕАЭС, на территорию которого ввозятся товары.

Пунктом 13.1 Протокола предусмотрено, если товары приобретаются на основании договора (контракта) между налогоплательщиком одного государства-члена и налогоплательщиком другого государства-члена, уплата косвенных налогов осуществляется налогоплательщиком государства-члена, на территорию которого импортированы товары, - собственником товаров либо, если это предусмотрено законодательством государства-члена, -комиссионером, поверенным или агентом.

Согласно п. 14 Протокола, для целей уплаты НДС, налоговая база определяется на дату принятия на учёт у налогоплательщика импортированных товаров (но не позднее срока, установленного законодательством государства-члена, на территорию которого импортируются товары) на основе стоимости приобретённых товаров.

В силу п. 20 Протокола, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию по форме, установленной законодательством государства-члена, либо по форме, утвержденной компетентным органом государства-члена, на территорию которого импортированы товары, в том числе по договору (контракту) лизинга, не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учёт импортированных товаров (срока платежа, предусмотренного договором (контрактом) лизинга).

Приказом Минфина России от 07.07.2010 № 69н утверждена форма налоговой декларации по косвенным налогам (НДС и акцизам) при импорте товаров на территорию РФ с территории государств-членов таможенного союза (далее -налоговая декларация по косвенным налогам).

Одновременно с налоговой декларацией налогоплательщик представляет в налоговый орган документы, предусмотренные Протоколом (в том числе и Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов).

В соответствии с п. 6 Протокола, в течение 10 рабочих дней со дня поступления Заявления и документов, предусмотренных Протоколом, должностное лицо налогового органа, принявшего Заявление, должно его рассмотреть и подтвердить факт уплаты косвенных налогов (освобождения либо иного способа уплаты) посредством проставления соответствующей отметки на Заявлении либо мотивированно отказать в соответствующем подтверждении.

При представлении заявления на бумажном носителе один экземпляр остается в налоговом органе, три экземпляра возвращаются налогоплательщику с отметкой налогового органа об уплате косвенных налогов (освобождении или ином порядке исполнения налоговых обязательств) в разделе 2 заявления.

То есть, представленное налогоплательщиком Заявление подлежит рассмотрению должностным лицом налогового органа, после чего проставляется отметка о подтверждении факта уплаты косвенных налогов.

В соответствии с п. 26 Протокола суммы НДС, уплаченные (зачтённые) по товарам, ввозимым на территорию одного государства-члена ЕАЭС с территории другого государства-члена ЕАЭС, подлежат вычетам (зачётам) в порядке, предусмотренном законодательством государства-члена ЕАЭС, на территорию которого ввезены товары.

Следовательно, вычет сумм НДС, уплаченных (зачтённых) по товарам, ввезённым на территорию Российской Федерации с территории государства-члена ЕАЭС, осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, при импорте товара с территорий государств-членов ЕАЭС для получения вычета по НДС в порядке, предусмотренном ст. 171, 172 НК РФ налогоплательщику необходимо соблюсти обязанность, предусмотренную Договором о ЕАЭС, а именно: представить декларацию по косвенным налогам, уплатить сам налог и получить подтверждение налогового органа о факте уплаты налога. Тем самым уведомить налоговый орган о наличии импортной операции и о факте уплаты налога, после чего воспользоваться своим правом на вычет в порядке гл. 21 НК РФ.

Поскольку декларация по косвенным налогам подается не позднее месяца следующего за месяцем принятия на учёт импортированных товаров, то и право на вычет возникает не ранее даты, когда налогоплательщик исполнил обязанность по сдаче декларации, уплате налога и получения подтверждения налогового органа об уплате налога.

Пунктом 4 «Порядка заполнения налоговой декларации по НДС», утверждённого Минфина России от 29.10.2014 № ММВ-7-3/558, предусмотрено, что налоговая декларация по НДС составляется на основании книг продаж, книг покупок и данных регистров бухгалтерского учёта налогоплательщика (налогового агента), а в случаях, установленных НК РФ, на основании данных регистров налогового учёта налогоплательщика (налогового агента).

В соответствии с п.8 ст. 169 НК РФ форма и порядок ведения книги покупок и книги продаж устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 утверждены «Правила ведения книги покупок, применяемой при расчётах по НДС» (далее -Правила).

На основании п. 1 и 2 Правил, книга покупок предназначена для регистрации покупателями для регистрации по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном ст. 172 НК РФ счетов-фактур (в том числе корректировочных, исправленных), выставленных продавцами, в целях определения суммы НДС, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Подпунктом «е» п. 6 Правил установлено, что при ввозе на территорию РФ с территории государства -члена Таможенного союза товаров, в отношении которых взимание НДС осуществляется налоговыми органами в соответствии с Соглашением о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе от 25.01.2008 и Протоколом о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в Таможенном союзе от 11.12.2009, в графе 3 «Номер и дата счета-фактуры продавца» книги покупок указываются номер и дата Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налоговых органов об уплате НДС.

Организации, импортирующие товары из стран-членов ЕАЭС, в графе 3 должны отражать номер и дату заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налоговых органов об уплате НДС (на что также указывает ФНС России в письме от 21.03.2016 № ЕД-4-15/4611@).

Учитывая изложенное, для целей принятия к вычету сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком по товарам, ввезённым на территорию Российской Федерации с территории государств-членов ЕАЭС, документами, подтверждающими право на вычет указанных сумм налога, являются не только документы, подтверждающие фактическую уплату налога в бюджет, но и Заявление с отметкой налогового органа, подтверждающей исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

В связи с этим, право на вычет сумм НДС по ввезённым товарам возникает у налогоплательщика не ранее периода, в котором налог по таким товарам уплачен и отражён в соответствующей налоговой декларации (налоговой декларации по косвенным налогам) и заявлении.

Как следует из материалов дела, ООО «Кантримилк» по договору от 28.06.2018 №28-06, заключенному с ООО «Фрейзер Лайн», и договору от 27.08.2018 №27-08/18 КО, заключенному с Копыльским филиалом ОАО «Слуцкий сыродельный комбинат», осуществило ввоз товаров из Республики Беларусь на сумму 21 370 400 рублей.

Сумма исчисленного Обществом НДС составила 2 137 040 рублей, которая была перечислена в бюджет на основании платежных поручений от 27.12.2018 №181, №182. С налоговой базы в размере стоимости ввезенных товаров 192 389 282,37 (руб.) обществом был исчислен НДС в сумме 19 485 145 руб. и перечислен в бюджет платежным поручением N 59 от 19.09.2018; №60 от 19.09.2018; № 78 от 03.10.2018; № 79 от 03.10.2018.

Также из материалов дела следует, что 08.01.2019 налогоплательщиком в Инспекцию была представлена налоговая декларация по косвенным налогам за декабрь 2018 года, в которой отражен НДС, подлежащий уплате в бюджет в сумме 2 137 040 рублей.

Кроме того, Общество представило заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов:

-от 03.01.2019 №325703012019001 отметка об уплате косвенных налогов проставлена 18.01.2019;

-от 03.01.2019 №325703012019002 отметка об уплате косвенных налогов проставлена 18.01.2019;

22.01.2019 ООО «Кантримилк» представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2019 года, в которой отнесло к вычету НДС, уплаченный при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, в сумме 27 372 730,00 руб.

Налоговый орган указал, что налоговые вычеты по косвенному налогу, по товарам, импортированным на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь по декларации за декабрь 2018г. в сумме 2 137 040,00 руб., заявлены необоснованно.

Из совокупности вышеизложенных норм следует, что право на вычет сумм НДС по ввезенным товарам возникает у налогоплательщика не ранее периода, в котором налог по таким товарам уплачен и отражен в соответствующей налоговой декларации и заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налогового органа об уплате НДС.

Поскольку налоговая декларация по НДС составляется на основании книги покупок, которая должна содержать сведения в заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налоговых органов, то суд приходит к выводу, что общество необоснованно отразило в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года налоговые вычеты с сумм налога, уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ с территории Республики Беларусь, при наличии заявлений с датой отметки об уплате косвенных налогов -18.01.2019 и 18.01.2019, относящихся к 1 кварталу 2019 года.

Таким образом, в связи с тем, что сумма НДС при ввозе товара фактически уплачена в 4 квартале 2018 года, а отметка налогового органа о подтверждении факта уплаты НДС на заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов также проставлена в 1 квартале 2019 года, то суд приходит к выводу, что право на налоговый вычет сумм НДС у общества в размере 2 137 040,00 руб. возникает только в 1 квартале 2019 года.

Однако, налогоплательщиком в графе 3 книги покупок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года указаны номера и даты заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов за декабрь 2018 года с отметками налогового органа об уплате НДС, проставленными в 1 квартале 2019 года.

Поскольку налоговая декларация по НДС составляется на основании книги покупок, которая должна содержать сведения о заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налоговых органов, то такое заявление подаётся с налоговой декларацией по косвенным налогам в следующем налоговом периоде, следовательно оснований для внесения в неё сведений о налоговых вычетах до получения отметки на заявлениях, у общества не имелось.

При таких условиях, общество необоснованно отразило в книге покупок и налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года вычеты сумм налога, уплаченных в бюджет при ввозе товаров на территорию Российской Федерации с территории государства -члена Евразийского союза, не имея одного из документов, который налоговое законодательство Российской Федерации устанавливает в качестве основания возникновения права на вычет НДС при осуществлении данных операций.

Следовательно, инспекция по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации обоснованно не подтвердила право на применения в 4 квартале 2018 года налоговых вычетов, сославшись на отсутствие у общества заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, содержащего соответствующую отметку налогового органа в соответствующем периоде, доначислив к уплате в 4-м квартале 2018 года 2 137 040,00 руб.

Вместе с тем, в соответствии с решением № 3131 от 19.07.2019 ООО «Кантримилк» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения по ч.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 106 852 руб. Кроме того, плательщику начислены пени в сумме 142 116 руб. 92 коп. за несвоевременную уплату налога в бюджет.

Суд считает, что решение в указанной части вынесено с нарушением норм налогового законодательства ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового Кодекса РФ» в силу статьи 122 НК РФ занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействия) налогоплательщика образуют состав предусмотренного данной нормой правонарушения лишь в том случае, если такие действия (бездействия) привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, то есть к возникновению задолженности по этому налогу.

При применении приведенной нормы необходимо принимать во внимание соответствующие положения статей 78 и 79 НК РФ, согласно которым задолженность налогоплательщика по уплате налога подлежит погашению посредством ее зачета в счет подлежащих возврату налогоплательщику излишне уплаченных или взысканных сумм налога, пеней, штрафа.

Поэтому судам надлежит исходить из того, что по смыслу взаимосвязанных положений упомянутых норм занижение суммы конкретного налога по итогам определенного налогового периода не приводит к возникновению у налогоплательщика задолженности по этому налогу, в связи с чем не влечет применения ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, в случае одновременного соблюдения следующих условий:

на дату окончания установленного законодательством срока уплаты налога за налоговый период, за который налоговым органом начисляется недоимка, у налогоплательщика имелась переплата сумм того же налога, что и заниженный налог, в размере, превышающем или равном размеру заниженной суммы налога;

на момент вынесения налоговым органом решения по результатам налоговой проверки эти суммы не были зачтены в счет иных задолженностей налогоплательщика.

Если при указанных условиях размер переплаты был менее суммы заниженного налога, налогоплательщик подлежит освобождению от ответственности в соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.07.2002 N 202-О, пеня по своей правовой природе является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок.

В указанном случае доначисления налога произведены за 4 квартал 2018 года, то есть соответственно по срокам уплаты 25.01.2019, 26.02.2019 и 25.03.2019.

Доначисленная сумма по результатам проверки соответственно по срокам уплаты составила: 25.10.2018 -712 346 руб., 26.11.2018 -712 346 руб., 25.12.2018 -712 348 руб.

При этом налоговый орган не учел уплаченный НДС по импортируемым товарам в сумме в сумме 2 137 040 руб., указывая при этом, что данный НДС списан в счет обязательной уплаты ввозного НДС, начисленного по расчету за декабрь 2018 года.

Вместе с тем, что не оспаривается налоговым органом, сумма косвенного налога по импортным операциям, совершенным в 4 квартале 2018 года уплачена плательщиком в полном объеме, что подтверждается отметками налогового органа на заявлениях общества.

То есть указанная сумма налога поступила в бюджет, однако при принятии спорного решения инспекцией учтена не была.

Согласно доводам ИФНС указанная сумма не может быть переплатой, как уплаченная за иной налоговый период (4-й квартал) потому не может быть учтена при назначении наказания и начисления пени.

При этом следует отметить, что налоговым периодом по НДС принимается квартал, следовательно, доводы инспекции о списании уплаченного НДС в счет уплаты задолженности за декабрь являются необоснованными и документально не подтвержденными.

Довод инспекции о том, что уплаченный НДС отражен на другом КБК (по импорту), следовательно, не может учитываться при рассмотрении вопроса о применении мер ответственности и начисления пени, несостоятелен, так как при этом потерь для бюджета не наступает, следовательно, в действиях плательщика отсутствует состав налогового правонарушения, а также основания для принятия мер по компенсации потерь в виде начисления пени.

Вместе с тем, как правомерно указано в решении инспекции, налогоплательщик обязан произвести корректировки в данных бухгалтерского и налогового учета путем уточнения налоговых обязательств соответственно каждому налоговому периоду с учетом изложенной выше позиции суда, при этом отказ в вычете НДС за 4-й квартал, является правомерным, как и доначисление налога за 4-й квартал 2019 года.

В соответствии с частью 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 201 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая установленные в рамках судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необоснованном привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной ч.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 106 852 руб. и начисления пени в сумме 142 116 руб. 92 коп., в связи с чем, решение инспекции в указанной части подлежит признанию недействительным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на налоговую инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Кантримилк» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску от 19.07.2019 №3131 в части начисления 142 116 руб. 92 коп. пени и взыскания 106 852 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кантримилк» 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья В.А.Мишакин