Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А27-12405/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-12405/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

22 сентября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца по доверенности 19.12.2022 № 1-11/0151 ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к муниципальному казенному предприятию «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Топки, Кемеровская область – Кузбасс,

муниципальному образованию «Топкинский муниципальный округ» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Топки, Кемеровская область – Кузбасс,

о субсидиарном взыскании 810 000 руб. задолженности по оплате услуг по муниципальным контрактам поставки газа от 21.11.2022 № 21-5-0371/23 за март – май 2023 года, 10 000 руб. неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Кемерово» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «ТЕПЛО», муниципальному образованию «Топкинский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района, о субсидиарном взыскании 810 000 руб. задолженности по оплате услуг по муниципальному контракту поставки газа от 21.11.2022 № 21-5-0371/23 за март-май 2023 года, 10 000 руб. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 25 Федерального закона от 31.03.1999

№ 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, полученного в период март – май 2023 года по муниципальному контракту поставки газа от 21.11.2022 № 21-5-0371/23.

Определением суда от 11.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 31.08.2023.

Определением от 31.08.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 21.09.2023, принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части суммы основного долга до 13 812 835 руб. 49 коп., в части неустойки до 1 023 470 руб. 13 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного дога до 3 812 835 руб. 49 коп., в части неустойки до 1 294 679 руб. 66 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению, согласно

статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, однако заявил о признании исковых требований в полном объеме – 3 812 835 руб. 49 коп. долга по оплате услуг за март-май 2023 года, 1 294 679 руб. 66 коп. неустойки.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление муниципального казенного предприятия «Тепло» о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Суд, рассмотрев требование истца о привлечении к ответственности субсидиарного ответчика, удовлетворил его в связи со следующим.

Согласно абзацу третьему части 1 статьи 113 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» одним из видом унитарных предприятий создаваемых и действующих в Российской Федерации является унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, – федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие (далее также – казенное предприятие).

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (абзац третий пункта 6 статьи 113 ГК РФ).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем МКП «Тепло» является муниципальное образование – Топкинский муниципальный округ в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа.

На основании пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Как установлено пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства

несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При этом предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику считается соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая, что учредителем и собственником имущества МКП «Тепло» является муниципальное образование – Топкинский муниципальный округ в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа в силу правовых положений, установленных статьями 56, 123.22, 125 и 399 ГК РФ, обращение истца в порядке субсидиарной ответственности с требованием к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа одновременно с иском к основному должнику является обоснованным.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Топки, Кемеровская область – Кузбасс, а при недостаточности у него имущества – в порядке субсидиарной ответственности с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Топки, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 812 835 руб. 49 коп. задолженности по оплате услуг по муниципальным контрактам поставки газа от 21.11.2022 № 21-5-0371/23 за март – май 2023 года, 1 294 679

руб. 66 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 18.09.2023, всего – 5 107 515 руб. 15 коп., сумму пени, начиная с 19.09.2023, с начислением на сумму долга в размере 3 812 835 руб. 49 коп. по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки с применением 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, а также 14 561 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 4 839 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 07.07.2023 № 1018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин