Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А73-6487/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6487/2025
г. Хабаровск
07 июля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 июня 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливный ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109369, г. Москва, муниципальный округ Марьино, ул. Перерва, д. 52, стр. 1, помещ. 4/2; почтовый адрес: 680000, <...>)

к администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р. <...>)

о взыскании 3 206 957 руб. 89 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо», МУП «Исток» в лице конкурсного управляющего ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2024 (представлен диплом),

от ответчика (в режиме «онлайн») – ФИО3, представитель по доверенности от 16.10.2024,

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности от 01.10.2024 № 07/2024 (представлен диплом),

от МУП «Исток» - не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливный ресурс» (далее – истец, ООО «Топливный ресурс») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по договору поставки угля № ТР-19/2024 (СОЦ) от 09.07.2024, в том числе:

2 960 859 руб. 84 коп. – основной долг за период сентябрь – декабрь 2024 года, 246 098 руб. 05 коп. – пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 19.09.2024 по 11.04.2025, пени за просрочку оплаты за период с 12.04.2025 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.04.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «03» июня 2025 года в 16 часов 30 минут, к участию в деле привлечено третье лицо Межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо».

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя ответчика в судебном заседании.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг за декабрь 2024 года в размере 2 960 859 руб. 84 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 19.09.2024 по 11.04.2025 в размере 323 859 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты за период с 12.04.2025 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Администрация представила в суд отзыв на исковое заявление, в иске просила отказать, заявила ходатайство в порядке статьи 51 АПК РФ о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Исток» в лице конкурсного управляющего ФИО1.

Представитель истца высказал возражения относительно привлечения МУП «Исток» третьим лицом.

Определением от 03.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено МУП «Исток» в лице конкурсного управляющего ФИО1.

ООО «Межрайтопливо» представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования ООО «Межрайтопливо» считает законными и обоснованными.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал в отношении предъявленного иска по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «Межрайтопливо» просил иск удовлетворить.

МУП «Исток» в лице конкурсного управляющего ФИО1 явку в судебное заседание не обсепечило.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

На основании распоряжения Губернатора Хабаровского края от 28.12.2022 № 706-р «О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края на 2023-2025 годы утверждена Типовая схема централизованного завоза в муниципальные районы Хабаровского края, в соответствии с которой ООО «Межрайтопливо» оказывает услуги по организации централизованных поставок топлива для предприятий районов Хабаровского края, которые вырабатывают тепловую и электрическую энергию.

Во исполнение указанного распоряжения, между ООО «Межрайтопливо» и Администрацией Ванинского муниципального района Хабаровского края заключен договор поручения от 14.11.2016 № 06-2017-ЮГ (ком). Согласно условиям договора поручения, ООО «Межрайтопливо» за вознаграждение обязуется организовать завоз нефтепродуктов и угля (далее - топливо), для организаций ЖКХ, а также других организаций, представляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, организаций и учреждений различных форм собственности, прочих социальных нужд муниципального района Хабаровского края, указанных в приложении к настоящему договору.

Права и обязанности по сделкам, совершенным ООО «Межрайтопливо», возникают непосредственно у Администрации (п. 1.2 Договора поручения).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручения, Администрация производит оплату стоимости поставленного топлива, услуг оператора, а также организаций, услуги которых необходимы для доставки топлива от пунктов отгрузки до железнодорожной станции (пунктов) назначения, путем перечисления денежных средств на специальный целевой расчетный счет Оператора (ООО «Межрайтопливо»).

Во исполнения договора поручения, 09.07.2024 года между ООО «Топливный ресурс» (являющимся Поставщиком) и ООО «Межрайтопливо» (являющимся Заказчиком, действующим от имени и за счет Администрации как Поверенный) заключен договор поставки угля № ТР-19/2024(соц), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить уголь в количестве 1 560,98 тонн (+/- 30 % в опционе Заказчика) - станция Высокогорная ДВЖД.

Оплата каждой партии Товара, производится Заказчиком поступившими от Получателей и организаций по сбору платежей, администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, на условиях 30% предварительной оплаты стоимости Товара с учетом его доставки до ж/д станции назначения, оставшаяся часть суммы оплачивается на условиях отсрочки платежа не более 7 рабочих дней с даты поставки Товара.

Права и обязанности по сделкам, совершенным ООО «Межрайтопливо», возникают у Администрации (п. 1.7 Договора поставки).

В соответствии с п. 1.6 договора поставки, источником финансирования являются средства организаций ЖКХ, а также других организаций, предоставляющих услуги по выработке тепловой энергии для социальных нужд Ванинского муниципального районов Хабаровского края.

Поставщик свои обязательства по договору поставки исполнил, товар поставлен Грузополучателю надлежащего качества и в установленные сроки.

По договору поставки № ТР-19/2024(соц) от 09.07.2024 за период с 19.09.2024 по 02.12.2024 поставлено товара на общую сумму 9 811 339, 80 коп.

Обязательства по отплате отгруженного товара по договору выполнены частично на сумму 6 850 479 руб. 96 коп., сумма задолженности составила 2 960 859, 84 руб.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленного угля исполнена не в полном объеме, истцом была направлена претензия № 1017 от 11.02.2025 с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки;

обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Согласно материалам дела между ООО «Межрайтопливо» и Администрацией Ванинского муниципального района Хабаровского края заключен договор поручения от 14.11.2016 № 06-2017-ЮГ. Права и обязанности по сделкам, совершенным ООО «Межрайтопливо», возникают непосредственно у Администрации (п. 1.2 Договора поручения).

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия товара третьим лицом.

Доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены.

Сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору № ТР-19/2024 от 09.07.2025, подписанным сторонами.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате поставленного угля возникла у фактического получателя топлива, ссылаясь на договор поручения, заключенный между администрацией и МУП «Исток» является несостоятельным по следующим основаниям.

Ответчик игнорирует особенности Типовой схемы централизованных поставок топлива в районы/округа Хабаровского края, утвержденные распоряжениями Губернатора Хабаровского края от 30.12.2016 № 681-р, от 31.12.2019 № 714-р, от 28.12.2022 № 706-р о централизованных поставках топлива в муниципальные районы Хабаровского края, в соответствии с которой, централизованная поставка топлива осуществляется для юридических лиц, принявших решение об участии в централизованных поставках топлива и заключивших договор поручения с Администрацией (далее Получатели) (п. 2 Типовой схемы).

В свою очередь, Получатели заключают Договоры поручения с Администрациями на совершение следующих действий (п.п. 3.2 Типовой схемы):

-согласование объемов, видов, марок топлива, сроков централизованных поставок топлива и источников его оплаты по группам потребителей тепловой и электрической энергии;

-заключение договоров с Оператором (ООО «Межрайтопливо) на организацию централизованной поставки топлива.

Согласно разделу 4 Типовой схемы, администрации муниципальных районов/округов обязаны:

-осуществлять контроль за выполнением договорных обязательств Оператором, поставщиками топлива, а также перевозчиками и организациями, оказывающими услуги по разгрузке (перевалке) топлива;

-согласовывать долю средств топливной составляющей, утверждаемую Получателями;

-контролировать перечисление Получателями на счет Оператора средств, источником финансового обеспечения которых являются средства, предоставляемые Получателям из краевого бюджета и бюджетов муниципальных районов/округов;

-контролировать ежемесячное перечисление доли средств топливной составляющей, утвержденной Получателями, на счет Оператора в части оплаты централизованных поставок топлива;

-согласовывать ежемесячные объемы расхода топлива для производства тепловой и электрической энергии, реализуемой населению и учреждениям, финансируемым из бюджетов бюджетных системы РФ, утверждаемые Получателями.

При этом администрации на основании заявок получателей формируют общие для муниципальных районов/округов заявки на поставку топлива (вид/марка, объем) с указанием источников оплаты поставок топлива (п. 4 Типовой схемы).

Оператор, в свою очередь, осуществляет проведение закупочных процедур в целях отбора поставщиков, а также перевозчиков и организаций, оказывающих услуги по разгрузке (перевалке) топлива, в соответствии с действующим законодательством в сфере закупок и заключает договоры на поставку топлива и сопутствующих услуг по их поставке (п. 4.2 Типовая схема).

Так, на основании письма администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 09.09.2024 за исх. № 1.15-4675 и утвержденной разнарядки министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 10.09.2024 и п.п. 2.1.1, 2.1.2 договора поручения от 07.11.2016 № 07-20П-ЮГ, оператором проведены закупочные процедура по результатом которой заключен договор поставки угля от 09.07.2024 № ТР-19/2024 с ООО «Топливный ресурс».

Поставщиком поставлено топливо в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается подписанными УПД без замечаний и претензий со стороны получателей топлива/Администрацией района, и ответчиком данный факт не оспаривает.

Абзацем 3 пункта 1.1 договора поручения, администрация приняла на себя обязательство производить оплату стоимости поставленного топлива, путем перечисления денежных средств на специальный расчетный счет Оператора.

Типовая схема по централизованной поставке топлива устанавливает обязательство для Администраций районов, согласно которого последний

контролирует перечисление получателями на счет оператора средств, источником финансового обеспечения которых являются средства, предоставляемые получателям из краевого бюджета и бюджетов муниципальных районов/округов.

В адрес ООО «Межрайтопливо» не поступали уведомления от администрации о перечислении субсидии получателю топлива.

Пунктом 1.2 Договора поручения установлено, что права и обязанности по сделкам, совершенным Оператором в рамках настоящего договора поручения, возникают непосредственно у Администрации района.

В пункте 1.7 договора поставки угля установлено аналогичное условие - права и обязанности по данной сделке, совершенной ООО «Межрайтопливо», возникают непосредственно у Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, в адрес Грузополучателей которой поставляется угольная продукция.

Ссылка администрации на договор поручения заключенный с МУП «Исток» судом не принимается, поскольку заключая договор поручения с ООО «Межрайтопливо» Администрация действовала от своего имени.

Указаний на то, что Администрация действует в порядке передоверия в договоре поручения от 14.11.2016 № 06-2017-ЮГ отсутствуют.

Таким образом, договор поручения, заключенный между Администрацией и МУП «Исток» не может порождать права и обязанности для поставщика (ООО «Топливный ресурс») по договору поставки угля.

Администрация Ванинского района не представила в суд доказательство о внесении соответствующих изменений в договор поручения, заключенный с ООО «Межрайтопливо» от 07.11.2016 № 07-2017-ЮГ.

В связи с чем, администрация является надлежащим ответчиком в спорных правоотношениях.

На основании изложенного требование о взыскании основного долга в размере 2 960 859 руб. 84 коп. с Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края подлежит удовлетворению за счет казны Ванинского муниципального района Хабаровского края.

Истец просит также взыскать пени в размере 246 098 руб. 05 коп. с Администрации Ванинского муниципального района за период с 19.09.2024 по 11.04.2025, пени за просрочку оплаты за период с 12.04.2025 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате

неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 6.9 договора поставки в случае нарушения Заказчиком срока за поставленный уголь. Поставщик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на период начисления неустойки, от неуплаченной в срок суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором поставки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Требования о взыскании пени в размере 246 098 руб. 05 коп. с Администрации Ванинского муниципального района за период с 19.09.2024 по 11.04.2025, пени за просрочку оплаты за период с 12.04.2025 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливный ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки угля № ТР-19/2024 (СОЦ) от 09.07.2024 за период сентябрь – декабрь 2024 года в размере 2 960 859 руб. 84 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 19.09.2024 по 11.04.2025 в размере 246 098 руб. 05 коп., пени за просрочку оплаты за период с 12.04.2025 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 121 209 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Курносова