Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А40-100879/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-100879/2019-15-793
11 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «НТИ ЭНЕРДЖИ» (105005, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА, ДОМ 15, КОРПУС 2, ЭТ/ПОМ ЦОКОЛЬ/75, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2014, ИНН: <***>)

к АО «СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ» (127083, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 8 МАРТА, 10, 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 01.04.2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТИ ЭНЕРДЖИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 771,08 евро, 277,11 евро пени в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 3 689 608 руб. 76 коп. основного долга, 1 162 226 руб. 76 коп. пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 04.06.2019 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Связь инжиниринг» (Покупатель) и ООО «НТИ Энерджи» (Поставщик) были заключены 2 договора поставки: Договор поставки № 26/МВ/2015 от 02.11.2015, Договор поставки № 9118187310851010128000042/2606-1713 от 26.06.2017.

По Договору поставки №26/МВ/2015 от 02.11.2015, покупатель обязуется произвести оплату на следующих условиях: 100% от стоимости Товара не позднее 60 календарных дней с даты поставки Товара (партии Товара) Покупателю.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, Покупатель оплатил лишь часть поставленного Товара, что подтверждается: Товарной накладной № 1961 от 10.08,2018 на общую сумму 692 405 руб. 90 коп., что составляет 9 321,68 евро, из которой не оплачено 2 771, 08 евро; итого сумма задолженности по Договору поставки № 26/М В/2015 от 02.11.2015 - составляет 2 771,08 евро.

По Договору поставки № 9118187310851010128000042/2606-1713 от 26.06.2017, авансовый платеж в размере до 60 % стоимости товара по соответствующей спецификации, в том числе НДС 18 % осуществляется в течение 5 банковских дней с даты получения выставленного счета на основании договора.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, Покупатель оплатил лишь часть поставленного Товара, что подтверждается:

- Спецификацией № 1 от 26.06.17 на общую сумму 2 286 337 руб. 84 коп., товарной накладной № 458 от 28.02.18, на общую сумму 2 280 991 руб. 62 коп., из которой не оплачено 909 188 руб. 82 коп., товарной накладной № 459 от 28.02.18 на общую сумму 5 346 руб. 22 коп., не оплачено полностью; Акт приема-передачи товара по качеству к Спецификации №1 от 26.06.17г. подписан Сторонами 28.02.18г.

- Спецификацией №2 от 05.07.17г., на общую сумму 2 427 324 руб. 55 коп., товарной накладной № 461 от 28.02.18 на общую сумму 2 427 324 руб. 55 коп., из которой не оплачено 970 929 руб. 82 коп. Акт приема-передачи товара отсутствует, Ответчик без каких либо оснований не предоставил его Истцу. Ответчик в разумный срок не выразил претензий по количеству и качеству Товара. Таким образом, Товар считается принятым Ответчиком и подлежащим оплате.

- Спецификацией №3 от 10.07.17 на общую сумму 1 804 143 руб. 90 коп., товарной накладной № 2318 от 12.07.17 на общую сумму 291 116 руб. 01 коп., не оплачено полностью; товарной накладной № 2453 от 24.07.17, на общую сумму 301 723 руб. 43 коп., не оплачено полностью; товарной накладной № 2509 от 01.08.17, на общую сумму 78 652 руб. 22 коп., не оплачено полностью; товарной накладной № 462 от 28.02.18 на общую сумму 236 523 руб. 00 коп., не оплачено полностью,товарной накладной № 622 от 19.03.18, на общую сумму 896 129 руб. 24 коп., не оплачено полностью. Акт приема-передачи товара по качеству к Спецификации №3 от 10.07.17г. подписан Сторонами 28.02.18г.

Вся сумма задолженности Договору поставки № 9118187310851010128000042/2606-1713 от 26.06.2017 составляет 3 689 608 руб. 76 коп.

Истцом обязательства по Договорам исполнялись надлежащим образом. Однако Ответчиком не были исполнены в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара.

30.07.2018 Истец направил Ответчику претензионное письмо с требованием погасить задолженность в добровольном порядке. Требования Истца Ответчиком исполнены не были.

Согласно п. 6.3 договора от 02.11.2015 № 26/МВ/2015, за нарушение сроков оплаты товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 %.

За просрочку оплаты товара Истец вправе требовать от Ответчика выплаты неустойки по договору от 02.11.2015 № 26/МВ/2015 в размере 277,11 евро.

Согласно п. 7.2 договора от 26.06.2017 № 9118187310851010128000042/2606-1713, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе начислить, а покупатель выплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

За просрочку оплаты товара Истец вправе требовать от Ответчика выплаты неустойки по договору от 26.06.2017 № 9118187310851010128000042/2606-1713 в размере 1 162 226 руб. 76 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга по договору поставки от 02.11.2015 № 26/МВ/2015 в размере 2 771,08 евро.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным, заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки от ответчика не поступало, в связи с чем требования о взыскании неустойки в размере 277,11 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа по договору поставки от 02.11.2015 № 26/МВ/2015 за период с 10.10.2018 по 09.04.2019 и в размере 1 162 226 руб. 76 коп. по договору от 26.06.2017 № 9118187310851010122000042/2606-1713 за период с 29.05.2018 по 09.04.2019 признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 333, 486 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ в пользу ООО «НТИ ЭНЕРДЖИ» сумму основного долга в размере 2 771,08 евро, 277,11 евро пени в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 3 689 608 руб. 76 коп. основного долга, 1 162 226 руб. 76 коп. пени, а также 48 377 руб. 28 коп. сумму государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников