Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А40-312109/2018




Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)


г. Москва

05 марта 2019 года                                                     Дело А40-312109/18-171-2629

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению ООО "КАРКАДЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 236000 обл КАЛИНИНГРАДСКАЯ <...> дата регистрации:01.10.2002 г.

к ответчику ООО "МОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  143402 <...> дата регистрации: 14.08.2014

о  взыскании задолженности по договору лизинга №36619/2015 от 25.11.2015г. в размере 223 475 руб. 72 коп.

без вызова сторон


руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310,425, 450.1, 614, 625, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "МОСТ" в пользу ООО "КАРКАДЕ"  неосновательное обогащение в размере 223 475,72 руб., государственную пошлину в размере 7 470 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Р.Т. Абреков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Каркаде" (ИНН: 3905019765 ОГРН: 1023900586181) (подробнее)

Ответчики:

ООО "МОСОБЛСПЕЦТРАНС" (ИНН: 5024147080 ОГРН: 1145024006049) (подробнее)

Судьи дела:

Абреков Р.Т. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ