Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-166268/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166268/22-173-1224
г. Москва
25 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТЭКО" (633103, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОН, ТОЛМАЧЕВО СЕЛО, О.П. 3307 КМ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЭНЕРДЖИ" (111524, <...>, ЭТ / ПОМ 2 / 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН: <***>)

Третьи лица:

1.) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИОТЕХИННОВАЦИИ" (633100, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОН, ТОЛМАЧЕВО СЕЛО, О.П. 3307 КМ (3307 КМ ПЛАТФ.) УЛИЦА, ДОМ 16/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2012, ИНН: <***>);

2.) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ МАНУФАКТУРА" (108840, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ТРОИЦК Г., ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 2Б, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании долга, пени, штрафа,

встречное исковое заявление:

ООО "ИНЭНЕРДЖИ" к ООО "ЛИТЭКО" о взыскании задолженности в размере 521 367 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

В судебном заседании 18.09.2023 объявлялся перерыв до 25.09.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТЭКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЭНЕРДЖИ" (далее – ответчик), при участии третьих лиц ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИОТЕХИННОВАЦИИ", ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ МАНУФАКТУРА" о взыскании задолженности по договору поставки №ЛЭ-27-2021 от 25.06.2021 в размере 16 117 899 руб. 95 коп., неустойки за период с 22.10.2021 по 12.12.2022 в размере 1 611 789 руб. 99 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, сослался на поставку истцом товара ненадлежащего качества, обратился со встречными исковыми требованиями о взыскании с истца убытков, возникших в связи с устранением недостатков поставленного истцом товара в размере 916 469 руб. 91 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

С учетом соблюдения ответчиком условий, установленных положениями ст. 132 АПК РФ, встречное исковое заявление ООО "ИНЭНЕРДЖИ" судом принято к совместному рассмотрению в рамках настоящего дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки №ЛЭ-27-2021 от 25.06.2021 (далее – Договор), ООО "ЛИТЭКО" (Поставщик) обязался поставить, а ООО "ИНЭНЕРДЖИ" (Покупатель) принять и оплатить систему накопления энергии (далее - Товар / СНЭ)) и / или иной Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями к нему.

Условия поставки конкретной партии Товара, включая ассортимент (наименование), количество и цену Товара (за единицу измерения и общая стоимость) согласовываются Сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями Спецификации №1 от 25.06.2021 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 27.08.2021), Поставщик обязался поставить Покупателю товар общей стоимостью 50 035 799 руб. 94 коп.

Срок поставки в течение 14 недель с даты получения предоплаты в размере 50%.

Оплата за Товар осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

- 50 % от суммы, указанной в п.1 настоящей спецификации, оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящей спецификации;

- 35 % от суммы, указанной в п.1 настоящей спецификации, оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки Товара.

- 15 % от суммы, указанной в п.1 настоящей спецификации, оплачивается в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты приемки Товара по качеству, а в случае выявления недостатков Товара - с даты устранения Поставщиком недостатков Товара.

Гарантийный срок на товар составляет 5 (пять) лет с даты поставки товара Покупателю.

Согласно материалам дела, Поставщик по универсальному передаточному документу (УПД) №37 от 13.10.2021 поставил Покупателю согласованный в Спецификации товар на общую сумму 50 035 799 руб. 94 коп., поставленный товар был принят Покупателем без замечаний, но в полном объеме не оплачен.

Направленная 08.07.2022 в адрес Покупателя Претензия №206 от 08.07.2022 с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В представленных возражениях ответчик, не оспаривая наличие спорной задолженности, сослался на то обстоятельство, что поставленный истцом товар не отвечал заявленным качественным характеристикам, что подтверждается претензионными письмами конечных потребителей и актами выполненных работ по устранению недостатков.

Суд не принимает указанные возражения ответчика в качестве обстоятельства, освобождающего Покупателя от обязанности по оплате принятого и используемого для дальнейшей реализации товара, тем более, что качество поставляемого товара Поставщиком гарантировано безвозмездным устранением выявленных недостатков в течение 5 лет, а за нарушение сроков устранения недостатков пунктом 6.3 Договора предусмотрена дополнительная ответственность Поставщика в виде неустойки.

С учетом изложенного, учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 16 117 899 руб. 95 коп., суд признает требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за нарушение Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Поскольку судом установлено наличие у Покупателя неисполненной обязанности по оплате поставленного истцом товара по Договору, то уточненное требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 6.2 Договора неустойки за период просрочки с 22.10.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 12.12.2022 в размере 1 611 789 руб. 99 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В обоснование встречных исковых требований, ответчик указал, что спорный Договор поставки № ЛЭ-27-2021 от 25.06.2021 г. был заключен во исполнение ООО «Инэнерджи» (Подрядчик) следующих обязательств перед третьими лицами (Заказчиками):

- Договора № 3600/07457/21 на выполнение работ по проектированию модернизации ВЛ-10 кВ с применением накопителя электрической энергии по объекту «Модернизация ВЛ 10 кВ №2 ПС Петровское с установкой накопителя электроэнергии» и модернизации объекта с применением СНЭ для управления спросом и оптимизации ценовой категории по объекту «Модернизация КЛ 0,4 кВ №9 ТП ЗТП ФИО2 110/6/6 кВ №6 с установкой накопителя электроэнергии» от 08.06.2021 г., заключенного с Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра»-«Воронежэнерго»);

- Договора № 402006912 на выполнение проектных и изыскательских работ от 25.05.2021 г., заключенного с ПАО «МРСК Центра и Приволжью» (Заказчик);

- Договора подряда на выполнение работ, услуг по строительству/реконструкции филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от «22» июня 2021 г. №432002953, заключенного с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (Заказчик);

- Договора на выполнение СМР и ПИР по модернизации В Л 0,4кВ N2 ТП 033ф.556.07 ПС 110 кВ Октябрьская с установкой накопителя электрической энергии (1 шт), Октябрьский район, д. Катырино для нужд филиала ПАО «МРСК Центра» -«Курскэнерго» от 22.06.2021г. №4600/02798/21, заключенного с ПАО «МРСК Центра»;

- Договора подряда на выполнение работ, услуг по строительству/реконструкции с Филиалом ПАО «МРСК Центра» -«Орелэнерго» от 22.06.2021 г. № 5700/01854/21 «Выполнение СМР и ПИР по модернизации ВЛ 0,4 кВ №3 ТП 10/0,4 кВ Ш-18-1 ф.18 ПС 110/35/10 кВ Шахово с установкой накопителя электрической энергии (1 шт.), Орловская область, Кромской район, д. Ульяновка (код ОР-1572) для нужд ПАО «МРСК Центра» (филиала «Орелэнерго»)», заключенного с ПАО «МРСК Центра»;

- Договора подряда на выполнение работ, услуг по строительству/реконструкции Филиал ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Рязаньэнерго» от «22» июня 2021 г. №622003057 «Выполнение СМР и ПИР на ВЛ 0,4кВ №6 ЗТП 1030 ВЛ-10 кВ №8 ПС Парская с установкой накопителя электрической энергии (1 шт.), н.п. Желудево Шиловский район для нужд ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (филиала «Рязаньэнерго»)», заключенного с ПАО «МРСК Центра и Приволжья»;

- Договора подряда на выполнение работ, услуг от «22» июня 2021 г. № 6700/05253/21 «Выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «Модернизация ВЛ-0,4кВ №1 ТП-212 ф.08 ПС 35/10кВ Каменка с установкой накопителя электрической энергии» для нужд ПАО «МРСК Центра» (филиала «Смоленскэнерго»)» по строительству/реконструкции Филиал ПАО «МРСК Центра» «Смоленскэнерго», заключенного с ПАО «МРСК Центра»;

- Договора № 712006293 от 28.05.2021 г. на выполнение проектно-изыскательских работ по модернизации объекта с применением СНЭ для управления спросом и оптимизация ценовой категории, заключенного с ПАО «МРСК Центра и Приволжья»;

- Договора подряда на выполнение работ, услуг по строительству/реконструкции с Филиалом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Удмуртэнерго» от «22» июня 2021 г. №182005317 «Выполнение СМР и ПИР по модернизации ВЛ-0,4 кВ от КТП-48 ПС Алнаши в Алнашском районе с установкой накопителя электроэнергии 1 шт. для нужд ПАО «МРСК Центра и Приволжья») (филиала «Удмуртэнерго»), заключенного с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее- Договоры подряда).

После установки и ввода в эксплуатацию приобретенного у истца товара, конечными покупателями - Заказчиками по Договорам подряда были выявлены недостатки качества поставленного Товара, о чем свидетельствуют многочисленные претензионные письма, поступившие в адрес ООО «Инэнерджи» от Заказчиков по Договорам подряда (том 2 л.д. 56, том 7 л.д. 38).

Поскольку ООО «Литэко» проигнорировало требования Покупателя об исполнении гарантийных обязательств, уклонилось от устранения недостатков Товара, указанных в претензиях Заказчиков, недостатки Товара устранялись за счет Подрядчика на основании заключенного между ООО «Инэнерджи» и ООО «Энергия Мануфактура» Договора на диагностику оборудования № 51/22 от 13.04.2022 г., что подтверждается Актами об оказании услуг № 1 от 04.10.2022, №2 от 23.12.2022 и платежными поручением № 520 от 24.11.2022, №19 от 25.01.2023. Общая сумма оплаченных ООО «Инэнерджи» работ по устранению недостатков поставленного истцом товара составила 916 469 руб. 91 коп.

Указанная сумма, по мнению ООО «Инэнерджи», подлежит взысканию с ООО «Литэко» как с лица, ответственного за качество поставленного по спорному Договору товара, согласно уточненным встречным исковым требованиям.

Судом установлено, что заявленные Покупателем требования об исполнении Поставщиком гарантийных обязательств по Договору, с учетом неисполнения самим Покупателем обязательств по оплате принятого от Поставщика товара, являются неправомерными в силу положений ст. 328 ГК РФ, при этом суд, учитывая произведенные ответчиком затраты на устранение недостатков принятого от Поставщика товара, классифицирует данные затраты в качестве убытков Покупателя, возникших в связи с приобретением некачественного товара.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1- 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Из совокупного толкования положений статьи 475 ГК РФ можно сделать вывод, что под ненадлежащим качеством товара понимаются такие недостатки товара, которые препятствуют покупателю использовать товар по своему прямому назначению.

Согласно п. 9 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №1-7 в ред. от 23.07.1975, с изм. От 22.10.1997 г.), скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Таким образом, отсутствие отметок о несоответствии Товара по качеству в товарной накладной № 37 от 13.10.2021 г., а также непредставление Покупателем в установленный срок актов выявленных несоответствий, не может служить основанием для отказа в признании выявленных в процессе монтажа и проведения пуско-наладочных работ недостатков качества поставленного товара, поскольку проверка товара на его соответствие потребительским качествам и свойствам подразумевает проверку работоспособности товара в составе комплекса смонтированного и введенного в эксплуатацию оборудования.

В связи с необходимостью устранения выявленных недостатков спорного товара, Покупатель был вынужден заключить с ООО «Энергия Мануфактура» (Исполнитель) Договор на диагностику оборудования № 51/22 от 13.04.2022 г. и оплатить выполненные Исполнителем работы на сумму 916 469 руб. 91 коп., факт выявленных недостатков спорного товара подтвержден претензионными письмами Заказчиков по Договорам подряда и Актами выполненных Исполнителем работ №1 от 04.10.2022, №2 от 23.12.2022, а также письменными пояснениями ООО «Энергия Мануфактура», оплата выполненных Исполнителем работ подтверждена платежными поручениями № 520 от 24.11.2022, №19 от 25.01.2023.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает наличие оснований для привлечения ООО «Литэко» к ответственности, установленной ст. 15 ГК РФ за поставку некачественного товара по Договору, в связи с чем встречные исковые требования о взыскании с ООО «Литэко» в пользу ООО «Инэнерджи» денежных средств в размере 916 469 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15,309, 310, 330, 393, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЭНЕРДЖИ" (111524, <...>, ЭТ / ПОМ 2 / 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТЭКО" (633103, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОН, ТОЛМАЧЕВО СЕЛО, О.П. 3307 КМ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 16 117 899 (Шестнадцать миллионов сто семнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 95 коп., неустойку в размере 1 611 789 (Один миллион шестьсот одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 99 коп.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТЭКО" (633103, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОН, ТОЛМАЧЕВО СЕЛО, О.П. 3307 КМ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЭНЕРДЖИ" (111524, <...>, ЭТ / ПОМ 2 / 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 916 469 (Девятьсот шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 164 (Четырнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 99 коп.

Произвести зачет удовлетворенных требований по первоначальному иску и по встречному иску, в результате которого взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЭНЕРДЖИ" (111524, <...>, ЭТ / ПОМ 2 / 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТЭКО" (633103, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОН, ТОЛМАЧЕВО СЕЛО, О.П. 3307 КМ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2016, ИНН: <***>) денежные средства в размере 16 799 055 (Шестнадцать миллионов семьсот девяносто девять тысяч пятьдесят пять) руб. 04 коп.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЭНЕРДЖИ" (111524, <...>, ЭТ / ПОМ 2 / 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 648 (Сто одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТЭКО" (633103, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОН, ТОЛМАЧЕВО СЕЛО, О.П. 3307 КМ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 165 (Семь тысяч сто шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова