Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А28-14391/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14391/2022
город Киров
30 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 6123820, Россия, <...>)

о взыскании неустойки в размере 28 990 рублей 76 копеек,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании неустойки в сумме 28 990 рублей 76 копеек за несвоевременное внесение арендной платы по срокам уплаты 15.10.2021, 15.06.2022, 15.08.2022, начисленной по состоянию на 05.10.2022, на основании договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 26.02.2018 № 11-33.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, не явились. Ответчик представил отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями.

С учетом отсутствия возражений надлежащим образом извещенных сторон суд в порядке статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

26.02.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 11-33 (далее – договор аренды, договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности; местоположение, характеристики лесного участка отражены в пунктах 1.2, 1.3 договора аренды.

В силу пункта 1.3 договора аренды схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и № 2 к договору (границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора).

В соответствии с пунктом 4 договора аренды лесной участок передается арендатору с целью заготовки древесины.

Срок действия договора аренды – 10 лет с даты его государственной регистрации (пункт 23 договора аренды).

Участок передан арендатору на основании подписанного сторонами акта приема-передачи.

15.03.2018 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области произведена государственная регистрация договора аренды.

Согласно пунктом 6 договора аренды арендная плата на момент подписания договора составила 500 774 рубля 07 копеек в год и подлежала внесению в размерах и в порядке, установленных приложением № 4 к договору аренды (с учетом ежегодной индексации).

Подпунктом «а» пункта 14 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования споров договором аренды не установлен.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по внесению арендной платы по срокам платежа 15.10.2021, 15.06.2022, 15.08.2022, арендатору на основании пункта 14 договора была начислена неустойка за период с 01.04.2022 по 05.10.2022 в сумме 28 990 рублей 76 копеек, истцом по адресу регистрации ответчика направлена претензии о погашении неустойки от 13.10.2022.

В связи с неисполнением претензии истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Ответчик в представленном отзыве с заявленными требованиями не согласен; обращает внимание суда на недопустимость начисления неустойки с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

В статье 94 ЛК РФ предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 ЛК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Обязательства арендатора по своевременному внесению арендной платы обусловлено положениями статьи 614 ГК РФ, условиями договора.

По пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды, актом приема-передачи лесного участка. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.

Договором стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Судом установлено, что арендатор нарушал условия договора аренды и не внес платежи по срокам уплаты 15.10.2021, 15.06.2022, 15.08.2022. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления требования арендодателя о взыскании с арендатора неустойки по пункту 14 договора аренды в размере 28 990 рублей 76 копеек, начисленной за период с 01.04.2022 по 05.10.2022.

Вместе с тем, при проверке правильности расчета неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно десятому абзацу пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 30.04.2020 (вопрос № 10), указано, что в период действия моратория согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, десятому абзацу пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий, в период действия которого пени не начисляются.

Из материалов дела следует, что обязательство по внесению арендных платежей по срокам уплаты 15.06.2022, 15.08.2022 возникло после введения в действие моратория (после 01.04.2022). Следовательно, начисление неустойки в связи с невнесением арендной платы по указанным срокам уплаты по состоянию на 05.10.2022 произведено истцом правомерно.

Вместе с тем, обязательство по внесению арендных платежей по сроку уплаты 15.10.2021 возникло до введения в действие моратория (до 01.04.2022), а следовательно, неправомерным является начисление неустойки за несвоевременное внесение указанного платежа, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно (с учетом позиции, отраженной в письме ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@).

В то же время начисление неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по сроку платежа 15.10.2021 за период с 02.10.2022 по 05.10.2022 следует признать правомерным, поскольку со 02.10.2022 введенные мораторием ограничения не применялись в связи с истечением срока действия последнего.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки, начисленной за нарушение сроков внесения арендной платы по срокам 15.06.2022, 15.08.2022, по состоянию на 05.10.2022, и по сроку 15.10.2021 за период с 02.10.2022 по 05.10.2022, в общей сумме 9290 рублей 76 копеек (согласно справочному расчету министерства).

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Доводы истца об отсутствии оснований для освобождения ответчика от начисления неустойки ввиду недоказанности им наличия конкретных обстоятельств, не позволивших надлежащим образом исполнить договорные обязательства, судом отклоняются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Доказательств наличия в поведении ответчика признаков недобросовестности истцом не представлено; судом из имеющихся в деле доказательств не усматривается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом того, что истец в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 641 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 6123820, Россия, <...>) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы на основании договора аренды лесного участка от 26.02.2018 № 11-33, в размере 9290 (девять тысяч двести девяносто) рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 6123820, Россия, <...>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 641 (шестьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Бельтюкова