Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-169997/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169997/2022-7-1308
город Москва
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИЗНЕС-ЦЕНТР "НА ДОЛГОРУКОВСКОЙ"" (ОГРН: 1047796895486, ИНН: 7707533616)

о взыскании денежных средств в размере 15 186 руб. 35 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)


при участии:

от истца – Грузин В.С. по доверенности от 03.03.2021 г.

от ответчика – Коробанов А.А. по доверенности от 14.10.2021 г.



УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВМУ "БИЗНЕС-ЦЕНТР "НА ДОЛГОРУКОВСКОЙ"" о взыскании задолженности в размере 9 763 668,70 руб., неустойки в размере 139 944,34 руб.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 9 763 668,70 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в указанной части, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" от иска в части взыскания основного долга в размере 9 763 668,70 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его арбитражным судом.

Истец исковые требования в остальной части поддержал.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ПАО «МОЭК» (далее - Истец, Исполнитель) и АО «БЦ «НА ДОЛГОРУКОВСКОЙ» (далее - Ответчик, Заявитель, Заказчик) заключен договор от 19.08.2014 № 02-АП-Ц-4226/14 о подключении к системам теплоснабжения (далее - Договор/Договор о подключении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Москва, Нахимовский просп., (площадка 10)

По условиям Договора Исполнитель обязуется осуществить подключение Объекта к системам теплоснабжения, а Заявитель обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях определенных в Договоре.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 27.03.2019) плата за подключение составляет 40 530 814,82 руб. и оплачивается Заявителем в следующем порядке:

- первый платеж в размере 7 100 110,64 руб. - в течение 15 дней с даты заключения Договора (не позднее 03.09.2014);

-второй платеж в размере 23 667 035,48 руб. - в течение 90 дней с даты заключения Договора (не позднее 17.11.2014), но не позднее даты фактического подключения;

- оставшаяся доля платы за подключение в размере 9 763 668,70 руб. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении Объекта к системе теплоснабжения (не позднее 14.06.2022), акт о подключении № Т-УП1-01-140127/1-АП/2510 к системе теплоснабжения подписан сторонами 30.05.2022.

На дату составления искового заявления Ответчиком произведена оплата следующих платежей:

- платеж 7 100 110,64 руб. внесен 09.09.2014 г.;

- платеж 23 667 035,48 руб. внесен 18.11.2014 г.;

- платеж в размере 9 763 668,70 руб. внесен 08.08.2022 г.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений пункта 5.2 Договора в случае нарушения предусмотренных договором сроков оплаты, а также других обязательств Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости подключения по Договору.

Истец начислил ответчику неустойку согласно следующему расчету:


Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка


с
по

дней




7 100 110.64

04.09.2014

09.09.2014

6
8,25

7100110,64х6х8,25%/360

9 762,65

23 667 035.48

18.11.2014

18.11.2014

1
8,25

23667035,48 х 1 х 8,25%/360

5 423.70

9 763 668.70

15.06.2022

24.07.2022

40

9,50

9763668,7 х 40 х 9,5%/360

103 060,95

9 763 668.70

25.07.2022

03.08.2022

10

8,00

9763668,7 х 10 х8%/360

21 697,04

ИТОГО:

139 944.34 руб., но не более 5% от стоимости подключения 2 026 540,74 руб.


Возражая против указанного расчета, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям за 2014 год, и о применении моратория к требованиям за 2022 год.

Довод Ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период с 04.09.2014 по 18.11.2014 судом отклоняется ввиду длящегося характера договорных отношений, сложившихся между Истцом и Ответчиком.

Данный вывод следует из Постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020 по делу № А40-44947/2020, рассматривавшего аналогичный спор.

Применительно к настоящему спору суд отмечает, что 27.03.2019 стороны заключили Дополнительное соглашение № 5, которым внесены изменения, в том числе, в размер подлежащей внесению платы, а также в условия подключения.

Таким образом, начисление неустойки за 2014 год является верным.

Вместе с тем, относительно неустойки за 2022 год суд отмечает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленные договором штрафные санкции за период с 01.04.2022 г. не подлежат начислению, в связи с чем суд приходит у выводу о взыскании неустойки в размере 15 186 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 307, 308, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять к утверждению отказ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) от иска в части взыскания основного долга по Договору № 02-АП-Ц-4226/14 от 19.08.2014 г. в размере 9 763 668 руб. 70 коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 9 763 668 руб. 70 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИЗНЕС-ЦЕНТР "НА ДОЛГОРУКОВСКОЙ"" (ОГРН: 1047796895486, ИНН: 7707533616) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) неустойку в размере 15 186 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 894 руб.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья:

М.С. Огородникова