Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А07-2941/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2941/2020
г. Уфа
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к Администрации сельского поселения Нижнеташлинский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: Администрация муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (ИНН <***>)

о признании права собственности на недвижимое имущество:

- нежилое здание – Дом животновода, площадью 121,8 кв.м., год постройки 1969 год, фундамент бетонный, стены кирпичные, кровля шиферная, потолки дощатые по балкам, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, стоимостью 37 000 рублей;

- нежилое здание – Откормочника (телятника), 1 этажное, площадью 768,5 кв.м., год постройки 1971 года, фундаменты бетонные, стены кирпичные, кровля шиферная, потолки дощатые по блокам, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, стоимостью 234 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.11.2020г., паспорт;

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 19.11.2020г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

11.02.2020г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации сельского поселения Нижнеташлинский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество: - нежилое здание – Дом животновода, площадью 121,8 кв.м., год постройки 1969 год, фундамент бетонный, стены кирпичные, кровля шиферная, потолки дощатые по балкам, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, стоимостью 37 000 рублей; - нежилое здание – Откормочника (телятника), 1 этажное, площадью 768,5 кв.м., год постройки 1971 года, фундаменты бетонные, стены кирпичные, кровля шиферная, потолки дощатые по блокам, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, стоимостью 234 000 рублей.

Определением суда от 13.02.2020 г. исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлено без движения на срок до 06.03.2020 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением суда 03.03.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 06.04.2020 г.

Определением суда 13.04.2020 г. судебное заседание перенесено на 19.05.2020 г. 10 час. 30 мин.

Определением суда 19.05.2020 г. предварительное судебное заседание отложено на 16.06.2020 г.

20 мая 2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 16.06.2020 г. предварительное судебное заседание отложено на 26.08.2020 г.

11 августа 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Ходатайство приобщено к материалам дела.

20 августа 2020 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, просит рассмотреть дело без участия ответчика. Ходатайство приобщено к материалам дела.

20 августа 2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 26.08.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 07.10.2020 г.

Определением суда 07.10.2020 г. отложено судебное разбирательство на 26.11.2020 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (ИНН <***>).

26 ноября 2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

26 ноября 2020 года от третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании протокола № СТП-761/1 от 06.05.2014г. по результатам проведения торгов посредством публичного предложения имущества (предприятия) должника, между СПК "Ташлы" муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (Продавец) и ООО "Мирас" (Покупатель) заключен договор купли продажи от 15.05.2014г., согласно которого Продавец обязуется передать в собственность покупателя для ведения сельскохозяйственной деятельности недвижимое имущество, в том числе: правление СПК - площадь 115,5 кв. м, стоимость 142 100 руб.; здание автовесы - площадь 58,9 кв. м, стоимость 26000 руб.; материальный склад - площадь 11,7 кв. м, стоимость 41 700 руб.; дом караульный - площадь 28,2 кв. м, стоимость 17 500 руб.; склад - площадь 1008,0 кв. м, стоимость 155 400 руб.; зерносклад - площадь 857,9 кв. м, стоимость 280 700 руб.; зерносклад - площадь 865,8 кв. м, стоимость 254 300 руб.; зерносклад - площадь 864,5 кв. м, стоимость 252 500 руб.; откормочник - площадь 616,0 кв. м, стоимость 237 000 руб.; коровник (на списание) - площадь 1558,9 кв. м, стоимость 422 000 руб.; коровник - площадь 616,0 кв. м, стоимость 192 700 руб.; дом караульный - площадь 121,8 кв. м, стоимость 80 300 руб.; гараж автомобильный - площадь 561,7 кв. м, стоимость 161 700 руб.; склад (на списание) - площадь 217,3 кв. м, стоимость 114 500 руб.; столовая - площадь 59,5 кв. м, стоимость 28 600 руб.; гараж тракторный - площадь 964,9 кв. м, стоимость 536 000 руб.; здание заправки - площадь 22,7 кв. м, стоимость 8300 руб.; склад АВМ - площадью 720,0 кв. м, стоимость 215 700 руб.; телятник - площадью 2772,0 кв. м, стоимость 1 226 900 руб.; телятник - площадь 1224,0 кв. м, стоимость 487 900 руб.; телятник - площадь 864,0 кв. м, стоимость 345 300 руб.; ветсанпропускник - площадь 374,0 кв. м, стоимость 76 000 руб.; корнеклубнехранилище - площадь 1081,0 кв. м, стоимость 174000 руб.; силосная траншея - стоимость 81 400 руб.; силосная траншея - стоимость 81 400 руб.; силосная траншея - стоимость 81 400 руб.; силосная траншея - стоимость 81 400 руб.; плотина с оборудованием - стоимость 114 400 руб.; мельница - площадь 375,0 кв. м - стоимость 113 600 руб.; дом караульный - площадь 24,0 кв. м - стоимость 13 600 руб. (т. 1 л.д. 16-17).

Недвижимое имущество передано обществу "Мирас" по акту приема-передачи от 14.07.2014г.

Впоследствии, между ООО «Мирас» (Продавец) и ИП Главой К(Ф)Х ФИО2 (истец, Покупатель) заключен договор купли-продажи имущества № 26 от 13.10.2017г., по условиям которого Продавец на основании протокола о результатах открытого аукциона от 10 октября 2017 г. обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора недвижимое имущество, расположенного по адресу: РБ, <...> Башкирии, д.45/1 согласно Приложения №1 к настоящему договору, именуемое далее «Имущество».

Имущество принадлежит Продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15 мая 2014 г. б/н (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость Имущества составляет 271 000 (двести семьдесят, одна тысяча) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1 договора, Покупатель обязан произвести расчет с Продавцом за Имущество путем перечисления в течение трех дней:

- 50% от стоимости имущества на расчётный счет ГУП «Башагропродукт» в сумме 135 500 (сто тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности ООО «Мирас» перед ГУП «Башагропродукт» по Договору перевода долга № 20 от 21. 11. 2013 г. (по Определению АС РБ от 12.04.2017г. дело № А07-4999/2017) по нижеуказанным реквизитам или иными, не запрещенными действующим законодательством, способами.

- 50% от стоимости имущества на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Мирас» в сумме 135 500 (сто тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

100% (сто процентов) стоимости Имущества, указанной в пункте 2.1 настоящего Договора, Покупатель перечисляет в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора и Акта приема-передачи.

После полной оплаты по договору, вышеуказанное имущество было передано Продавцом покупателю по акту приема-передачи имущества от 12.10.2018г.

22.01.2019 года истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан с заявлением о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости: 1) - Нежилое здание Дом животновода, общей площадью 137 кв.м., с кадастровым номером 02:53:010201:267, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>; 2) Нежилое здание Откормочника (телятника), общей площадью 768,5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>- летия Башкирии, д. 45/1.

04.02.2019г. Управлением Росреестра по РБ приостановило государственную регистрацию на вышеуказанное имущество со ссылкой на то, что договор купли-продажи представлен лишь в одном экземпляре подлиннике, в ЕГРН на момент проведения правовой экспертизы отсутствует запись о государственной регистрации права собственности ООО «Мирас» на заявленные объекты, имеются несоответствия в представленном Перечне, приложенном к Договору купли-продажи и Акте: согласно п.2 Перечня площадь объекта недвижимости - Дом караульный составляет 121,8 кв.м., тогда как в Акте она уже указана как 137 кв.м., не представлены документы по результатам проведенного открытого аукциона от 10 октября 2017 г., на основании которого согласно п. 1.1. Договора купли-продажи, передаются в собственность Покупателя заявленные объекты недвижимости (уведомление № 02/327/001/2019-90,91).

08.04.2019г. Управлением Росреестра по РБ в адрес истца было направлено дополнение к уведомлению №02/327/001/2019-90,91 о приостановлении государственной регистрации на вышеуказанное имущество со ссылкой на то, что в ЕГРН отсутствуют сведения об учтенных в ГКН зданиях откормочника, общей площадью 768,5 кв.м, и Дома караульного (дом животноводов), общей площадью 121,8 кв.м., в ЕГРН на момент проведения правовой экспертизы отсутствует запись о государственной регистрации права собственности ООО «Мирас» на заявленные объекты, не представлено заявлений и правоустанавливающие документы на государственную регистрацию права собственности Продавца - ООО «Мирас» на вышеуказанные объекты и заявлений на переход права к Покупателю ИП Глава КФХ ФИО4

06.05.2019г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан было принято решение об отказе в государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество, в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а именно: 1) технический план для осуществления действий по внесению в ЕГРН сведений о заявленных объектах 06.05.2020 - здании откормочника, общей площадью 768,5 кв.м, и Дома караульного (дом животноводов) общей площадью 121,8 кв.м.; 2) заявление и правоустанавливающие документы на государственную регистрацию права собственности ООО «Мирас» с оплатой госпошлины в соответствии с действующим; 3) заявление на переход права от Продавца - ООО «Мирас»; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

Истец пояснил, что документов о регистрации права собственности на данное недвижимое имущество у истца отсутствуют.

Истец фактически владеет недвижимостью согласно договору купли продажи, произвел ремонт, ведет сельскохозяйственную деятельность, разводит КРС.

На основании изложенного, истец просит признать право собственности на недвижимое имущество:

- нежилое здание – Дом животновода, площадью 121,8 кв.м., год постройки 1969 год, фундамент бетонный, стены кирпичные, кровля шиферная, потолки дощатые по балкам, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, стоимостью 37 000 рублей;

- нежилое здание – Откормочника (телятника), 1 этажное, площадью 768,5 кв.м., год постройки 1971 года, фундаменты бетонные, стены кирпичные, кровля шиферная, потолки дощатые по блокам, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, стоимостью 234 000 рублей

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума ВАС N 10/22, покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ (абзац 3 пункта 62).

Из материалов дела следует, что между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Ташлы" (Продавец) и обществом "Мирас" (Покупатель) оформлен договор купли продажи от 15.05.2014, согласно которому обществу передано недвижимое имущество для ведения сельскохозяйственной деятельности.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Ташлы" 07.09.2015 прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Впоследствии, между ООО «Мирас» (Продавец) и ИП Главой К(Ф)Х ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи имущества № 26 от 13.10.2017г., по условиям которого Продавец на основании протокола о результатах открытого аукциона от 10 октября 2017 г. обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора недвижимое имущество, расположенного по адресу: РБ, <...> Башкирии, д.45/1 согласно Приложения №1 к настоящему договору, именуемое далее «Имущество».

Вышеуказанное имущество было передано Продавцом Покупателю по акту приема-передачи имущества от 12.10.2018г.

Согласно нормам пункта 1 статьи 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно нормам статей 8.1, 131 ГК РФ, пункту 1 статьи 541 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В силу части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно части 1 статьи 3 того же Закона государственная регистрация прав осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Таким образом, законом предусмотрен внесудебный порядок возникновения права собственности на недвижимое имущество, приобретенное по гражданско-правовой сделки путем регистрации права в уполномоченных государственных органах.

Из материалов дела следует, что ООО «Мирас» не осуществило процедуру государственной регистрации права собственности на спорное имущество. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Поскольку ООО «Мирас» не осуществило процедуру государственной регистрации права собственности на спорное имущество, следовательно, соответствующее право у ООО «Мирас» не возникло.

Между тем лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление от 29.04.2010 N 10/22).

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 59 Постановления от 29.04.2010 N 10/22).

Общество с ограниченной ответственностью "Мирас" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Нижнеташлинский сельсовет муниципального района Шаранский район о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2018г. (резолютивная часть от 17.12.2018г.) по делу А07-31252/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

В силу положений п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Факт отсутствия государственной регистрации права собственности ООО "Мирас" на спорные объекты недвижимости (дом животновода, здание откормочника (телятника)) в момент заключения договора купли-продажи имущества № 26 от 13.10.2017г. сторонами не оспаривается и материалами дела подтвержден.

Следовательно, заключая сделку купли-продажи, ООО "Мирас" (как продавец по сделке) распорядилось недвижимым имуществом при отсутствии у него установленных законом полномочий.

Поскольку общество "Мирас" как продавец по договору купли-продажи имущества № 26 от 13.10.2017г. распорядилось имуществом, не имея на это законных оснований, в отсутствие зарегистрированного за собой права собственности на отчуждаемый объект недвижимости, оснований для осуществления государственной регистрации перехода права собственности к ИП ФИО2 на основании данного договора купли-продажи не имеется.

Доказательств того, что право собственности у ООО «Мирас» возникло не с момента государственной регистрации, а с иного момента, не представлено. В отсутствие доказательств возникновения у ООО «Мирас» права собственности на спорное имущество, права на которое никогда не регистрировались в установленном законом порядке, не могут быть удовлетворены требования истца о признании соответствующего права.

Также судом не усматривается оснований для признания права собственности истца в силу приобретательной давности по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: 1) давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; 2) давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; 3) давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, приходит к выводу, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимой для признания за ним права собственности в силу приобретательной давности. Объективных доказательств, подтверждающих факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом в течение исследуемого периода спорным объектом, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено не представлено, также как не представлено доказательств несения бремени содержания спорного имущества.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, в удовлетворении исковых требований судом отказывается в полном объеме в связи с необоснованностью.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации уплата государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев