Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А66-7187/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А66-7187/2021
г. Тверь
15 апреля 2022 года



Резолютивная часть объявлена 15 марта 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей (с использованием системы веб-конференции): истца – ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика», Тверская область, город Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 18.01.2017г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжский оператор коммунальной инфраструктуры», Тверская область, город Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 19.11.2020г.),

о взыскании 400 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Тверской области «Дирекция единого заказчика», Тверская область, город Ржев (далее - «истец» и ГУП «ДЕЗ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжский оператор коммунальной инфраструктуры», Тверская область, город Ржев (далее - «ответчик» и ООО «ВОКИ») о взыскании 400 000 руб. 00 коп. – авансовые платежи, перечисленные по договору №17-2/УО от 10.12.2020 года.

Определением суда от 18.06.2021г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.08.2021г. суд перешел к рассмотрению дела №А66-7187/2021 по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом представленных письменных пояснений по делу, указал, что все документы по делу от ответчика получены.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2020 года между Муниципальным унитарным предприятием города Ржева «Дирекция единого заказчика» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Верхневолжский оператор коммунальной инфраструктуры» (Подрядчик) заключен договор № 17-2/УО (далее – договор), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по установке ограждения, протяженностью 200 п.м. на объекте Заказчика – очистных сооружениях, расположенных по адресу: <...>, в порядке и сроки, определенные сторонами в настоящем Договоре и в Дополнительных соглашениях к нему (пункт 1.1.).

Стороны определили, что цена настоящего договора, в соответствии с протоколом согласования цены (Приложение №1), составляет 490 000,00 руб. (НДС не облагается, т.к. применяется УСН) (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.4. договора стороны согласовали, что Заказчик имеет право на перечисление авансовых платежей.

В пункте 4.1. договора стороны определили, что Подрядчик обязуется выполнить работы в течение 30 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора обеими Сторонами.

Согласно пункту 6.2. договора, Заказчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора без объяснения причин отказа, при этом у него возникает обязанность оплатить фактически понесенные Подрядчиком расходы в срок не позднее 2 месяцев с даты отказа от Договора.

При расторжении договора по соглашению сторон Подрядчик возвращает авансовые платежи в полном объеме в течение 10 дней с даты расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный или иной счет, указанный Покупателем (пункт 6.5. договора).

Истец платежными поручениями от 14.01.2021 №43 и № 47 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 400 000 руб. 00 коп.

15 февраля 2021 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора №17-2/УО от 10.12.2020г. с даты подписания соглашения, согласно которого подрядчик обязуется в течение 3 месяцев возвратить заказчику авансовые платежи путем перечисления денежных средств на расчетный или иной счет, указанный заказчиком, или иным способом, не запрещенным действующим законодательством, в том числе путем зачета взаимных требований.

Истец, ссылаясь на то, что до 28.01.2021г. работы по договору подряда ответчиком не были выполнены, новые сроки завершения работ между сторонами не согласовывались, дополнительное соглашение о продлении сроков по договору не оформлялось, а было заключено соглашение о расторжении договора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании 400 000 руб. 00 коп. авансовых платежей, перечисленных по договору №17-2/УО от 10.12.2020г. как неосновательного обогащения.

В претензионном порядке спор не был урегулирован

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №17-2/УО от 10.12.2020 года. Представленный в материалы дела договор является договором подряда, правоотношения сторон по нему регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениям, данными в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло у ответчика за счет истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В подтверждение факта перечисления денежных средств по договору истцом представлены платежные поручения № 43 и №47 от 14.01.2021г. на общую сумму 400 000 руб. 00 коп.

15 февраля 2021 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора №17-2/УО от 10.12.2020г. с даты подписания соглашения, согласно которого подрядчик обязуется в течение 3 месяцев возвратить заказчику авансовые платежи путем перечисления денежных средств на расчетный или иной счет, указанный заказчиком, или иным способом, не запрещенным действующим законодательством, в том числе путем зачета взаимных требований.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что свои обязательства по возврату денежных средств исполнил в полном объеме путем перечисления задолженности в адрес третьего лица по указанию истца и на основании уведомления о зачете встречных обязательств сторон, а именно:

На основании письма поручения №318/1 от 16.02.2021г. истец просил перечислить 69 300,00 руб. в счет возврата денежных средств по договору №17-2/УО от 10.12.2020 (Соглашение о расторжении от 15.02.2021г.) в адрес ООО «ЛЮБЯТИНО-2» ИНН <***> с назначением платежа: «За ГУП «ДЕЗ» (ИНН <***>). Оплата по счету №24 от 24.02.2021г. (Договор №2020-3003 от 30.03.2020). Без налога (НДС).

Платежным поручением №41 от 25.02.2021 года сумма в размере 69 300,00 руб. ответчиком была перечислена в адрес ООО «ЛЮБЯТИНО-2».

В декабре 2020 года ООО «ВОКИ» выполнило для ГУП «ДЕЗ» следующие работы, которые были приняты последним:

- По акту №6 от 16.12.2020 года (УПД №6 от 16.12.2020 года) на сумму 85 700 руб. (Ремонт (реконструкция) сетей теплоснабжения d89мм по адресу: <...>);

- По акту №7 от 22.12.2020 года (УПД №7 от 22.12.2020 года) на сумму 77 600 руб. (проведение аварийных работ);

- По акту №8 от 24.12.2020 года (УПД №8 от 24.12.2020 года) на сумму 82200 руб. (проведение аварийных работ);

- По акту №10 от 28.12.2020 года (УПД №10 от 28.12.2020 года) на сумму 55000 руб. (Установка металлического забора 75 пм по адресу: ул. Пархоменко);

- По акту №11 от 28.12.2020 года (УПД №11 от 28.12.2020 года) на сумму 25000 руб. (Изготовление металлических ворот из материала заказчика с установкой);

- По акту №12 от 29.12.2020 года (УПД №12 от 24.12.2020 года) на сумму 35000 руб. (установка металлического забора 30 пм по адресу: пос. Верхний бор);

За выполненные работы оплата в адрес ООО «ВОКИ» от ГУП «ДЕЗ» не поступала.

01.03.2021 в адрес ГУП «ДЕЗ» было направлено ответчиком уведомление о зачете встречных обязательств сторон, согласно которого задолженность ООО «ВОКИ» перед ГУП «ДЕЗ», возникшая из соглашения от 15.02.2021г. о расторжении договора подряда №17-2/УО от 10.12.2020г. в сумме 330 700 рублей была зачтена в счет оплаты выполненных работ по приведенным актам.

01.03.2021г. между сторонами был подписан акт сверки расчетов по договору подряда №17-2/УО от 10.12.2020г., согласно которого обязательства по возврату денежных средств по предмету исковых требований ответчик исполнил в полном объеме.

В силу положений ГК РФ обязательство может быть прекращено как надлежащим исполнением (статья 408 ГК РФ), так и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ, иными правовыми актами или договором (статья 407 Кодекса). В том числе в силу статьи 410 ГК РФ одним из способов прекращения обязательства является осуществление зачета встречных однородных требований двух и более сторон.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом до востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020г. №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 14), обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ) (пункт 15), зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ (пункт 17), если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск, кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом. (пункт 19).

Ответчиком в адрес истца направлено уведомление о зачете (исх. №002/03 от 01.03.2021г.), согласно которого истец уведомлен о проведении зачета встречных однородных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ на сумму 330 700 руб. 00 коп.

В счет погашения задолженности в размере 330 700 руб. 00 коп. перед истцом по договору №17-2/УО от 10.12.2020г. ответчик зачел задолженность истца перед ответчиком по оплате работ, выполненных на основании актов №6 от 16.12.2020г., №7 от 22.12.2020г., №8 от 24.12.2020г., №10 от 28.12.2020г., №11 от 28.12.2020г., №12 от 29.12.2020г. Факт выполнения данных работ ответчиком и передачи их истцу, надлежаще подтверждается материалами дела, двухсторонними актами, актами сверок и т.д., и документально не опровергнут истцом применительно к ст. 65 АПК РФ.

Истцом о фальсификации доказательств по делу применительно к ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Срок исполнения обязательств ответчика перед истцом на дату проведения зачета наступил, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Данное уведомление является основанием для проведения бухгалтерских записей и отображения их в бухгалтерском учете в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации ответчиком произведен зачет в порядке ст. 410 ГК РФ на сумму 330 700 руб. 00 коп., согласно уведомлению (исх. №002/03 от 01.03.2021г.). Доказательств того, что обязательства, подлежащие зачету истца перед ответчиком, не существовали к моменту проведения зачета суду, не представлено. Данный зачет не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.

01.03.2021г. между сторонами был подписан акт сверки расчетов по договору подряда №17-2/УО от 10.12.2020г., согласно которого обязательства по возврату денежных средств по предмету исковых требований ответчик исполнил в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что обязательство ответчика перед истцом в части взыскания основного долга прекращено зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ в сумме 330 700 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил письмо 25.02.2021г. с просьбой произвести оплату по счету от №24 от 24.02.2021г. в адрес ООО «ЛЮБЯТИНО-2» в сумме 69 300 руб. 00 коп. В письме истец указал, что просит перечислить денежные средства в счет возврата денежных средств по договору №17-2/УО от 10.12.2020 г. (Соглашение о расторжении от 15.02.2021г.).

На основании платежного поручения №41 от 25.02.2021 года ответчик перечислил ООО «ЛЮБЯТИНО-2» по реквизитам, указанным в счете, денежные средства в сумме 69 300 руб. 00 коп.

Истец данные обстоятельства не отрицает, возражений относительно произведенной ответчиком оплаты не заявил.

Таким образом, фактическое перечисление ответчиком по письму истца денежных средств на счет ООО «ЛЮБЯТИНО-2» подтверждает согласие истца на исполнение обязательств ответчика перед ГУП Тверской области «Дирекция единого заказчика» по возврату денежных средств перед последним ответчика не путем возврата денежных средств ответчиком истцу, а на перечисление их по указанию истца контрагенту истца во исполнение обязательств истца перед контрагентом, и, следовательно, погашение задолженности ответчика перед истцом по договору №17-2/УО от 10.12.2020 г. в сумме 69 300 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что задолженность в размере 69 300 руб. 00 коп. у ответчика перед истцом отсутствует. Доказательств обратного истцом суду не представлено применительно к ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ.

Как отмечалось выше, 01.03.2021г. между сторонами был подписан акт сверки расчетов по договору подряда №17-2/УО от 10.12.2020г., согласно которого обязательства по возврату денежных средств по предмету исковых требований ответчик исполнил в полном объеме.

Таким образом, с учетом указанного выше, у ответчика не возникло неосновательного обогащения за счет истца на сумму 400 000 руб. 00 коп. Доказательств обратного в материалы дела истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

С учетом изложенного, при данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска в полном объеме. Следовательно, исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении искового требований о взыскании уплаченного аванса договору как неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 11 000 руб. 00 коп., уплаченной чеком – ордером от 27.05.2021г., в связи с отказом истцу в иске, по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу возложить на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья:В.А. Рощупкин