Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А56-152082/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-152082/2018
25 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Е. Голушко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСФЕРА" (адрес: Россия 188553, д ОВСИЩЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл СЛАНЦЕВСКИЙ р-н, 10/4, ОГРН: 1107847134548);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВОЛЮШН-С" (адрес: Россия 196608, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛЬНАЯ, ДОМ 2, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н/ ОФИС 205Д; Россия 196084, г. Пушкин, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. Автомобильная, д. 4, лит. А, ОГРН: 1137847347989; 1137847347989);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМСЕТ" (адрес: Россия 187330, РАЙОН КИРОВСКИЙ ГОРОД ОТРАДНОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИНИЯ 5-Я 42; Россия 196608, г. Пушкин, Санкт-Петербург, ул. Автомобильная, д.8, ОГРН: 1124706000913; 1124706000913)

о взыскании 6061123.89

при участии

-от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.19,

-от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.02.19,

-от третьих лиц: ФИО3 по доверенности от 17.05.19. ФИО4 выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

ООО "ТЕХНОСФЕРА" предъявило иск о взыскании с ООО "ЭВОЛЮШН-С" 1 690 219 руб. 70 коп. стоимости ремонта двигателя, 4 365 000 руб. 00 коп. убытков, 5 904 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 69 500 руб. 00 коп. стоимости экспертизы.

Ответчик иск отклонил.

Определением от 28.02.19 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "АМСЕТ".

Третье лицо иск отклонило.

Судом установлено:

Между истцом – заказчиком и ответчиком – исполнителем был заключен договор на ремонт двигателя TCD2015V08#9184529, установленного на фрезе ФИО5 2000/60, принадлежащей заказчику.

Стоимость ремонта, согласно приложению №1 к договору, составляет 1 690 219 руб. 70 коп.

Ответчик привлек к выполнению работ по ремонту двигателя третье лицо - ООО "АМСЕТ".

Третье лицо в заседании пояснило, что приобретало запасные части и расходные материалы у официального дилера- компании Dentz AG в России АО «Квинтмоди»;

что подтверждается соответствующими документами.

После проведения ремонта в присутствии представителей истца и ответчика был произведен – запуск двигателя.

Результат работ удовлетворил заказчика.

Двигатель после ремонта проработал у истца 360 м/ч до июня 2018 года, когда двигатель перестал работать.

Ответчик отказался произвести гарантийный ремонт двигателя.

Представленный истцом акт технической экспертизы ООО «Автомобильный Консультационный Центр» составлен без участия ответчика и третьего лица.

Изложенные в нем выводы об установлении деталей несоответствующего качества и типа опровергаются документами и пояснениями третьего лица - ООО "АМСЕТ".

Вывод о некачественно выполненном ремонте опровергается фактом работы двигателя в течение длительного времени после ремонта.

Исследования моторного масла, проведенные по заказу третьего лица, показали высокое содержание воды в моторном масле, что привело к выходу из строя двигателя.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.