Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А62-6627/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.05.2021Дело № А62-6627/2020

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2021

Полный текст решения изготовлен 31.05.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А., рассмотрев в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания со стороной ответчика заявление Общества с ограниченной ответственностью "СибСтройТранс" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенного по делу по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная лига" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройТранс" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2, ФИО3 – представители по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная лига» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройтранс» (далее – ответчик) о взыскании 629 070 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.04.2018 по 07.07.2020, в размере 90 261,74 руб. с их последующим начислением с 08.07.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Дело было принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 20.10.2020 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Сибстройтранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная лига" 629 070 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.04.2019 по 07.07.2020, в сумме 49 515,83 руб., а также 16 402,13 руб. в возмещение судебных расходов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 629 070 руб. в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.07.2020 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

26.04.2021 ООО «Сибстройтранс» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование Общество указало следующее.

ООО «Строительная лига» в суде апелляционной инстанции не возражало против наличия взаимных операций по НДС между истцом и ответчиком, отраженных в книгах покупок и продаж ООО «Сибстройтранс», однако заявило о том, что сведения об отраженных в книгах продаж за период с 1 квартала 2018 по 1 квартал 2019 счетов-фактур, выставленных ООО «Сибстройтранс» в адрес ООО «Строительная лига», свидетельствуют о факте оплаты авансовых платежей, услуги по которым в последующем оказаны не были.

В связи с тем, что у ООО «Сибстройтранс» по-прежнему отсутствует первичная и бухгалтерская документация, которую бывший директор ФИО4 не передал Обществу до настоящего времени, ООО «Сибстройтранс» 10.03.2021 обратилось в ИФНС России по г. Смоленску с запросом, в котором просило указать, какого рода счета - фактуры указаны в книгах покупок и продаж ООО «Сибстройтранс» - реализационные или авансовые.

Из письма ИФНС России по г. Смоленску от 14.04.2021 № 14-21/013413 усматривается, что заявленные ко взысканию ООО «Строительная лига» денежные средства в общей сумме 629 070 руб., поступившие на расчетный счет ООО «Сибстройтранс»:

- п/п № 168 от 10.04.2018 (назначение платежа «оплата по договору 1 от 02.04.2018 за грузоперевозки) - 501 200 руб. были оплатой по счету - фактуре № 5 от 10.04.2018;

- п/п № 85 от 22.02.2019 (назначение платежа «оплата по счету 12 от 21.02.2019 за транспортные услуги) - 99 870 руб. и п/п № 88 от 28.02.2019 (назначение платежа «оплата по счету 12 от 21.02.2019 за транспортные услуги) - 3 000 руб. в общей сумме 102 870 руб. были оплатой по счету-фактуре № 12 от 22.02.2018;

- п/п № 125 от 12.03.2019 (назначение платежа «оплата по счету 13 от 11.03.2019 за транспортные услуги») 25 000 руб. были оплатой по счету-фактуре № 13 от 12.03.2019,

т.к. все операции были совершены с кодом вида операции 01 - реализация, т.е. никаких авансовых счетов-фактур в книгах покупок и продаж нет.

Как следствие, указанные суммы не подлежат взысканию, т.к. фактически являются оказанными и принятыми услугами, однако ООО «Строительная лига», злоупотребляя своим правом, скрыло (умолчало) указанный и документально подтвержденный факт от суда при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенной информации ООО «Сибстройтранс» подготовило акт сверки взаимных расчетов между сторонами настоящего спора в отношении отыскиваемых сумм, с указанием счетов - фактур с теми же суммами, в результате чего задолженность отсутствует.

ООО «Строительная лига» возражало против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Полагает, что в данном случае отсутствуют вновь открывшиеся обстоятельства.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как видно из материалов дела, ООО «Строительная лига» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сибстройтранс» о взыскании 629 070 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.04.2018 по 07.07.2020, в размере 90 261,74 руб. с их последующим начислением с 08.07.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная лига» перечислило на счет ООО «Сибстройтранс» денежные средства в размере 629 070 руб.:

- платежным поручением № 168 от 10.04.2018 на сумму 501 200 руб. с назначением платежа «по договору 1 от 02.04.2018 за грузоперевозки»,

- платежным поручением № 85 от 22.02.2019 на сумму 99 870 руб. с назначением платежа «оплата по счету 12 от 21.02.2019 за транспортные услуги»,

- платежным поручением № 88 от 28.02.2019 на сумму 3 000 руб. с назначением платежа «доплата по счету 12 от 21.02.2019 за транспортные услуги»,

- платежным поручением № 125 от 12.03.2019 на сумму 25 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету 13 от 11.03.3019 за транспортные услуги».

Истец указал в иске, что был намерен заключить соответствующий договор, однако в дальнейшем договор заключен не был, ответчик в отношении истца фактически не было оказано никаких услуг.

Ответчик при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отзыве на иск подтвердил факт поступления спорной суммы на счет, полагал, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку платежи производились по договору № 1 от 02.4.2018 за грузоперевозки, но в силу наличия в ООО «Сибстройтранс» корпоративного конфликта бывшим директором не передана соответствующая документация.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Сибстройтранс» указало, что у него по-прежнему отсутствует первичная и бухгалтерская документация, которую бывший директор ФИО4 не передал Обществу до настоящего времени.

В настоящее время в Арбитражном суде Смоленской области рассматривается дело №А62-2306/2021 по иску ООО "СИБСТРОЙТРАНС" к Пфейфферу Константину Эдгаровичу об обязании бывшего руководителя передать документы.

ООО «Сибстройтранс» 10.03.2021 обратилось в ИФНС России по г. Смоленску с запросом, в котором просило указать, какого рода счета - фактуры указаны в книгах покупок и продаж ООО «Сибстройтранс» - реализационные или авансовые.

Из письма ИФНС России по г. Смоленску от 14.04.2021 № 14-21/013413 усматривается, что заявленные ко взысканию ООО «Строительная лига» денежные средства в общей сумме 629 070 руб., поступившие на расчетный счет ООО «Сибстройтранс»:

- п/п № 168 от 10.04.2018 (назначение платежа «оплата по договору 1 от 02.04.2018 за грузоперевозки) - 501 200 руб. были оплатой по счету - фактуре № 5 от 10.04.2018;

- п/п № 85 от 22.02.2019 (назначение платежа «оплата по счету 12 от 21.02.2019 за транспортные услуги) - 99 870 руб. и п/п № 88 от 28.02.2019 (назначение платежа «оплата по счету 12 от 21.02.2019 за транспортные услуги) - 3 000 руб. в общей сумме 102 870 руб. были оплатой по счету-фактуре № 12 от 22.02.2018;

- п/п № 125 от 12.03.2019 (назначение платежа «оплата по счету 13 от 11.03.2019 за транспортные услуги») 25 000 руб. были оплатой по счету-фактуре № 13 от 12.03.2019. Все операции были совершены с кодом вида операции 01.

Инспекция указала, что код вида операции 01 применяется при расчетах по налогу на добавленную стоимость (Отгрузка (передача) или приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав, включая операции, перечисленные в подпунктах 2 и 3 пункта 1 статьи 146, 162, в пунктах 3, 4, 5.1 статьи 154, в подпункте 1 пункта 3 статьи 170 НК РФ, операции, облагаемые по налоговой ставке 0 процентов, операции, осуществляемые на основе договоров комиссии, агентских договоров, предусматривающих реализацию и (или) приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера (агента) или на основе договоров транспортной экспедиции, операции по возврату налогоплательщиком-покупателем товаров продавцу или получение продавцом от указанного лица товаров, за исключением операций, перечисленных по кодам 06; 10; 13; 14; 15; 16; 27; составление или получение единого корректировочного счета-фактуры).

Также Инспекцией указано, что за указанные периоды в представленных налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость, согласно сведениям из книг покупок и книг продаж (при сотрудничестве с вышеперечисленными контрагентами) авансовых счетов-фактур не заявлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что в ООО «Сибстройтранс» имел место корпоративный конфликт с бывшим директором и участком Общества ФИО4 (дело №А62-7035/2019), отсутствием у ответчика первичной налоговой и бухгалтерской документации, суд полагает, что изложенные в письме ИФНС России по г. Смоленску от 14.04.2021 № 14-21/013413 сведения подлежат рассмотрению как вновь открывшиеся обстоятельства, которые являются существенные для дела обстоятельствами и не были и не могли быть известны ООО «Сибстройтранс» до вынесения решения.

Учитывая изложенное, заявление ООО «Сибстройтранс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2020 по делу № А62-6627/2020 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить решение суда от 20.10.2020 по делу №А62-6627/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова