Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А40-184354/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-184354/23-164-380 «Б»

08 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Махалкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «Авангард плюс» о признании ООО «Центрстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 16.08.2023г. поступило заявление кредитора ООО «Авангард плюс» о признании ООО «Центрстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), определением от 22.08.2023г. возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление кредитора ООО «Авангард плюс» о признании ООО «Центрстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что ликвидируемого должника ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» надлежит признать банкротом с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центрстрой» был заключён договор поставки № АП-29-06/22-ПОСТ-3.

Согласно условиям указанного договора, Кредитор принял на себя следующее обязательство: передать в собственность Должника отделочные материалы, а Должник обязался произвести оплату.

Приложением № 1 к Договору стоимость материалов определена в размере 364 616 рублей 00 копеек.

Кредитор все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

В свою очередь Должник свои обязательства по оплате поставленных материалов выполнил не в полном объёме и по состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность Должника перед Кредитором составляет 364 616 (триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

14 февраля 2023 г. Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности.

15 февраля 2023 г. Арбитражным судом города Москвы выдан судебный приказ на взыскание с Должника в пользу Кредитора задолженности в размере 364 616 рублей по договору № АП-29-06/22-ПОСТ-3 от 29.06.2022 г.

В связи с отсутствием возражений должника относительно исполнения судебного приказа судебный приказ вступил в законную силу.

На момент подачи заявления требования Кредитора не удовлетворены.

По состоянию на 24 июля 2023 г. основная сумма долга Должника Кредитору составляет 364 616 (триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей, что превышает 300 000 (триста тысяч) рублей.

Поскольку Должник находится в процессе ликвидации (а также проявляет иные признаки отсутствующего), что подтверждается публикацией в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщения N 15398176 от 04.05.2023 о принятии решения о ликвидации ООО "ЦЕНТРСТРОЙ", а также решением единственного участника от 03.05.2023 г. о добровольной ликвидации ООО "ЦЕНТРСТРОЙ", Кредитор полагает целесообразным поставить перед судом вопрос о признании Должника банкротом в упрощенном порядке.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 с. 16 АПК РФ Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В соответствии п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявитель по делу подтверждает, что с положениями п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ознакомлен и выражает готовность произвести погашение расходов в части не погашенных за счет имущества должника.

В соответствии п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

На основании п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешние управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кроме этого, у кредитора отсутствует обязанность доказывать, что стоимость имущества должника- юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем Должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку в отношении должника имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, требование ООО «Авангард плюс» о признании ООО «Центрстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) подтверждено судебным актом от 15.02.2023 г.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из ст.71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023г. суд предложил Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>) представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (ст. 45 Закона о банкротстве).

В материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего о ФИО2 и информация о соответствии представленной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20? ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ООО «Авангард плюс».

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Открыть в отношении ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" ФИО2 (член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №442, адрес для корреспонденции: 141076, <...>, а/я 969).

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» требование ООО «Авангард плюс» в размере 364 616,00 рублей - основной долг, 5 146,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «ЦЕНТРСТРОЙ», иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13.03.2024г. на 15-40 в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4023, этаж 4.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.



Судья Е.А. Махалкина